Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Звичайно є Ти через пів року виправив те що я тобі казав , при чому виправив так як я тобі казав... Висновок А те що пів-року пояснював мені чому я не правий..і тільки через пів року зрозумів що ти клоун - показує що ти тугодум і неінтелектуал.. От і все..
Я змінив з інших причин. Це факт. Зв'язку з тобою немає.
А ти знов зі стелі ліпиш образливий негатив. Ось це і є клоунада. Продовжувати безпідставно генерити.
Kudrjavuy написав:Что тогда помешало Вам присоединиться к петиции где была предпринята попытка объявить ему импичмент?
1. Підставою для ініціювання імпічменту є письмове подання, підписане більшістю народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України, підписи яких не відкликаються.
Для запуска механизма импичмента требуется 226 подписей депутатов ВР. Т.ч. даже если все население Украины, имеющее право голосовать (порядка 30 млн.) подпишет Петицию, это не запустит импичмент Президенту.
yanyura написав:Такого не было ни при одном Президенте Украины:
Всё бы ничего, но последние фразы была лишними, к ним и придрались (прямой призыв к насилию). Так что суд формально прав. Интересно, за кого этот революционер голосовал в 2019м
Помнится еще были две госпожи, Маруся Звиробий и Федына, с более радикальными высказываниями - их покарали? По-моему Зельц их тогда упустил мимо ушей.
п.с. А нет - неточен - только что проверил, Звиробий заставили носить браслет и являться в органы периодически; штраф вроде никакой не выписывали.
yanyura написав:
Kudrjavuy написав:Что тогда помешало Вам присоединиться к петиции где была предпринята попытка объявить ему импичмент?
1. Підставою для ініціювання імпічменту є письмове подання, підписане більшістю народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України, підписи яких не відкликаються.
Для запуска механизма импичмента требуется 226 подписей депутатов ВР. Т.ч. даже если все население Украины, имеющее право голосовать (порядка 30 млн.) подпишет Петицию, это не запустит импичмент Президенту.
Там еще нужны выводы Верховного и Конституционного Судов, а последний у нас вообще парализован. Так что импичмент на бумаге возможен, а на деле - сложнореализуемый.
unicdima Медведчук постачав 25% дизеля, а не 40%, а через конфісковану трубу 8%. Бібізяна ще не наважується кинути гранату в попередника, тільки розганяє зраду через своїх шісток.
lapay написав:unicdima Медведчук постачав 25% дизеля, а не 40%, а через конфісковану трубу 8%. Бібізяна ще не наважується кинути гранату в попередника, тільки розганяє зраду через своїх шісток.
25% (а не 40) цілком спростовує думку))
Ключове в посиланні: * Саме за правління Порошенка Медведчук отримав статус олігарха: став власником інформаційних каналів, отримав контроль над нафтопродуктопроводом, а також взяв під контроль імпортні поставки ДП з Росії та Білорусі і скрапленого газу з РФ.* Источник:
detroytred написав:Ключове в посиланні: * Саме за правління Порошенка Медведчук отримав статус олігарха: став власником інформаційних каналів, отримав контроль над нафтопродуктопроводом, а також взяв під контроль імпортні поставки ДП з Росії та Білорусі і скрапленого газу з РФ.* Источник:
Усе інше лише технічні дані.
Ключове в твіті Арестовича було те, що Медведчук фінансує порохоботів.
статок Віктора Медведчука, одного з лідерів ОПЗЖ і людини, доньку якого хрестив президент РФ, збільшилися у 2020-му відразу на 485%,
Оце так - при Зелі статок збільшився вшестеро? А от і ні - він просто подав депутатьску декларацію. Так само і при Порошенко - його статки впали вп'ятеро, а потім, при Зеленському, зросли в 21 раз. І все це по інформації журналу Фокус.
Так що треба ще добряче розбиратись - хто кому кум.
lapay Я Арестовича й не читав. Побачив тролинг. І все.
А ось Ваше посилання переглянув. І від збільшення в 21 раз факти отримання контролю, каналів і т.д. Медведчуком при По нікуди не діваються. При ЗЕ ж (хоч і слабенькі але) санкції на канали, бізнес І ось це ключове. А не порівняння росту власних грошових статків.
До речі, наштовхнувся на цікаве відео часів Яника:
І ось цих (тих, хто зіграв у Майдані важливу роль. І патріотичних більш нікуди) ПАП по суті потім відштовхнув ...
До речі, виявляється - який же Яник диктатор, якщо при ньому спокійно розвивалися такі організації? У відео пролунало, що Наливайченко вже рік співпрацював з Тризубом.
detroytred написав:А ось Ваше посилання переглянув. І від збільшення в 21 раз факти отримання контролю, каналів і т.д. Медведчуком при По нікуди не діваються. При ЗЕ ж (хоч і слабенькі але) санкції на канали, бізнес І ось це ключове. А не порівняння росту власних грошових статків.
Вміння відрізнити полову від зерна...це і є той розділ, який показує різницю між аналітиком і люмпеном... Люмпен рефлексує на всі вкиди... Аналітик шукає причини/наслідки.... Таким чином люмпена можна ганяти брудною ганчіркою по всьому інформаційному полі і ...загнати в стойло Для аналітика відкриття/закриття сотні справ при не доведенні цих справ до логічного завершення-є мильною бульбашкою..а от ріст статків в 20+ разів-і є тим показником, який показує навіщо мильні бульбашки надувались.... При цьому,давши Медведчуку піднятись фінансово-Зеленський побачив що лоханувся..і почав помаленьку притискати канали/труби/вплив... Але тепер то він на притискання повинен витратити в 20 разів більше зусиль ніж витрачав для тримання в мінімальних межах Медведчука - Порошенко.. А витрачання ресурсів Президентом - це штука цікава..І те збільшення в 20 разів на втримування Медведчука - забрало якусь кількість ресурсів з інших державних потреб..
Ще раз для тих хто дружить з логікою Керують в цьому світі гроші. Ідеї - це теоретична підтримка,яка пояснює потрібність грошей. Таким чином Якщо при Порошенко - грошей в Медведчука стало в 5 разів менше від тих які були(початкова точка відліку), а при Зеленському в 4 рази більше(від початкової точки відліку)....значить мильні бульбашки при Зеленському дозволили Медведчуку стати в 20 разів впливовішим....
budivelnik написав:Якщо при Порошенко - грошей в Медведчука стало в 5 разів менше від тих які були(початкова точка відліку), а при Зеленському в 4 рази більше(від початкової точки відліку)....значить мильні бульбашки при Зеленському дозволили Медведчуку стати в 20 разів впливовішим....
І які дії Зеленського дали змогу Медведчуку стати впливовішим? Брехуни.
detroytred написав:А ось Ваше посилання переглянув. І від збільшення в 21 раз факти отримання контролю, каналів і т.д. Медведчуком при По нікуди не діваються. При ЗЕ ж (хоч і слабенькі але) санкції на канали, бізнес І ось це ключове. А не порівняння росту власних грошових статків.
Вміння відрізнити полову від зерна...це і є той розділ, який показує різницю між аналітиком і люмпеном... Люмпен рефлексує на всі вкиди... Аналітик шукає причини/наслідки.... Таким чином люмпена можна ганяти брудною ганчіркою по всьому інформаційному полі і ...загнати в стойло Для аналітика відкриття/закриття сотні справ при не доведенні цих справ до логічного завершення-є мильною бульбашкою..а от ріст статків в 20+ разів-і є тим показником, який показує навіщо мильні бульбашки надувались.... При цьому,давши Медведчуку піднятись фінансово-Зеленський побачив що лоханувся..і почав помаленьку притискати канали/труби/вплив... Але тепер то він на притискання повинен витратити в 20 разів більше зусиль ніж витрачав для тримання в мінімальних межах Медведчука - Порошенко.. А витрачання ресурсів Президентом - це штука цікава..І те збільшення в 20 разів на втримування Медведчука - забрало якусь кількість ресурсів з інших державних потреб..
Ще раз для тих хто дружить з логікою Керують в цьому світі гроші. Ідеї - це теоретична підтримка,яка пояснює потрібність грошей. Таким чином Якщо при Порошенко - грошей в Медведчука стало в 5 разів менше від тих які були(початкова точка відліку), а при Зеленському в 4 рази більше(від початкової точки відліку)....значить мильні бульбашки при Зеленському дозволили Медведчуку стати в 20 разів впливовішим....
Знов згенерував примітивний демагогічний прийом - черговий єралашик. А саме -- приписав збільшення можливості дій при збагаченні з конкретними зробленими діями.
Тобто для єралашичника поясню: в Медведчука й без збагачення було досить грошей для взяття під свій контроль каналів, паливного бізнесу і т.д. Не було тільки "допомоги-згоди" від влади (Порошенка). І з'явилася при По.
А ось при ЗЕ теоритичні можливості зросли разом з збагаченням, але реалії ні. ЗЕ обрізав їх санкціями. Незважаючи на ріст особистого богатства Медведчука.
Не сміши єралашиками, оналітик)) Така примітивна демагогія не проходить. Треба тільки її побачити.
Нагадаю, саме на таких єралашиках побудовані майже всі твої логічні)) ланцюжки. Примітивна математика у лоб з цієї ж серії.
Додано: Суб 13 бер, 2021 00:03
