Schmit написав:И еще вроде бы плюс этой вакцины - антитела вырабатываются не только на белок шипов (который уже мутировал у дельта штамма), но и на весь вирус.
Но есть и серьезный минус - мертвые вирусные частицы не попадают внутрь клеток и поэтому активируют в основном гуморальный иммунитет а не клеточный. Для вирусов это не очень. Раньше в таких случаях делали ослабленную вакцину вместо мертвой, но теперь решили что векторы и РНК вакцины все же безопасней будут.
yama написав:Эм в эрефии бабушка получила две дозы вакцины после чего ( через сколько времени не знаю попробую уточнить) заболела подтвержденным КОВИД ...
Вы не лукавьте -- "получила две дозы _спутника_" -- так, думаю, будет правильнее/информативнее...
Не факт, что именно спутник, но вероятность большая.
yama написав:Эм в эрефии бабушка получила две дозы вакцины после чего ( через сколько времени не знаю попробую уточнить) заболела подтвержденным КОВИД ...
Вы не лукавьте -- "получила две дозы _спутника_" -- так, думаю, будет правильнее/информативнее...
так понятно что в РФ только спутник , там другого нету. это понятно для тех кто в теме. Другое интересно пока что ни внуки ни дети не заболели, посмотрим что будет дальше , повторюсь хотя на вчера у них всех ПЦР был негативный
yama написав:Эм в эрефии бабушка получила две дозы вакцины после чего ( через сколько времени не знаю попробую уточнить) заболела подтвержденным КОВИД ...
Вы не лукавьте -- "получила две дозы _спутника_" -- так, думаю, будет правильнее/информативнее...
так понятно что в РФ только спутник , там другого нету. это понятно для тех кто в теме. Другое интересно пока что ни внуки ни дети не заболели, посмотрим что будет дальше , повторюсь хотя на вчера у них всех ПЦР был негативный
Я хз что значит "в теме" по-вашему, но тут пишут о трех разных вакцинах
В третьей декаде февраля была зарегистрирована еще одна вакцина против COVID-19 - "КовиВак", разработанная Центром имени Чумакова РАН. Она стала третьей вакциной, разрешенной к широкому применению в нашей стране после "Спутника V" от НИЦ имени Гамалеи и "ЭпиВакКороны", разработанной ГНЦ "Вектор".
tumos написав:Я где-то читал, что причина нежелания использовать ослабленную вакцину - высокая стоимость производства по сравнению с другими технологиями.
Это как раз из-за расходов на безопасность, каждую партию нужно контролировать. Сотню лет назад когда эту технологию только изобрели никто не заморачивался что парочка человек заразится вместо того чтобы получить иммунитет.
tumos написав:Стало понятно как выявили дельту у двух больных.
“В Україні зареєстрували два випадки коронавірусної хвороби викликані штамом Дельта. Секвенування вірусу та підтвердження мутації було проведено Інститутом молекулярної біології та генетики 22 червня 2021 року”, - повідомив Ігор Кузін.
Хотя я, напрмер, подхватил недавно какой-то вирус. Сделал мазок ПЦР. Жду результат. Никакой детализации по конкретному штамму, в институт на исследование образец не везут. ) Как этим двум больным удалось получить продвинутую диагностику.
Возможно, потому, что приехали из-за границы (из РФ)?
ЛАД написав:Просто по бразильским данным эффективность почти на пределе - чуть больше 50%. Если это так, то, вроде, и смысла особого нет. Но по турецким - 91%. С другой стороны, будет ли другая вакцина? И когда? Вот поэтому и вопрос.
ВОЗ одобрил вакцину.
Знаю врачей и медсестер, которые привились дважды. Инактивированная. А так кто возьмет на себя ответственность давать совет ? Сами решайте, сами отвечайте. )
Об ответственности речь не идёт. Какая ответственность и за что? Об одобрении ВОЗ - повторю, ВОЗ требует эффективность не мерее 50%. Как по мне, маловато.
ЛАД написав:Обсуждается на ветке много чего. Можно конкретный вопрос. Сейчас достаточно спокойно можно сделать КоронаВак. Подписал вчера декларацию с семейным врачём. Спросил насчёт вакцины, предложили в пятницу сделать КоронаВак. Вызывает сомнения эффективность. Для поездки в Европу, как понимаю, тоже не годится (пока, вроде, не признана). Стоит ли делать?
Если в ближайшие полгода планируете Европу, то лучше не делать, если не в планах, то вакцинируйтесь тем что есть
при чем тут Европа ? а как же - мы все умрем ? а как же - чего вы боитесь больше ковид или вакцины ? а как же - вакцинируйтесь тем что есть не ждите ? а как же - даже если вы переболели прививайтесь а как же - не привитые переболевшие основной источник мутаций так как вирус приспосабливается ибо полностью не убит натренированным сильным иммунитетом а как же - иммунитет после вакцины лучше чем после болезни а как же - .... и прочие тезисы Комаровского и ко.
Подчёркнутое никто не утверждал в явном виде. И уж точно не Антей. И, тем более, такого нельзя утверждать относительно любой вакцины. Конкретная вакцина может не только не создавать более сильный иммунитет, но и вообще быть малоэффективной.
вы определитесь вы антипрививочник или таки за прививку ? что то я начинаю разочарововатся сначала Хотаб который одевает маску только перед кассой разгуливая без маски по супермаркету , теперь вот Вы отговариваете человека из группы риска от вакцинации что то наши пропагандисты перекрашиваются или сами являются ковиддесидентами, может это как шутка что гомофобия - признак скрытого гомосексуализма может и тут так ковид-пропаганда признак скрытого ковид-десиденства ... или как там было трусы или крестик
По ссылке stm
Few older adults (over 60 years) were enrolled in clinical trials, so efficacy could not be estimated in this age group. Nevertheless, WHO is not recommending an upper age limit for the vaccine because data collected during subsequent use in multiple countries and supportive immunogenicity data suggest the vaccine is likely to have a protective effect in older persons. There is no reason to believe that the vaccine has a different safety profile in older and younger populations. WHO recommends that countries using the vaccine in older age groups conduct safety and effectiveness monitoring to verify the expected impact and contribute to making the recommendation more robust for all countries.
Гуглоперевод:
Некоторые (неудачно, очевидно - мало) люди старшего возраста (старше 60 лет) участвовали в клинических испытаниях, поэтому эффективность не могла быть оценена в этой возрастной группе. Тем не менее, ВОЗ не рекомендует устанавливать верхний возрастной предел для вакцины, поскольку данные, собранные во время ее последующего использования в нескольких странах, и данные о поддерживающей иммуногенности предполагают, что вакцина, вероятно, будет иметь защитный эффект у пожилых людей. Нет оснований полагать, что вакцина имеет разный профиль безопасности для пожилых и молодых людей. ВОЗ рекомендует странам, применяющим вакцину в старших возрастных группах, проводить мониторинг безопасности и эффективности, чтобы проверить ожидаемое воздействие и внести свой вклад в повышение надежности рекомендации для всех стран.
Т.о. эффективность для старшей группы не подтверждена.
Додано: Чет 24 чер, 2021 10:22
-- "получила две дозы _спутника_" -- так, думаю, будет правильнее/информативнее...
