// Дело. — №213, 17 декабря 2009 г.
ЭКСКЛЮЗИВ ГАЗЕТЫ "ДЕЛО": Шесть из шестнадцати проблемных банков будут спасены потенциальными инвесторами или старыми собственниками
Отправить по почте
Об этом «ДЕЛУ» сообщил начальник управления кризисного менеджмента НБУ Юрий Петров. «Национальный кредит», «Владимирский», «Столица», Инпромбанк, Захидинкомбанк и Диалогбанк — это те банки, в которых программа финансового оздоровления выполняется», — сказал он. Эти финучреждения сейчас получают финансовую поддержку от инвесторов или «старых» акционеров.
Одним из банков-счастливчиков оказался харьковский Инпромбанк (105-й по размеру активов). На прошлой неделе НБУ провел рокировки среди руководства банка — назначил временным администратором Игоря Яговдика вместо Алексея Угиромова.
Имя нового акционера в НБУ называть не хотят, уточняя, что корни у него российские и первый из трех траншей банк уже получил. «В Инпромбанк инвестор на прошлой неделе завел большие деньги, более 30 млн. грн. И под свои деньги он попросил поставить в банк своего временного администратора», — объясняет Петров.
В бой идут старики
Силами «старых» акционеров удастся спасти два проблемных банка — «Владимирский» и «Столица». Первый уже получил от своего основного собственника — Павла Борулько — 48 млн. грн. «Мы увеличили уставный капитал на 48 млн. грн. После выборов планируем провести вторую допэмиссию еще на 50 млн. грн.», — рассказывает временный администратор «Владимирского» Анатолий Дробязко. По его словам, пока что вопрос о том, кто выкупит акции второго допвыпуска, остается открытым.
В банк «Столица» денежные вливания осуществляет его нынешний собственник — президент корпорации «Столица» Валентин Исак. «Банк нормально работает, акционер уже завел часть средств. Кроме того, 23 декабря финучреждение увеличивает наполовину свой уставный капитал», — говорит Петров. Если учесть, что на 1 октября уставный капитал банка составлял немногим более 125 млн. грн., предновогодние инвестиции в банк составят около 60 млн. грн.
Общими усилиями
Желающих спасти Диалогбанк оказалось несколько, из-за чего среди инвесторов финучреждения возникла неразбериха. «В Диалогбанк зашел инвестор и завел деньги. А через день такую же сумму внесли старые акционеры. Сейчас они договариваются между собой, что делать», — рассказывает представитель НБУ. В Захидинкомбанке путаницы с инвесторами нет — еще 11 ноября банк подписал программу финансового оздоровления с венчурным фондом «Инновационные стратегии» и теперь ожидает поступления средств, первая часть из которых должна зайти к 27 декабря.
Наиболее ясная ситуация с «Национальным кредитом», которому финансово помог экс-сотрудник Укрсоцбанка Андрей Онистрат. «Инвестор увеличил капитал на 28 млн. грн. В ближайшее время банк должен получить стабкредит от НБУ в размере 93 млн. грн.», — сообщила «ДЕЛУ» временный администратор банка Елена Колос. По ее словам, за время работы банка при новом собственнике финучреждению удалось более чем в 4 раза уменьшить картотеку неплатежей банка — до 36 млн. грн.
заметьте про Трансбанк НИ СЛОВА:(
|
|
Додано: Чет 17 гру, 2009 15:05
Представництво Світового банку в Україні
Дніпровський узвіз, 1 2 поверх Київ 01010 Україна Тел.: (380 44) 490-6671 Факс: (380 44) 490-6670 Email: ukraine@worldbank.org СКАРГА Шановне Представництво Світового банку в Україні, ми вкладники АКБ “Трансбанк” просимо Вас захистити нас від свавілля НБУ та української влади. Грубо порушуючи 1.Договір банківського вкладу 2. ст. 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. … Право власності є непорушним. 3.ст.1058 п.1 ЦК України. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. 4.ст.1060 п.2 ЦК України. За договором банківського вкладу незалежно від його видубанкзобов язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів , зроблених юридичними особами на іншіх умовах повернення, які встановлені договором. 5. ст. 526 п.1 ЦК України. Зобов язання має виконуватися належним чином до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту. 6. ст.525 п.1 ЦК України. Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається. 7. ст.85. Мораторій Закону України “Про банки і банківську діяльність”. Мораторій не поширюється на…, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв язку із зобов язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку. 8. абзац третій п 1.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2003 від 16 січня 2003 року. Після Конституції України, що має найвищу юридичну силу (частина друга статті  закони в ієрархії нормативно-правових актів посідають провідне місце. Відповідно до цього норми із підзаконних нормативних актів мають застосовуватись в тій частині, в якій вони не суперечать Закону.
Постановою Правління Національного банку України від 28.02.2009 № 97 “Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку “Трансбанк” призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (02.03.2009 - 01.03.2010), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 02.03.2009 до 01.09.2009, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 01.09.2009 № 519 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 02.09.2009 до 02.12.2009, крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов’язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України. Постановою Правління Національного банку України від 02.12.2009 № 716 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів шляхом уведення повного мораторію на задоволення вимог кредиторів з 03.12.2009 до 03.02.2010. Тимчасовий адміністратор банку - фізична особа - незалежний експерт Андрійчук Олександр Олександрович призначений 04.06.2009 відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2009 № 330 “Про заміну тимчасового адміністратора Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”, який працює за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, контактні телефони: 8-800-501-90-90,(044) 207-93-04, 207-93-01. Нова редакція окремих положень Закону “Про банки та банківську діяльність» була затверджена 24 липня 2009 року в результаті прийняття Верховною Радою України Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків». При цьому, нові норми Закону були ухваленні в порушення статті 22 Конституції України, якою встановлено, що при прийнятті законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Так, новою редакцією статті 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність» було встановлено, що мораторій на задоволення кредиторів банку не поширюється лише на зобов‘язання, які пов‘язані з обслуговуванням господарської діяльності банку. Крім того, у пункті 2 Прикінцевих положень вказаного Закону встановлено, що Національний банк України має право продовжити на термін до шести місяців мораторій на задоволення вимог кредиторів банку, в якому на момент прийняття цього Закону введено мораторій. Проте, попередня редакція статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» не надавала одноособових прав тимчасовому адміністратору встановлювати ліміти виплати заробітної плати, аліментів, пенсій, стипендій, соціальних допомог під час запровадження у банку мораторію на задоволення вимог кредиторів. Також, Закон про банки не надавав Національному банку права на продовження терміну мораторію на задоволення вимог кредиторів. Під різними надуманими причинами Трансбанк не ліквідовують, це притому, що Трансбанк вже переведено в категорію тимчасових учасників Фонду гарантування вкладів. Вже 10 місяців ми не можемо отримати свої заощадження і нараховані проценти по Договорах строк дії яких давно минув, причому юридичні особи всупереч законодавства України успішно вивели свої кошти з Трансбанку, наприклад Фонд лікарні майбутнього під керівництвом Катерини Ющенко . Ми не знаємо вже до кого звертатися за допомогою. Залишилася одна тільки надія на Вас, що Ви, як представники Світового Банку допоможете своїм могутнім впливом захистити Конституцію України і вкладників України, від свавілля НБУ та корупції в банківській сфері. Безкарне невиконання АКБ ”Трансбанк” та інших банків з тимчасовою адміністрацією своїх договірних зобов’язань призвело до руйнації довіри населення до банківського сектору, до влади яка безкарно порушує законодавство України. З повагою до Вас вкладники АКБ “Трансбанк”. ДОДАТОК: 1. Копія підписів вкладників Трансбанку. 2.Копія приклад у відповіді тичасового адміністратора. 3. Копія прикладу відповіді НБУ. і. т. д. Будь ласка, зв'яжіться з Юлею Юровою щоб отпримати більш детальну інформацію. Тел.: 490 6671/72/73 Е-mail: yurova@worldbank.org yurova Пишіть всі. Востаннє редагувалось omontana в Чет 17 гру, 2009 15:20, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Чет 17 гру, 2009 15:37
да ... и в Херсоне из трех отделений пытаются продать два, причем непроданной остается какая-то конура в трущобах возле ж/д дороги .... похоже, под выборы включен механизм разворовывания остатков имущества на полную катушку.
Додано: Чет 17 гру, 2009 16:20
Бажаючим заключити депозитнний договір з банком.
В любом случае, учреждение, которое не может вернуть доверенный ему вклад, дает повод подавать судебный иск о признании банка банкротом – как юридического лица, не способного вернуть деньги по действительному с ним договору. И в этом случае деньги уже можно ожидать от Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Депозит исчез из банка: как застраховать себя от такого Prosto вопиющий случай пропажи депозита из банка произошел осенью-2009. Ирина и Валерий оформили вклад на полтора года и регулярно получали по нему проценты. А когда в сентябре 2009 года пришли забирать свои деньги, узнали, что депозит в банке не значится. Оказывается, при выборе банка для вклада нужно учитывать еще и такие риски. Prostobank.ua уже писал о вкладчиках-супругах Ирине и Валерии, героях вышеупомянутой истории. Тогда еще была надежда на успешное решение ситуации, сложившейся вокруг их вклада, и на возврат всех денег. Однако последующие события показали, что не так все просто, и в такую историю в киевском филиале банка попала не одна Ирина. Детективная история Начиналось все в марте 2008 года с принесенного в отделение №1 киевского филиала АКБ «Имэксбанк» депозита суммой 52 134 доллара США. Документы были оформлены правильно – на руках у вкладчиков были: депозитный договор с подписью начальника отделения и круглой печатью с идентификационным номером, документы о внесении вклада через кассу банковского отделения с подписями бухгалтера, кассира и оттисками о назначении платежа, выписка на фирменном бланке банка о состоянии счета за год с подписью заместителя директора филиала, ордера на выдачу процентов по депозиту за весь срок с печатями и подписями. 21 сентября ничто не предвещало беды – муж Ирины Валерий написал письмо на имя директора филиала, в котором просил вернуть вклад наличными деньгами. По приходу в отделение он получил ответ: вашего вклада нет в базе данных, поэтому мы вам ничего не отдадим. После этого к супругам вышла заместитель директора филиала, призналась в том, что использовала деньги в личных целях и пообещала вернуть. Супруги решили: раз деньги давали банку, то пусть их банк и возвращает. «Мы написали заявление о краже депозита, отдали его начальнику службы безопасности и директору киевского филиала. Они пообещали провести служебное расследование, - рассказывает Ирина. – На следующий день они мне заявляют, что действительно подтвердилось, что деньги украдены, и если сотрудник банка деньги не вернет, то придется для их получения обращаться в суд, потому что в базе данных депозита нет и «мы ничего не знаем». Дальше дело развивалось путем «против лома нет приёма…». Супруги наняли именитого адвоката, который лично позвонил в Одессу, председателю правления банка и пригласил его на пресс-конференцию, рассказать, как это в его банке у людей воруют деньги. Звонок возымел свое действие, и в срочном порядке супругам позвонил директор киевского филиала, он же заместитель главы правления, и предложил нотариально заверенную гарантию. Этим документом банк гарантировал возврат всей суммы 52 134 доллара США, недополученных процентов и возмещение морального ущерба в размере 5000 долларов. Именно на этом этапе можно было уже ожидать счастливого финала. Сначала все выплаты банка по депозиту шли по оговоренному и закрепленному на бумаге графику. «Деньги мы получали не через кассу, а в офисе адвоката – их привозил нам директор киевского филиала, замдиректора филиала и начальник службы безопасности банка». Так Ирина и Валерий получили 10 000 долларов США, потом еще 10 000, потом 5 000, а потом еще 1 000 долларов… На этом выплаты банка закончились. По словам Ирины, когда выплачивали последние 1 000 долларов вместо оговоренных 5 000, им пожаловались, что у банка нет денег, и после этого от банка ничего не было слышно. «Они не хотят с нами общаться, - жалуется Ирина. – Мы последний раз с ними разговаривали, когда они тысячу долларов нам отдавали. Сначала они в первую по графику пятницу дали не 5 тысяч, а только тысячу, а после этого перестали вообще все отдавать. Сказали, что раз вы подали заявление в правоохранительные органы, то все, больше ничего мы вам давать не будем». Круговая порука Ирина и Валерий действительно не только успели подать заявление в суд и в прокуратуру, но и после того, как банк прекратил выплаты, обратились в районные УБЕП и УБОП, а также в НБУ. В процессе расследования правоохранителей оказалось, что пострадали от действий сотрудников банка не только они. «Потом уже от следователей я узнала, что еще 26 человек пострадавших в том же отделении по улице Гусовского, которое банк в ноябре закрыл, хотя на сайте оно у них до сих пор есть, - рассказывает Ирина. – Я просто самая первая, которая подала заявление о краже, а там народ просто не знал, что у них поворовали срочные депозиты. Люди получали проценты, и не знали, что самого тела нет. А это тело просто замдиректора филиала вместе со своими сотрудниками украла». По словам Ирины, криминальная схема действовала целых два года, а деньги вкладчиков сотрудники банка выдавали в виде кредитов «из-под полы» под большие проценты. «Они просто полностью все вместе были организованы, все отделение: и кассир, и контролеры, и бухгалтер, и экономисты, они все воровали уже два года. Деньги брали, не оформляли как депозиты, а отдавали людям в кредиты. А потом им кто-то не отдал, и получилось, что схема лопнула», - добавляет Ирина. Финал истории пока открыт, Ирина и Валерий ждут результатов расследования правоохранительными органами и окончательного решения суда, которое обязало бы банк вернуть им деньги. 22 октября текущего года суд уже вынес положительное решение, но банк подал на апелляцию. Однако из-за того, что в процессе подачи на апелляцию были допущены нарушения, которые банк так и не исправил, дело оказалось опять в том же суде. Судебные издержки, гонорары адвокатам, пока недополученная назад большая половина вклада, многоразовая глубокая нервотрёпка и дрожащий голос во время интервью – далеко не полный перечень всего, что супруги заплатили за «удовольствие» получать проценты по доверенным банку деньгам. Prostobank.ua будет и дальше следить за этой историей, пока она благополучно не разрешится. Мораль такова На самом деле вышеупомянутый вопиющий случай отнюдь не первое в Украине нарушение в банках в связи с мошенничеством персонала. История просто обнажает важную проблему, пусть не первую по значимости для банков, но, как показывает практика, не менее ущербную для вкладчиков учреждения. Статистика красноречиво указывает: во-первых, до 90% всех преступлений в банковском секторе совершается при непосредственном участии собственных сотрудников, а во-вторых, среди причин, по которым банки несут операционные убытки, наравне с кражами, ограблениями и фальсификациями документов в западных странах лидирует мошенничество персонала и третьих лиц. Причем, как показывает та же западная статистика, факт мошенничества среди персонала не зависит от категории банковских сотрудников. Решить проблему для самих банков (а в вышеупомянутом случае, очевидно, и для вкладчиков, поскольку у банка явные проблемы с возвратом средств) могло бы страхование от мошенничества персонала. В Украине оно пока совсем малоразвито, но очень популярно на западе, а в некоторых странах, например США, даже обязательно. Такой вид страховки входит в программу Комплексного банковского страхования или Banker’s Blanket Bond (ВВВ) и позволяет банкам получить компенсацию от страховщика по событиям, связанным с неправомерными операциями сотрудников банка со средствами клиентов, если первые действовали в целях получения личной выгоды. Около десяти украинских банков имеют такие полисы (среди них Первый Украинский Международный Банк, Альфа-Банк (Украина), некоторые «дочки» западных банков), а остальные – не спешат страховать такие риски. Причин этому много. Во-первых, стоимость страхования и франшизы достаточно высокая (страховой платеж может доходить до 5% от суммы покрытия) – а это дополнительные расходы в кризис. Убытки же чаще всего подлежат возмещению лишь в случае превышения размера 50-100 тысяч долларов США. Во-вторых, чтобы застраховаться, банк должен допустить специального оценщика для анализа системы безопасности учреждения. Есть и другие не менее важные причины. Со стороны страховой компании тоже существуют определенные проблемы: это и сложность разработки такого страхования для банка, и необходимость индивидуального подхода, и требование найти перестраховочную компанию. Ведь ни одна украинская страховая компания не сможет покрыть из своих резервов такие масштабные банковские риски без соответствующего перестрахования (ведущими перестраховочными компаниями выступают Lloyd’s, ACE European Group, Aspen Insurance). «К сожалению, во времена бурного развития банковской розницы вопросам безопасности в банках уделялось недостаточно внимания: принято считать, что основная угроза исходит от мошенничества внешних контрагентов - клиентов, поставщиков и прочее. Это мнение подтверждает и практика: по статистике материальные потери от неправомерных операций сотрудников сравнительно невысокие. Но если принимать во внимание, что даже небольшие суммы прямых потерь могут спровоцировать существенный ущерб имиджу банка (как в описанном случае), то целесообразность страхования от подобных рисков становится очевидной», - комментирует сложившуюся ситуацию Ольга Онуфрийчук, исполнительный директор «Простобанк Консалтинг». – Однако и тут есть некоторые сложности. Во-первых, такую страховую услугу предлагают всего несколько страховых компаний, во-вторых, многие банки опасаются, что факт наличия у них страховки от неправомерных действий собственных сотрудников может негативно отразиться на их имидже и послужить негативным сигналом для клиентов. Хотя по мере развития страхового и банковского рынков, эти недостатки должны самоустраниться». Намотаем на ус? Самое удивительное в истории Валерия и Ирины – это нежелание банка в срочном порядке вернуть вклад и тем самым «замять» происшедшее. Остается надеяться, что все разрешится для вкладчиков благополучно хотя бы после окончательного решения суда и расследования правоохранительными органами. В любом случае, учреждение, которое не может вернуть доверенный ему вклад, дает повод подавать судебный иск о признании банка банкротом – как юридического лица, не способного вернуть деньги по действительному с ним договору. И в этом случае деньги уже можно ожидать от Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Мнение Виктория Ткаченко заместитель председателя правления ОАО «Астра Банк» На сегодняшний день в Украине страхование Banker’s Blanket Bond имеют более 10 банков. Основным сдерживающим фактором против использования украинскими банками данного вида страхования является высокий уровень стоимости страховки и франшизы. Страховой платеж составляет 2-2,5 % от суммы страхового покрытия. При существующей ситуации на рынке лишь немногие банки в Украине могут позволить себе такие издержки на Banker’s Blanket Bond. Украинские банки все большее внимание обращают на данный вид страхования, так как преимущества, которые дает Banker’s Blanket Bond, несомненны. Кроме того, комплексное банковское страхование рекомендуется украинским банкам с иностранным капиталом зарубежными материнскими структурами, что также будет способствовать распространению Banker’s Blanket Bond в Украине. http://www.prostobank.ua/depozity/stati ... _ot_takogo і ще Советы экспертов Трансбанка Проценты по вкладу: как правильно рассчитать свой заработок? Трансбанк находится под контролем временной администрации Трансбанк основан в 1991 году, до 1994 года имел название Киевшляхбанк. Предоставляет услуги физическим и юридическим лицам. Также Трансбанк является членом Ассоциации украинских банков, Western Union, Украинской межбанковской валютной биржи, Межрегионального фондового союза, MasterCard International, S.W.І.F.T., ГИУ, Лидер, Аваль-Экспрес, WebMoney. По размеру регулятивного капитала и активов Трансбанк относится к 4 группе. http://www.prostobank.ua/spravochniki/b ... /transbank
Додано: Чет 17 гру, 2009 20:50
Арфуш Но тут есть важный вопрос. Можно, я? Я очень хочу... Поскольку это изучили дырале ЮЕсЕйАйДі – американская организация, при американском посольстве которая работает... Вот есть такой – меня лично волнует один вопрос. У меня есть трое детей, и был три года назад очень яркий проект, про который говорила вся страна. Называется "Больница будущего". Этим занимался фонд "3000", который возглавляет первая леди страны. Она раньше была американка – сейчас вроде бы украинка. На этот проект было выделено, насколько я знаю, практически 15 миллионов долларов. Для того, чтобы построить этот проект. И почему-то три года спустя этой больницы будущего нету. Наверное, это в очень далёком будущем должно быть.
Сівкович 150, вы ошиблись. Арфуш 150. Ещё больше. И есть до сегодняшнего дня только земля, на которой должна была эта больница строиться. Причём земля не была куплена, а просто выделена государством. Вот у меня такой вопрос: президент Ющенко когда сегодня говорит о коррупции – такой разговор он ведёт, скажем, вечером дома? Задаёт такой же вопрос первой леди страны? Где эти 15 или 150 миллионов? Куда они делись? Где больница будущего? Григорович Я зрозуміла ваше питання. Арфуш И если американская организация делает такое изучение, то почему об этом не напоминают, вообще не говорится? Я считаю, что это вопрос, который касается больных детей. Мы имеем право знать. Где же этот проект? Где эти деньги? Григорович Святе діло. Арфуш И считается ли это коррупция или нет? Если да, то это на каком уровне? Григорович Я дякую за ваше запитання, пане Арфуш. Ви, здається, також українець. Ви питаєте, чи перша леді, здається, українка… Здається, ви також громадянин України. Чи ні? Але ж здається. Так от: справа в тому, що… Так, земля виділена. Так, проект випрацьовувався. Так, ці кошти стоять у відповідному банку – я не пам’ятаю зараз його назву, але знаю, що його очолює пан Костевін, якщо я не помиляюся. Сівкович Не "Трансбанк"? Григорович Так, "Трансбанк". Сівкович "Трансбанк", который обанкрочен, и этих денег на счету нет давным-давно. Арфуш Может, вы нам расскажете? Может, вы больше знаете об этом? Григорович Вибачте. Ви так довго і прекрасно задавали запитання тут. Дозвольте, я буду відповідати. Тому якщо ви пам’ятаєте, кошти збиралися на телемарафоні. Арфуш Это не совсем. Дали ещё бизнесмены деньги, пожертвования... Григорович До речі, частина людей говорила, що дали кошти. Частина дала, частина просто сказала, що "ми будемо давати на обладнання в збудованій клініці", тому я не маю сьогодні перед собою цього прейскуранту і прайсу, але я знаю тільки одне: земля виділена, а кошти були направлені в "Трансбанк". Яка доля сьогоднішніх наших банків, ви прекрасно знаєте. І ви хочете сказати, що ці кошті десь поставлені в якийсь інший банк закордонний чи ці кошти десь використані? Вони поставлені в банк України. Арфуш Вопрос простой: где деньги, которые были выделены для строительства больницы будущего? Сівкович У "Трансбанку". Ці кошти в "Трансбанку". Сівкович А почему не строилась эта больница? Найєм Нет, вопрос не в этом. Арфуш Три года назад не было кризиса. Найєм Лилия, можно? Один момент, который более очевиден для меня. Вы знаете, что при президенте есть совет инвесторов? Совет благотворителей. Мы все прекрасно знаем, что этот совет возглавляет дочь Виктора Ющенко. Ну, в нормальной стране это как минимум странно. Человек, который никогда не имел опыта управления такими большими средствами. В этот фонд входят Ахметов, Пинчук, даже Фирташ туда входит. Арфуш И они дали деньги на этот центр. Найєм И в этот фонд – туда выделяются деньги. Этот фонд не должна возглавлять дочь президента. Должен какой-то независимый человек. Григорович Я одразу хочу сказати, що фонд цей називається "Зігрій любов’ю дитину". Найєм Неважно, как он называется. Григорович Цей фонд зібрав кошти – і 114 родин в Україні отримали квартири або – багатодітні родини – отримали квартири або власні будинки. Велика частина людей отримала автотранспорт, телевізори, техніку додому. Звичайно ж, я не є ні в наглядовій раді, ні в цьому фонді "Зігрій любов’ю дитину", але влада не змогла, а фонд акумулював кошти для 114-ти родин, які отримали власне житло. Савік Шустер Хорошо... Мы уже сказали. Сівкович Они все между собой разговаривают? Или как? Арфуш Ну вот как раз... Савік Шустер Они разговаривают с ней. Пока. Сівкович Может, мы не будем мучить Григорович? Арфуш Да, может, вы нам скажете что-то по поводу этого проекта? Найєм Можно немножко помучить Кирилла Борисовича? Куликов Ожидалось. Ну как же без этого, Мустафа! Найєм Я объясню один момент. Просто на самом деле мы сейчас все выступили на стороне... Сівкович Мустафа, Савик главный, а не ты. Найєм Нет проблем. Сівкович Давайте закончим эту тему, чтобы её просто... Савік Шустер Как в стране: кто как считает. Сівкович Но они подняли вопрос, озадачили зрителей, озадачили Григорович... Арфуш И нет ответа. Сівкович И оно всё повисло. Григорович Деньги стоят, земля выделена. Сівкович На самом деле что произошло? Уголовное дело, действительно, по этому фонду "3000", по похищению этих денег, по их исчезновению, скажем так, насколько я знаю, СБУ возбуждало дважды. Один раз закрывало, потом возбуждало. Эти деньги действительно исчезли. Сегодня предпринимаются попытки, чтобы кто-то выкупил этот долг, потому что эти деньги были забраны из банка собственником под залог какого-то имущества несуществующего или существующего, которое значительно меньше – 300 с лишним миллионов гривен. Они исчезли. И исчезли уже давно, больше года назад.
Додано: П'ят 18 гру, 2009 00:49
але ж поговорили і .... забули! Всі про це знають, але чомусь ніхто з конкурентів діючого Гаранта не використовує це проти нього в передвиборчій - а компромат дуже непоганий!
Висновок: у всіх рильце в пушку!
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
