Будівельник
Подивлюсь, що ти заспіваєш на оце:
якщо, по-твоєму, від людини залежить 90% успіху --- ТО НАВІЩО БУЛО ОВОЧА СКИДАТИ? АБО ВІД СОВКА ВІДВЕРТАТИСЯ? І Т.Д.
Нехай люди рухали б до успіху за будь-яких можновладців, за будь-якої влади.
НАВІЩО-ТО вибори тоді?
Хоч з По, хоч ЗЕ нехай самі стають успішними.
А так за ради якихось 10% такі бурхливі події, наслідки...
З.и. Реформи в Польщі зробили саме можновладці. Без цих реформ не було б успішної Польщі, успіхів у поляків.
Для просування успішності в українців Бальцерович кому і що рекомендує?
З.з.и. ти свої відсотки вивів виключно з змін ВВП з різними можновлалцями.
Тобто:
1. Заєралашив успішність тільки до статків...
2. Порівнював з різними можновлалцями. Але які по суті не сильно відрізняються один від одного.
В той час коли реформатори відрізняються від інших просто чергових можновладців сильно.
І останнє -- визнач за яку роль-вплив можновлалців йде мова.
Про вплив можновладців, як такових, чи про вплив при зміні можновладців ще й на прикладі тих, які вже були.
До речі, оті загиблі в Голодомор українці ну ніяк не погодилися би з тобою, що 90% успіху залежало від них і тільки 10% від влади.
Навіть кожний окремий не погодився.
|
|
Додано: П'ят 20 сер, 2021 09:55
Додано: П'ят 20 сер, 2021 15:25
Новини від маразматика ))))
Біден пообіцяв захишати Тайвань )))) а потім, раз і кажуть, що дєдушка старий, несе пургу - сі нект
Боже, які ж омериканці "вумні"...
Додано: П'ят 20 сер, 2021 17:20
Re: Політичні дискусіїВ Офісі президента Володимира Зеленського вважають відмовками причини неявки на засідання РНБО, озвучені міським головою Києва Віталієм Кличком.
Джерело: радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк у коментарі УП Пряма мова: "Отакої. Пан Кличко, іронічно скажу, надзвичайно креативний і сміливий. Так чи інакше, в черговий раз бачити коментарі Кличка про "перевірку робіт" на Подільському мосту надзвичайно смішно. Як і будь-які інші його коментарі, що стосуються роботи міського господарства. Що він там може перевіряти? Скільки грошей "вивели" сьогодні під прикриттям цього епохального проекту? Ну а відмовка про поїздку до Чернігівської області заради дрібного піар завдання - це тільки доказ того, наскільки міська влада в Києві далека від реальності. Піар і злодійство - це точно не ті речі, якими повинен займатися глава Київської міської державної адміністрації як одного з органів виконавчої влади".
Додано: П'ят 20 сер, 2021 20:21
Додано: П'ят 20 сер, 2021 22:53
Нічого в цьому особливого нема. Так завжди і всюди було, є і буде. Тобто будуть траплятися такі випадки в таких ситуаціях. Яких цивільних?... В 91-ому борти, які вивозили з Закавказського військового округу майно сімей військовослужбовців спокійно брали по тарифу за вивіз авто, надлишкового вантажу. А черговість вивезення контейнерів... Свої навіть зі своїх. Так це в отій радянській армії, де ще хоч якісь принципи та межі були. Порядні люди вони завжди і всюди в дефіциті. А непорядних завжди і всюди достатньо. Я впевнений, що американські військові також немало афганців евакуюють безоплатньо. Відносно "бегства самой мощной" - рішення прийняли політики...не переймаючись над проблемами в часі виконання військовими. Взагалі ж видно, що у світі в різних галузях руйнується система довіри. І якщо тріщать цивілізовані цінності, то там, де їх не було або були малі, овсім у мінус падає.
Додано: Суб 21 сер, 2021 09:48
Теоретики, бли-и-ин! Да НИКТО НЕ рискнет начать открытые боевые действия против провокатора, ТЕМ БОЛЕЕ, Раши! Ей это только "на руку": она сразу превратится в обиженную сторону, получая право на ответный акт агрессии, и уже Украина будет выглядеть в глазах мирового сообщества агрессором!
Додано: Суб 21 сер, 2021 10:52
Re: Валютный рынок в контексте ДС
Речь идет не о БД, а о сдерживании. Будет ли устраивать провокацию капитан сторожевика, видя в бинокль Байрактар или понимая, что он где-то рядом, понимая, что он сам находится в перекрестии оптико-локационной станции, что в ответ на его провокацию за 1 минуту может прилететь управляемый боеприпас с Байрактара или за 5-10 минут Р-360???? В общем будет все в Южно-Китайском море: все крутые адмиралы, гордо ходят в спорных районах, но никто и не пытается кого-то обстрелять даже из пулемета или даже пострелять в воздух. При этом гордые адмиралы сотрясать воздух могут только заявлениями не влияют на курс никак.
Додано: Суб 21 сер, 2021 10:58
Хоч ти того й не вартуєш..але трошки тобі допоможу Візьмемо за приклад Афганістан. В кожному з кишлаків є свій лідер..який як правило належить до одного й того ж племені , яке є в навколишніх кишлаках... Будь-який приїзжий..як правило або асимілюється..або вбивається(якщо його погляди не відповідають такому собі середньостатистичному погляду мешканця кишлака) І так 500 років... В 1900(приблизно ) прийшли англічани і спробували повести афганців з феодалізму в капіталізм...вели ,вели - не довели В 1979 прийшли комуністи і спробували вести афганців в соціалізм..вели ,вели-не довели В 2000 прийшли американці,знову вели в капіталізм.. а Афганістан так залишився феодальним. В чому справа? В СРСР совок побудувати змогли - а в Афганістані ні В США капіталізм збудувати змогли - а в Афгані все одно феодалізм... А справа не в можновладцях.. Справа а - в підготовці (середній) мешканців країни.Якщо мешканці сприймають тільки феодально-общинний устрій..то керувати ними можуть тільки можновладці з феодальними баченнями.. б - в часі Можна змінити будь яке примітивне бачення(феодалізм) на будь-яке більш прогресивніше - капіталізм чи соціалізм..але йти (вести) треба довго ,наполегливо і в одному напрямку. Кожен раз міняючи напрямки - суспільство поверталось у висхідну точку І тепер простий математичний приклад Як зміниться все що створюється суспільством при умові ,що від можновладців залежить 5% і 90% , за 30 років 100 __ 1,05 _________ 100 _________ 1,9 105 __ 1,05 _________ 190 _________ 1,9 110 __ 1,05 _________ 361 _________ 1,9 116 __ 1,05 _________ 686 _________ 1,9 122 __ 1,05 _________ 1303 ________ 1,9 128 __ 1,05 _________ 2476 ________ 1,9 134 __ 1,05 _________ 4705 ________ 1,9 141 __ 1,05 _________ 8939 ________ 1,9 148 __ 1,05 _________ 16984 ________ 1,9 155 __ 1,05 _________ 32269 ________ 1,9 163 __ 1,05 _________ 61311 ________ 1,9 171 __ 1,05 _________ 116490 _______ 1,9 180 __ 1,05 _________ 221331 _______ 1,9 189 __ 1,05 _________ 420530 _______ 1,9 198 __ 1,05 _________ 799007 _______ 1,9 208 __ 1,05 _________ 1518113 ______ 1,9 218 __ 1,05 _________ 2884414 ______ 1,9 229 __ 1,05 _________ 5480387 ______ 1,9 241 __ 1,05 _________ 10412735 _____ 1,9 253 __ 1,05 _________ 19784197 _____ 1,9 265 __ 1,05 _________ 37589973 _____ 1,9 279 __ 1,05 _________ 71420950 _____ 1,9 293 __ 1,05 _________ 135699804 ____ 1,9 307 __ 1,05 _________ 257829628 ____ 1,9 323 __ 1,05 _________ 489876293 ____ 1,9 339 __ 1,05 _________ 930764957 ____ 1,9 356 __ 1,05 _________ 1768453418 ___ 1,9 373 __ 1,05 _________ 3360061494 ___ 1,9 392 __ 1,05 _________ 6384116839 ___ 1,9 412 __ 1,05 _________ 12129821995 __ 1,9 Надіюсь не треба пояснювати що +5% за 30 років дають збільшення в 4 рази і це нормально і присутнє в багатьох країнах А от збільшення в 1 мільярд разів - ще ніхто не бачив
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератор: Модератор |
|
