Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
flyman написав:слухай чувирло, обидва діди воювали, і слава Богу лишились живі, совок не любили, бо не з комбеза були, так що цілуй в дупу своїх заморських друзів в надії на щедрі порцію туалетного папіру та шкляних бусів
1. выбирайте слова 2. ваши два деда вряд ли формируют статистику 2 МВ. Впрочем, как и мои. А вот сотни подводных лодок, десятки тысяч тонн бензина и миллионы доз пенициллина - очень даже формируют. 3. не говорите, что мне делать, и я не скажу,куда вам пойти
ти тут прийшов і почав нагнітати, так що йди до Алєкса Брєжнжва на канал без першої літери. Я так і не зрозумів, до чого твій тролінг. Мова не йшла ні про СВ1 ні про СВ2 але ти вліз з союзниками. Ага бачили таких союзників в Кабулі. Бачили в Будапештському меморандумі. Але ти можеш тішити себе і публіку з меча та орала як О.Бендер "закордон нам допоможе"
Тут взагалі то мова про те, в що вкладати нажите непосильною працею. В зелений папір якого вже надрукували стільки, що манюпас не хоче працювати в Макдональдсі, і пахне цифровим доларом, який, якщо не потратити в 12 ночі перетвориться навіть не в гарбуза в Попелюшці.
Чи в нерухомість. Але в якій країні? Так щоб мараторії на виселення незахищених безробітних безхатчеників не були, як і інші ризики експропріації експропрійованого.
По суті є пропозиції? Португалія? Туреччина? Албанія? Гватемала?
Які за і які проти?
з.і. звичайно американці за океаном ліпше родини, гагага. Бажаю поріднитися з ними, тісно.
budivelnik написав:Ігноруючи придурка,продовжимо для інших. Прийняла наша влада Закон про Землю.... Населення розділилось , хтось за, хтось проти...Але нас цікавить а який вплив Закону на ринок землі... Заходимо в статистику і бачимо Є 35 млн орних земель Правом продажу скористались на 16 липня 880 осіб на 1150 га Тобто продано 1150/35000000=0,0032% При чому , ми навіть не можемо заявити що всі 0,003% - це вплив влади...
То як Хтось може пояснити чому 0,003% зреагували на безперечно необхідний і хороший Закон про Землю від можновладців. Пані Тимошенко каже що він поганий Світовий досвід( і поради експертів а-ля Бальцерович) кажуть що він необхідний... Але питання залишається Закон є А скористались Законом 0,003% Може треба ще якийсь Закон видати щоб ЗМУСИТИ власників земельних паїв цим Законом користатись? Чи може признаємо - що сам Закон - це 5% , а от бажання(можливість , наявність знань і так далі) цим законом користатись -це 95% від 100% необхідного
flyman написав:Мова не йшла ні про СВ1 ні про СВ2 але ти вліз з союзниками.
кто вам виноват, что не читаете тему, а сразу лезете спорить?...
flyman написав:Ага бачили таких союзників в Кабулі. Бачили в Будапештському меморандумі. Але ти можеш тішити себе і публіку з меча та орала як О.Бендер "закордон нам допоможе"
всё как всегда: закордон помогает тем, кто сам впахивает и воюет. Не понимаю, почему для нас или там для Афганистана должно быть исключение.
budivelnik написав:Чи може признаємо - що сам Закон - це 5% , а от бажання(можливість , наявність знань і так далі) цим законом користатись -це 95% від 100% необхідного
Закон дає вудку - а ловити рибу вже по бажанню. Поки особливого бажання продавати свою землю у селян немає (чи через незнання, чи через страх продешевити тощо).
budivelnik написав:Ігноруючи придурка,продовжимо для інших. Прийняла наша влада Закон про Землю.... Населення розділилось , хтось за, хтось проти...Але нас цікавить а який вплив Закону на ринок землі... Заходимо в статистику і бачимо Є 35 млн орних земель Правом продажу скористались на 16 липня 880 осіб на 1150 га Тобто продано 1150/35000000=0,0032% При чому , ми навіть не можемо заявити що всі 0,003% - це вплив влади...
То як Хтось може пояснити чому 0,003% зреагували на безперечно необхідний і хороший Закон про Землю від можновладців. Пані Тимошенко каже що він поганий Світовий досвід( і поради експертів а-ля Бальцерович) кажуть що він необхідний... Але питання залишається Закон є А скористались Законом 0,003% Може треба ще якийсь Закон видати щоб ЗМУСИТИ власників земельних паїв цим Законом користатись? Чи може признаємо - що сам Закон - це 5% , а от бажання(можливість , наявність знань і так далі) цим законом користатись -це 95% від 100% необхідного
Ти розберись для чого він призначався цей Закон. Якою метою його бачив Бальцерович!!! І який був Закон в його з Міклошем пакеті реформ.
Потім поглянь, що каже про Закон Порошенко, тобто що НАШІ МОЖНОВЛАДЦІ реально прийяли і як це сопрягається з ідеями-метою від Бальцеровича: * Я ще раз підкреслюю – не йдеться про продаж землі, бо це була принципова позиція "Європейської солідарності", яку я маю честь очолювати. Ми наголосили, що єдина можливість, коли "Європейська солідарність" підтримає запуск ринку, буде заборона продажу державної землі. 11 мільйонів гектарів, які належать державі, тобто українському народу, заборонено продавати цим законом. Це поправка "Європейської солідарності", і сьогодні в залі вона проголосована. Земля, яка належить комунальній власності, муніципалітетам, також заборонена до продажу", – зазначив Порошенко.
Тобто звели дійсно реформаторський Закон до всього лише!!! надання права власнику шматка землі його продати. А навіщо більшості людей ЗАРАЗ його продавати??? Мої всі знайомі, в тому числі атовці й не збираються продавати. Отримують платню від орендарів.
Розберись і зрозумій... А потім єралаш про 0,03%.
Та посмійся з цитати, де видно хто саме за збереження державної, комунальної, муніціпалітетної власності замість приватної. Не Детройт і такі, як він, а ПОРОШЕНКО))))) Хоча в при наданні йому пакету реформ Бальцерович вказував для чого потрібний ринок землі й зарубіжні інвестори....
budivelnik написав:Чи може признаємо - що сам Закон - це 5% , а от бажання(можливість , наявність знань і так далі) цим законом користатись -це 95% від 100% необхідного
Закон дає вудку - а ловити рибу вже по бажанню. Поки особливого бажання продавати свою землю у селян немає (чи через незнання, чи через страх продешевити тощо).
Бінго! Нарешті з'явився читач Будівельника.
Прохання, якщо не важко, обговорюйте з ним. Він Вам усе пояснить. Бо оці його монологи й початок цитування самого себе для продовження своїх опусів якось занепокоює за нього.
З.и. Закон-то за великим рахунком й не мав мету одну єдину -- аби дрібні власники землі отримали змогу продати свою землю... Великі ж і самі не хочуть... Ринок складається не тільки з продавців))) Головне -- покупець. Попит. А покупцям фактично підрізали крила. Звідки й ціна. І навіщо тоді продавати малому власнику... Тим паче % капають. Якщо не має бажання сам обробляти.
budivelnik написав:Чи може признаємо - що сам Закон - це 5% , а от бажання(можливість , наявність знань і так далі) цим законом користатись -це 95% від 100% необхідного
Закон дає вудку - а ловити рибу вже по бажанню. Поки особливого бажання продавати свою землю у селян немає (чи через незнання, чи через страх продешевити тощо).
А навіщо продавати ? Витрат нуль (податок орендар платить), а оренда (гроші чи продукція за бажанням) регулярно капає.
Ключове: * Всі ті, хто обробляють землю, не зможуть стати її власниками: або через іноземних акціонерів, або через ліміт «100 гектарів в одні руки», який є значно меншим за середню площу землі, яку обробляє агропідприємства в Україні, пояснює Володимир Лапа.*
* «Положення закону про те, що в наближчі два роки у ринку землі можуть брати участь лише фізичні особи, а також обмеження площ не дадуть поштовху для розвитку в нинішніх умовах аграрного ринку. Україна – не маленька країна, де домінують малі фермери. Основний внесок у розвиток галузі дають середні та великі підприємства. Вони, як юридичні особи, позбавлені права купувати землю, і це внесе певний хаос», – попереджає експертка.*
*Позитивом є норма про переважне право орендаря на викуп землі, але можливість передавати це право створює корупційні ризики та інші загрози, особливо на тлі корумпованої судової системи, пояснює експертка.
Імовірність нецільового використання купленої землі: експерти не вважають, що закон містить достатні запобіжники від цього.*
Це обрізані крила... І на закінчення: 1. ось якої думки оброблювач землі: *«Я дуже хотів би, щоб ці закони про ринок землі перш за все дали можливість фермеру викупити землю постійного користування (в держави) і довгострокової оренди. Щоб мати гарантію, що твої діти і внуки на цій землі будуть продовжувати свою справу», – сподівається Олександр Чубук.
2. Близько 90% власників земельних паїв не збираються їх продавати в найближчі три роки, на такі результати соціологічних досліджень посилається «Український клуб аграрного бізнесу».
«Пайовики є різні. Більшість розуміють, що продавати свою землю – це остання справа. І продавати не збираються. Але ж у людей є різні ситуації. У мене за рік таких буває до десятка. Приходить людина, каже: біда в сім’ї. Потрібна операція, коштує 100 тисяч. Дайте мені ці гроші, чи купіть у мене землю, чи що-небудь зробіть».
Всі ті пайовики, з якими поговорило Радіо Свобода, продавати свої гектари поки не збираються. Якщо не оброблятимуть самі, то вигідно здаватимуть в оренду, ділиться планами жителька Згурівки і орендодавець фермера Олександра Чубука Лідія Бенюх.
Але Будівельник зліпив єралашик про наче громадянам надали Закон, а вони просто не бажають користуватись. Тобто не готові пересічні українці, як він просуває думку. 0,03% площі)) Треба щоб більшість кинулися продавати)) Адже Закон їм надали))
budivelnik написав:Чи може признаємо - що сам Закон - це 5% , а от бажання(можливість , наявність знань і так далі) цим законом користатись -це 95% від 100% необхідного
Закон дає вудку - а ловити рибу вже по бажанню. Поки особливого бажання продавати свою землю у селян немає (чи через незнання, чи через страх продешевити тощо).
А навіщо продавати ? Витрат нуль (податок орендар платить), а оренда (гроші чи продукція за бажанням) регулярно капає.
Різні можуть бути причини, комусь треба гроші докласти на квартиру, комусь на операцію, а хто переїхав в Польщу треба продати цю землю, бо треба їздити в Україну підписувати документи ітд заради тисячі грн в рік умовно.
detroytred Почему По и его однопартийцы так обрезали закон (кстати, не знал до вашего поста)? Qui prodest? Что за этим стоит? Чтобы просто насолить Зе? Какой-то мелкий популизЬм а-ля Юля. Или олигархам (взгляды которых якобы выражает По) не нужна госземля?
juristkostya написав:
