Епідемія коронавірусу в Україні та світі

[2]

..........
вы понимаете, что скорей всего с такими показателями "вакцина" бы не была объявлена вакциной?

А Вы знаете, что для признания вакцины требуется эффективность выше 50%
Цифра 40% у будивельника взята не знаю откуда.

чего же. Ляшко о 98% что-то вещал.

Вот когда -

Карантин в Украине отменят, если вакцинированы будут 70% населения

будет Вам 50 на 50%, ждите

и сохраните на всякий случай ролики Ваших правдорубов из ютуба, а то

YouTube to remove all anti-vaccine misinformation

Я це до чого. В нас не реалізовані 10 млн доз різноманітних вакцин. Динаміка захворюваності - як в папуасів.

как в Израиле? Или может "как в Бергамо"?

[2]

Вон в вакцинированном и бустерированном Израиле как-то не очень

почему?

Та что-то болеют.
Причём вспышки заболевания происходят после "вспышек вакцинации и бустеризации"

Констатирую - Вы опустились до наглой лжи.
Стыд совсем потеряли?
Если этот пост удалят по Вашей или чьей-то ещё жалобе буду восстанавливать.

..........
вы понимаете, что скорей всего с такими показателями "вакцина" бы не была объявлена вакциной?

А Вы знаете, что для признания вакцины требуется эффективность выше 50%
Цифра 40% у будивельника взята не знаю откуда.

Я розумію що ви спеціально замовчуєте певні данні
Перше - Вакцина захищає від
легкого захворювання на 40%__40% взагалі не захворіють, 60 захворіють легко
потрапляння в лікарню на 85%_85% не потраплять в лікарню , 15% потраплять
смерті на 95%________________95% не помруть, 5% помруть....
Друге - суперечка йшла про те , що вакцинування не захищає 60% щеплених від того що вони не стануть легкохворими, або переносчиками віруса...

Тобто в групі молодих з 5 млн осіб , в якій померло 17 осіб за 1,5 року - буде
...З млн легкохворих переносчиків зарази., навіть при 100% вакцинуванні цієї групи

Давайте вернёмся к "классическим индикаторам".

Какой процент депутатов "вакцинировался" и/или "бустировался"?

Если бы вакцина реально спасала - там было бы 146% с 4 уколами, даже контрабандными "вакцинами", как это было на старте промо-кампании ковида.
А раз эти продажные шкуры не спешат "спасаться от неминуемой смерти" - наверно они "что-то знают"?

[2]

..........
вы понимаете, что скорей всего с такими показателями "вакцина" бы не была объявлена вакциной?

А Вы знаете, что для признания вакцины требуется эффективность выше 50%
Цифра 40% у будивельника взята не знаю откуда.

Я розумію що ви спеціально замовчуєте певні данні
Перше - Вакцина захищає від
легкого захворювання на 40%__40% взагалі не захворіють, 60 захворіють легко
потрапляння в лікарню на 85%_85% не потраплять в лікарню , 15% потраплять
смерті на 95%________________95% не помруть, 5% помруть....
Друге - суперечка йшла про те , що вакцинування не захищає 60% щеплених від того що вони не стануть легкохворими, або переносчиками віруса...

Тобто в групі молодих з 5 млн осіб , в якій померло 17 осіб за 1,5 року - буде
...З млн легкохворих переносчиків зарази., навіть при 100% вакцинуванні цієї групи

Решили заняться подтасовкой?
Или признаёте, что ковид настолько заразен, что без вакцины переболеют все поголовно?

[2]

Вкладчик1234
Вон в вакцинированном и бустерированном Израиле как-то не очень

почему?

Та что-то болеют.
Причём вспышки заболевания происходят после "вспышек вакцинации и бустеризации"

Прям как у нас в Харькове

Вкладчику1234 я уже написал.
Вам повторить или сами понимаете?
А стыда, похоже, и не было.

Или признаёте, что ковид настолько заразен, что без вакцины переболеют все поголовно?

Неверняка переболеют. Может и по 2-3 раза.
Безсимптомно

.............
budivelnik
1. Не хочу делать какие-либо расчёты, опираясь на недостаточно достоверные цифры (40% эффективность).
А если окажется не 40%, а хотя бы 60%? Уже будет уменьшение больных не в 1,6, а в 2,5 раза.
2. Да, смертей мало. Но больных хватает. Последствия болезни толком неизвестны. То ли это "просто сопли", то ли что похуже.
3. Эти больные являются и переносчиками болезни, т.е. увеличивают вероятность заболевания вакцинированных и, соответственно, их смерти.

А чи звернули Ви увагу на різницю між цифрами
1 Вартість (економічна доцільність для Держави) однієї людини
15000 грн*30 років*12 місяців*40%(дохід Держави , для загалу це Бюджет/ВВП)=2млн грн , правда якщо відмінусувати прямі витрати Держави на цю ж людину(пенсія,охорона,медицина,освіта) то сума буде в рази менша...але нехай буде 2 млн
2 І порівняємо цю суму на вартість врятованого в молодих вікових групах=350-700 млн грн....

Чи розумієте Ви що запас в 200-300 разів , легко перекриває корекцію з 1,6 до 2,5.....

1. Простите, но экономист из Вас тоже не очень, как и эпидемиолог.
1.1. IgA уже напоминал Вам о том, что часть вакцин мы получаем бесплатно.
Но это мелочи.

Той самий Іфа привів ссилку де прямо сказано
10,5 млрд грн за 38 млн вакцин....+ доставка+плата працівникам за вакцинацію... скільки вийде? на 10% менше ніж взяв я?Нехай навіть на 20%..
А в мене зазор в 20 000 - 30 000% ...Навіть згадувати такі дрібниці смішно

1.2. Я уже писал, что "вартість (економічна доцільність для Держави) однієї людини" Вы считаете абсолютно неверно. Налоги, которые человек платит, это только небольшая часть его "вартості".
При Вашем расчёте оказывается, что человек вообще экономически неэффективен. Затраты на его воспитание, образование и пр. не покрываются тем доходом, который он приносит в виде налогов. И, следовательно, рост населения страны приносит только убытки. Т.е. для увеличения доходов государства население следует уменьшать.
.....
Та что, как видите, задача расчёта экономической эффективности не так проста, как Вам кажется. И не решается 2-3 арифметическими действиями.
Простой расчёт не всегда правильный.

Ваша відповідь дуже нагадує
Як правильно порахувати - я не уявляю...але те що хтось вже порахував - засуджую і не сприймаю....
Приведіть свій варіант розрахунку...я ж нічого не маю проти..
ПС
моя порада
Для того щоб не виглядати голословним невігласом - коли когось критикуєте, до критики докладайте ще й розрахунки,які можна оспорити/перевірити...
А емоції залиште при собі.