Здравствуйте, много раз хотел написать о "накипевшем", но понимал, что такой формат обычно не приводит к конструктиву как бы ни заслжуенно оно все было и как бы искренно кто-то не писал бы ибо довольно часто кто-то точно так и пытается сделать и это давно превратилось в безуспешный фон. В конце-концов и с другой стороны каждый во главе или входящий в управление так же искренне "видит" идеалы и хочет, чтобы им ведомое пришло благодаря ему к общему хорошему и успешному. Ибо каждый думает по своему, правда своим видением, а что видится - то просто (по своему определению), а что не видится - то даже не сложно, а тайна.
Поэтому то я начну с такого пафосного представления - чтобы выделяясь из фона начать с доказательств своего рационального и культурного склада характера, чтобы на другой стороне приняли факт того, что диалог произойдет с действительно равным себе, а не равным по Конституции, ООН или другому эфемерному поводу в стиле "Ну да, мы все равны, ага, а теперь серьезно...".
Цель форума в глазах Администрации наверняка состоит в социальной поддержке главного сайта как части экосистемы, с долгосрочной интеграцией пользователей к контенту + информационный источник для образования, обмена полезными лайфхаками и новостями, финансового роста и благополучия. Несомненно такая широкая ответственность не может выливаться узким кругозором тематик форума, а значит и полноценно обозревать в ежедневном формате одному человеку невозможно, да и узкому кругу лиц нелегко, а значит есть риск поверхностного анализа, а с ним и не лучшая по эффективности систематизация готовых решений под конкретные ситуации, особенно если источник этот злополучный - отъявленный мусоропровод (с виду - так вообще априори). Однако моя речь раскроет оба варианта событий: тот, где тема действительно сама по себе является источником нелицеприятностей, и другой вариант, где именно сами авторы, вернее часть оных, являются этим осрамляющим фактором со всеми негативно вытекающими для остальных людей.
Для начала напомню о целях форума и предложу Администрации свериться: частью целей является предоставление: возможности эффективно коммуницировать в околосайтном обществе, группе посетителей сайта или форума, на принятые темы для положительных изменений: получать/предоставлять новости/обоснованные мнения, выражать свои мысли и эмоции, поддерживать общение на любимые темы в конце-концов. Как же мешает всему этому организация решений в неких вариантах ситуаций о которых я говорил и что это за варианты такие?
1. [Где тема - источник] Пользователь открывает Форум по привычной для себя рутине и я из тех, кто заходит в Подписки для просмотра обновленных тем, за которыми слежу. Изменить список этот нельзя и одна тема - это откровенный мусорник Політичні дискусії, которая является источником по определению независимо от пользователей. Админстрация могла бы привести в реальность РЕШЕНИЕ в форме ограничения максимального кол-ва страниц в теме и созданием обновленных тем-тёзок с закрытием на ответ старых. Таким образом пользователю не придется видет список тем-подписок и глазами игнорировать оскоблевшие уже неинтересные темы, включая мусорные, что улучшит работу форума и соответствие целям...
2. [Авторы комментариев - осрамляющий фактор] Представим ситуацию, что поклонник теории плоской Земли или интернет-троль в этом образе заходит на форум и начинает писать в уже созданной теме про космонавтику, продвигая свою идею. Особой проблемы не видно ведь не придется долго подтирать посты откровенной оценки его знаний и образования - не будет же один человек при своем уме надолго становиться посмешищем? А что если будет и не один? Что если группа из 5-10 человек своими 20-ю профилями Форума начнут гнуть свою линию? Разве будет Администрация игнорировать происходящее осквернение образования и науки некими людьми только потому что их много? Разве будет оценивать обвинения в необразованности, низком интеллекте, идиотии одинаково с обоих сторон в данном случае (противников плоской Земли и сторонников)? Разве Администрация будет отделываться принятой неэффективной системой готовых решений на протяжении месяцев и больше?
А как же цели Форума о пользе и конструктиве? А как же здравый смысл и формирование опыта? Что полезного выходит в теме про проблемы Эпидемии Коронавируса в нашей стране и в Мире если группа антинаучных или антисоциальных (тролли) людей мешает полезной дискуссии и обмену знаний/опыта, выводя тему в русло холиваров на очевидную вещь, которая не является ракетной наукой, а Администрация не только игнорирует проблему (квинтессенцией нынешней проблемы в обществе, приводящая к реальным смертям), но и способствует оному, судя по забаненному модератору, который в преддверии красной зоны решил таки называть вещи своими именами. Я не ошибся с термином "способствует", но и характерную поговорку я не буду напоминать.
РЕШЕНИЕ: создать людям с особенными потребностями в антинаучном общении отдельную тему "Антиваксы, объединяемся", где пускай каждый радостно общается и делится на эту тематику. Радикально реагировать на последующие попытки вывести в оффтоп/флуд/холивар по-настоящему полезную тему об Эпидемии в Украине.
Альтернативное решение я предлагать не буду ибо считаю, что оно хоть и эффективней в разы, но если бы хотели - давно бы уже сделали.
P.S. Освободите Уилли! [sselecaF]
|
|
Додано: Суб 30 жов, 2021 08:52
а что случилось-то - даже интересно. за что так сурово?  upd уже нет, кстати есть одна большая проблема - кто решает, что научно, а что нет? меня этот вопрос давно мучает - как установить истину, если один "эксперт" говорит одно, а "второй" - прямо противоположное. лично для меня это не проблема, у меня есть своя позиция, но в споре с человеком, который утверждает обратное - универсальный аргумент - это только твое мнение - тупик. и если с плоской землей более-менее понятно, то по вопросам вакцинации или полетов американцев на Луну - мнения разделятся  особенно в русскоязычном сегменте. это проблема последних лет или десятилетий, что именно в русскоязычном сегменте Инета разгоняются самые мракобесные истерии. одна страна-носитель языка, чтобы прикрыть свои не слишком благовидные дела, разгоняет фейки, чтобы потом пожать плечами - все врут и установить истину нельзя. это реальная проблема. очень не хватает прибора, как в Кин-дза-дза - зеленый цвет - правда, оранжевый - брехня. один из способов решения - в рамках отдельно взятого форума выделять экспертов, мнение которых будут считаться более весомыми, чем мнения обычных всепропальщиков - что-то, как В Википедии. и это не модеры - у них другие функции, и они не могут быть экспертами во всех областях. кол-во медалей - тоже косвенная оценка, поскольку когда медаль дают за меньше, чем 20 лайков - это немного условно. как-то так
Додано: П'ят 05 лис, 2021 18:30
Мені цікава думка модераторів
Звідки я в своєму повідомленні Чет 28 жов, 2021 23:51 Міг знати точну хвилину свого бану? Я екстрасенс? Чи може серед модераторів є людина яка любить робити іншим підлянки? А те що вона любить це робити - видно, адже я ж не з першого бану зрозумів алгоритм підлянок...
Додано: Суб 06 лис, 2021 22:29
Єдина підлянка, що в правилах форуму досі нема пункту про заборону Ображати інтелект інших своєю тупістю. Поясню: коли хтось пише дику тупість, він очікує, що співбесідник цю тупість прийме за чисту монету. Мовляв його теза прямо говорить: я тебе бачу таким ідіотом, що ти проковтнеш оцю дурість. Уявіть: вам дзвонить невідомий і каже, що він ваш далекий родич, треба зкинути йому гроші бо це питання життя та смерті. Ви ніколи не чули його ПІБ, та й ваше він не називає бо "нема часу, ось номер картки". Результат: Ви будете ще довго згадувати таку нахабність, підвищуючи свій тиск. Чому? Бо вас не тільки спробували обшукати, а ще й спробували це зробити таким образливо-простим шляхом! Тобто так тупо. Теперь зрозуміла моя пропозиція Адміністрації про новий пункт правил? Ще й буде офіціна причина реагувати проти чи то тролінгу, чи то вродженої необгрунтованої самовпевненості/упертості Я безумовно вважаю, що поки не тільки на форумі, а й у законах та визнаних ООН правах людини не буде вказано "Права людини на мінімальний рівень інтелекту, межуючий з переходом у стадну біомасу є непорушними, а обов'язком людини є підтримка обов'язкового рівня інтелекту при впливі на інших людей (шляхом тлумачень, запевнень, порад та іншого) - людство буде завжди на межі знищення. Подивіться на США, де через дурість/злий умисел політиків право тупіти є священним адже республіканці на таких і виїзжають. Або подивіться на Північну Корею/Кацапію. незалежно від політичного режиму в країні все залежить від мінімально-підтримуваного рівня інтелекту ТА свободи людини. Обов'язковим мінімальним рівнем ітелекту повинен бути рівень хоча б зразкового школяра після 6-го класу. Деяких почитати, так вони або природно нижче, або придурюються для задоволення своїх ницих збочених потреб (тролінг, флуд)
Додано: Суб 06 лис, 2021 22:44
А як будемо визначати тупість? Простим голосуванням? Так розумних завжди було в сотні разів менше ніж дурнів.... Думкою модератора - а хто визначить його розумовий рівень... Передостаннє Тупість/розумність - це поняття відносні.... Двірник тому й двірник а не керівник ЖЕКУ , що добре підмітає..але 2+2 сплюсувати не може.... Останнє Якщо я маю прізвище і імя відоме на цих сторінках а мої опоненти свої ховають під ніками... Питання на засипку - чому я не боюсь..а опонентам страшно? А відповідь на поверхні реальні досягнення краще від нас показують наші здобутки... Тому той кому нічого стидатись - той відкрито хизується результатами а той в кого вони замалі чи в нього в голові у вигляді фантазій - той звичайно постидається відкривати особистість і залишиться ніком, але при цьому твердо переконаний що його недооцінюють.
Додано: Суб 06 лис, 2021 23:16
Re: Удобство ФОРУМА: обсуждаем недостатки, указываем на ошиб
Тут аж мені стало цікаво!)) Доречі, в мене таке враження, що десь пів року, чи вже більше - взяли сюди нового модератора в команду  Я вгадав?
Додано: Суб 06 лис, 2021 23:40
Re: Удобство ФОРУМА: обсуждаем недостатки, указываем на ошибинвалида в штат.Слепого
Додано: Нед 07 лис, 2021 01:03
І щось змінилося? Бачу тебе постійно банять. Чи може частіше ніж раніше? А з приводу ситуації з Будівельником можу припустити наступне, я думаю це банила Ірина по скарзі, саме в такий час вона починає працювати і тому час співпав. Якщо це вона то тут ніякої підлянки, вона тут єдина адекватна.
Додано: Нед 07 лис, 2021 09:56
Re: Удобство ФОРУМА: обсуждаем недостатки, указываем на ошибвопрос со *
если я поставил плюс, а потом сообщение было отредактировано - должна же быть надпись об этом? а если факт редактуры есть, а надписи нет - у пользователя расширенные права?
Додано: Нед 07 лис, 2021 10:22
Справедливість! - та ні, про таке не чули)))
1. Вже пів-року-рік - не помічаю, щоб банили за реально дрібничку/незначне порушення на 6-ть годин! Банять зразу на 1 день! 2. Вже пів-року-рік бачу, що ЖОСТКІШЕ банять на тиждень, де реально достатньо забанити і на 1 день! Чи то може бути НЕзначне порушення, але просто на нього було багато скарг і тому банять на тиждень, а не на 1 день?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
