Уж вам ли как доктору наук не понимать, что такое научные дебаты и научный консенсус. С какой целью приводите пример меньшинства? Чисто поспорить? Или такой из вас ученый?
Уж вам ли как доктору наук не понимать, что такое научные дебаты и научный консенсус. С какой целью приводите пример меньшинства? Чисто поспорить? Или такой из вас ученый?
Перед применением препаратов не должны ли быть доказаны их эффективность и безопасность? (а не наоборот - как требуют "вакцинаторы")
Уж вам ли как доктору наук не понимать, что такое научные дебаты и научный консенсус. С какой целью приводите пример меньшинства? Чисто поспорить? Или такой из вас ученый?
Перед применением препаратов не должны ли быть доказаны их эффективность и безопасность? (а не наоборот - как требуют "вакцинаторы")
Прохождение 2-х стадий КИ является достаточным для согласования экстренного применения. Вы просто не в курсе, но вакцины от ковида - не единственные и не первые препараты, допущенные на рынок после завершения 2-х стадий КИ и старта 3-ей.
Ну и ваша предыдущая претензия - мимо. Адресуйте ее себе. Я спорю не с учеными, а с баламутами, маргинализирующими их деятельность
Кучинелли написав:Ну ты и лоханулся.Ты хоть знаешь , кто такой Охрименко и что стоит его мнение.А тем паче по эпидемии.Не, ну если все твои доводы и познания базируются на подобных экспертах, то увы это 3,14..ц
Охрименко отличный специалист. Любит всё гиперболизировать и приукрашивать. Но, суть в среднем передаёт верно. Иногда, его, конечно, несёт в дебри, в которых он не разбирается. Очевидно, что среди 4800 видео у него на канале, можно найти откровенно нелепые видео и высказывания. Но, в основном, можно доверять и прислушиваться. Непонятно, почему его тут не любят. Курс доллара не угадал?
Ну, а касаемо, коронавируса. Очевидно, что на этой теме кормятся очень многие, которые также очевидно не хотят прекращения эпидемий.
не трендовий: - Асоціація з ЄС невигідна (що правда) - Майдан приніс шкоду - великий бізнес - добро, дрібний бізнес і ФОПи - "жуліки"
Уж вам ли как доктору наук не понимать, что такое научные дебаты и научный консенсус. С какой целью приводите пример меньшинства? Чисто поспорить?
Если претендуете на умного, то должны знать, что в науке есть немало случаев, когда большинство ошибалось, а даже ОДИН ученый оказывался прав. Я за то, чтобы дебаты были без оскорблений и переходов на личности, а не типа:
ЭКСПЕРТЫ ИЗ ГЕРМАНИИ И НИДЕРЛАНДОВ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО КОРОНАВИРУС, ПОМИМО ОСТАЛЬНЫХ СИМПТОМОВ, ОКАЗЫВАЕТ ПРЯМОЕ ГУБИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОЧКИ. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ ЖУРНАЛ CELL STEM CELL.
СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СДЕЛАЛИ ЭКСПЕРТЫ ИЗ ГЕРМАНИИ И НИДЕРЛАНДОВ. ДЛЯ ЭТОГО ПРОАНАЛИЗИРОВАЛИ ТКАНЬ ПОЧЕК У ПАЦИЕНТОВ С КОРОНАВИРУСОМ, КОТОРЫЕ ЛЕЖАЛИ В ОТДЕЛЕНИЯХ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕРАПИИ.
СПЕЦИАЛИСТЫ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО КОРОНАВИРУС ОКАЗЫВАЕТ ПРЯМОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЭТОТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАН И СПОСОБСТВУЕТ ОБРАЗОВАНИЮ РУБЦОВ НА ТКАНЯХ (ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ О НАИБОЛЕЕ УЯЗВИМЫХ ПЕРЕД КОРОНАВИУРСОМ ГРУППАХ КРОВИ).
ЧТОБЫ ПОДТВЕРДИТЬ СВОИ ДОГАДКИ, УЧЕНЫЕ РЕШИЛИ СОЗДАТЬ В ЛАБОРАТОРИИ "ИСКУССТВЕННЫЕ ПОЧКИ" И ПРОВЕРИТЬ НА НИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ ВИРУСА. И ДАЖЕ В ТАКОМ СЛУЧАЕ КОРОНАВИРУС СПРОВОЦИРОВАЛ ПОЯВЛЕНИЕ РУБЦОВ.
vitaliian написав:https://vimeo.com/661728568 В одном из супермаркетов Киева женщина подралась с охранником🤭
Покупательница была без маски и якобы отказалась предъявить сертификат о вакцинации от COVID-19. Доказать свою правоту она решила кулаками.
Из группы Коронавирус Украина🦠
(Не реклама)
охраннику - срок за рукоприкладство.
Дада. А ничё, что она на него набросилась? Превышение мер необходимой обороны ещё надо доказать.
З.Ы Прикольная публика, эти антиваки. Готовы гавкаться с охранниками, кассирами, драться. Покупать липовые справки и сертификаты. Лишь бы не одеть маску,не прививаться.
дивна публіка ваки, вимагають якусь довідку, що вколовся експерементальною жижою проти фіг зна чого, забороняють робити покупки в магазині і користуватися ГТ... а ще раніше в парки забороняли ходити, і 17 поліцейських плавця в Дніпрі ловили...
Даже два года назад никто не мог бы точно предсказать, что сразу несколько лабораторий (в том числе и российские) смогут в рекордные сроки создать эффективные вакцины против совершенно новой болезни. А это произошло.
ЛАД написав:, и где тут "что-то великое", сотворённое Россией?
у меня к автору такой же вопрос что великое сотворили рос.ученые
В цитате нет подчёркивания "російської величі", сказано "в том числе". Так это соответствует действительности.
и почему на момент бьют рекорды заражения в США и некоторых странах Европы, и где эта хваленая эффективная вакцина, если известно что из существующих вакцин эффективной от омикрона нет.
Об эффективности (и не только по отношению к омикрону) мы с вами уже говорили. Хотелось бы более высокой, хотелось бы, чтобы вакцины значительно лучше защищали от заражения. Но чего нет, того нет. Тем не менее, если сравнить графики заболеваемости и смертности в любой хорошо вакцинированной стране (хоть в Германии, хоть в Великобритании или даже в США, хоть там и похуже) эффективность вакцин видна достаточно хорошо - при нынешних рекордах заболеваемости смертность остаётся значительно более умеренной. Для науки, учитывая сроки создания вакцин, это безусловный успех. Хотя, опять же безусловно, хотелось бы значительно большего.
Не рано ли праздновать победу. Даже при меньшей смертности омикрона за счёт его более высокой заразности смертей ещё может быть много.
О праздновании победы речь сегодня, естественно, не идёт. И об этом никто не говорит. В том числе и автор статьи, на которую я ссылался - . Не знаю, где Вы увидели в статье прославление успехов России или празднование победы. Есть, правда, надежда на окончание эпидемии благодаря чуть ли не поголовной заболеваемости высокозаразным омикроном. При этом отмечается высокая цена такой "победы".
Основная мысль статьи:
Что касается общества, то по результатам экзамена оказалось, что, наряду с образованными и разумными людьми, общество имеет множество просто отмороженных двоечников, по сравнению с которыми анекдотический Вовочка — просто светоч мысли. Двоечников, готовых верить самым невежественным шарлатанам и самой безумной лжи; более того, готовых эту безумную ложь широко распространять. Так что теперь с этим знанием нам всем жить.
Это, в том числе, о наших Вкладчиках, "докторах наук" и пр.
Востаннє редагувалось ЛАД в Вів 04 січ, 2022 18:40, всього редагувалось 1 раз.
zРадио написав:Очень слабо понимаю
Додано: Вів 04 січ, 2022 15:41
