Когда-то давно Австралия и Новая Зеландия казались островками адекватности, но "вирус" поразил и их:
Власти Австралии повторно аннулировали визу Джоковича и приняли решение о депортации
Министр по иммиграции Австралии Алекс Хоук вынес решение об анулировании визы сербского теннисиста Новака Джоковича, заявив, что первая ракетка мира может представлять опасность для общества, поскольку он не прошел вакцинацию от коронавируса.
Согласно решению главы ведомства, виза была повторно аннулирована и спортсмену придется покинуть страну в ближайшее время. При этом Джоковичу будет запрещен въезд на территорию Австралии на три года.
Ранее пограничники Австралии аннулировали визу Джоковича, но он выиграл апелляцию в суде и добился отмены решения. Тем не менее, власти страны сохранили за собой право депортировать Новака.
Вкладчик1234 написав:Когда-то давно Австралия и Новая Зеландия казались островками адекватности, но "вирус" поразил и их:
Власти Австралии повторно аннулировали визу Джоковича и приняли решение о депортации
Министр по иммиграции Австралии Алекс Хоук вынес решение об анулировании визы сербского теннисиста Новака Джоковича, заявив, что первая ракетка мира может представлять опасность для общества, поскольку он не прошел вакцинацию от коронавируса.
Согласно решению главы ведомства, виза была повторно аннулирована и спортсмену придется покинуть страну в ближайшее время. При этом Джоковичу будет запрещен въезд на территорию Австралии на три года.
Ранее пограничники Австралии аннулировали визу Джоковича, но он выиграл апелляцию в суде и добился отмены решения. Тем не менее, власти страны сохранили за собой право депортировать Новака.
Находящийся на грани депортации из Австралии Джокович признал "ошибки" 12.01.2022
Сербский теннисист Новак Джокович в среду, 12 января, впервые сам прокомментировал утверждения о том, что он сообщил ложные сведения австралийским властям и посетил у себя на родине ряд публичных мероприятий, будучи зараженным коронавирусом SARS-CoV-2. Спортсмен рассказал, что 14 декабря 2021 года присутствовал на баскетбольном матче, после которого у некоторых посетителей был выявлен возбудитель COVID-19.
Двумя днями позднее он сдал экспресс-тест на коронавирус, показавший отрицательный результат, и ПЦР-тест. Этот анализ оказался положительным, однако Джокович утверждает, что узнал результат лишь 17 декабря, после посещения мероприятия для теннисистов-юниоров в Белграде. Теннисист объяснил, что не испытывал недомогания, а симптомы заболевания отсутствовали.
При этом на следующий день после подтверждения положительного результата Джокович дал интервью французской спортивной газете L'Equipe и поучаствовал в фотосьемке для издания. В оправдание своего поступка спортсмен заявил, что не хотел подводить журналиста. По словам первой ракетки мира, он соблюдал правила социального дистанцирования и был в защитной маске. Джокович признал, что допустил ошибку и должен был перенести интервью.
Кроме того, теннисист прокомментировал ложные сведения в своем въездном формуляре, поданном австралийским властям. Спортсмен объяснил инцидент "ошибкой персонала" и указал, что его представители уже передали дополнительные сведения правительству Австралии.
14.01.2022 ... Открытый чемпионат Австралии по теннису пройдет с 17 по 30 января. Как объявили его организаторы, к участию в турнире будут допущены лишь полностью привитые от SARS-CoV-2 спортсмены, переболевшие и выздоровевшие в последние шесть месяцев, либо те, кто имеет медицинские показания против вакцинации. Накануне отъезда в Австралию Джокович утверждал, что в данную категорию он попадает.
В Лондоне под резиденцией Бориса Джонсона устроили креативную акцию.
Толпа людей с париками, имитирующими фирменную шевелюру Джонсона, танцевали под песню со словами "меня зовут Джонсон" и "это - рабочее мероприятие".
Так британцы реагируют на скандал, который разворачивается вокруг британского премьера.
На днях, выступая в палате общин, Джонсон подтвердил, что он в мае 2020 года, во время первого общенационального локдауна, посетил вечеринку в саду резиденции главы правительства на Даунинг-стрит в Лондоне, в то время как другие британцы сидели дома из-за карантина.
Джонсон заявил, что полагал, что это рабочее мероприятие.
Крессида Дик, глава Скотленд-Ярда заявила, что извинений Джонсона за правительственную тусовку было достаточно, а полиция не может расследовать случаи нарушения социальной дистанции "в комплексах зданий правительства".
Керманычи везде одинаковые Есть видео мероприятия, но на него запрещено смотреть (санкции)
_hunter написав:Амвросий то решение суда еще на прошлой неделе сюда притащил -- тогда же и обсудили: или судья полностью некопенгаген или его хорошо "смазали". В любом случае: на это конкретное решение всем пофиг
В любом случае судья будет спать спокойно, даже если докажут, что он принял "неправосудне судове рішення", т.к.:
{Статтю 375 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-р/2020 від 11.06.2020}
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах чи з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
{Стаття 375 із змінами, внесеними згідно із Законом № 421-VIII від 14.05.2015}
Постанова від 20 листопада 2014 року № 5-24кс14
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2014 року м. Київ
... Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 375 КК, характеризується прямим умислом: суддя достовірно знає, переконаний в тому, що діє всупереч вимогам закону і справедливості. Вчинене діяння кваліфікується за статтею 375 КК незалежно від того: 1) яка судова інстанція постановила цей акт (суд першої, апеляційної чи касаційної інстанції); 2) яка галузева приналежність розглянутої судом справи (кримінальна, цивільна, адміністративна, господарська) 3) яким складом суду було постановлено судовий акт – судом колегіально чи суддею одноосібно. Поняття «неправосудне судове рішення» у поєднанні з вказівкою на «завідомість» його постановлення підкреслює цілеспрямований характер злочинних дій судді, його свідоме прагнення та бажання всупереч матеріальному чи процесуальному закону і (або) фактичним обставинам, встановленим у справі, постановити судове рішення, яке за своєю суттю не може бути і не є актом правосуддя. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 375 КК, полягає лише в активній поведінці особи – дії. Діяння належить до злочину з формальним складом, оскільки вичерпується фактом вчинення певних дій - постановлення неправосудного судового акту і припускають: а) складання відповідного процессуального документу; б) підписання його суддею (суддями); в) проголошення судового акту (доведення його змісту до відома учасників процесу). Злочин визнається закінченим з моменту проголошення постановленого судового акту незалежно від часу набуття законної сили та наслідків, які спричинені.
Взято с оффсайта ВСУ - (ссылка сокращенная, т.к. "прямая" некорректно отображается из-за присутствия в ней скобок).
Получается, для выработки устойчивого иммунитета против всех штаммов ковида надо было всех просто заразить обычным ОРЗ коронавирусом?
Кто-то тут утверждал, что у переболевших и вакцинированных формируются такие же антитела и клеточный иммунитет, и только к шип белку. Как видим, даже по переболевшим ОРЗ коронавирусом это не так, поскольку обнаруживаются антигены ко всем составляющим вируса.
Hotab написав:Кто-то знает?? В те дни, когда Украина показывает взрывной рост заболеваемости вместе с прекращением падения смертности,а бриты показывают спад повсюду, так это....в эти дни доктор наук приходит со сложенными домиком бровками и стонами "ужас-ужас"? Или ждём уже в другие дни?
Schmit написав:Получается, для выработки устойчивого иммунитета против всех штаммов ковида надо было всех просто заразить обычным ОРЗ коронавирусом?
Кто-то тут утверждал, что у переболевших и вакцинированных формируются такие же антитела и клеточный иммунитет, и только к шип белку. Как видим, даже по переболевшим ОРЗ коронавирусом это не так, поскольку обнаруживаются антигены ко всем составляющим вируса.
Это тот врач-гинеколог, который работает в частной клинике где аж 4 врача (включая его и его дочь - )
Его выступление основывается на исследовании где
Here we assess 52 COVID-19 household contacts to capture immune responses at the earliest timepoints after SARS-CoV-2 exposure.
Господа-товарищи противники вакцинации, ну не позорьтесь вы так. Вы возражаете против исследований, где результаты основаны на десятках тысяч исследуемых людей/образцов (это не лично к вам, Schmit), т.к.
это еще не окончательно, надо подождать 2-3 года, чтобы прояснилось
и в то же время как истину в последней инстанции предлагаете считать исследования на 52-х людях () или на от 77 человек до 1 (одного) человека ().
И по Джоковичу. Тысячи австралийцев не могут попасть домой, к своим семьям, из-за правил введенных Австралией, но Джоковичу, только из-за того, что он известный теннисист надо сделать исключение???
Напоминает обсуждение на ветке "Политические дискуссии", где обсуждался и осуждался (считаю правильно) отдых Зеленского в Буковеле на фоне ограничений для всех остальных граждан Украины. Т.е. у себя в стране мы осуждаем исключение из общего правила, а вот Австралию за отказ от подобного исключения осуждаем?
Предлагаете жить по принципу
Чтобы все вокруг жили по-закону, а ты один как привык. Чтоб никакой коррупции, но если что, чтоб был кум, который может всё порешать.! (с)
Цитрин написав:Наоборот. У тех кто переболел формируется полноценный комплексный эшелонированный иммунитет, когда отказ одного звена не приводит к отказу иммунитета в целом. А у уколотых в лучшем случае только на S-белок.
Так у Коронавака весь спектр запчастин, а захист менше, ніж у Комірнаті. Як так? Колись постив дослідження, що і у перехворівших захист менший, ніж у мРНК-вакцини. Мабуть вчені-медики щось знають, раз перейшли від традиційних вакцин до вакцин нового покоління. От би і антиваксим щось знати, перед тим, як щось писати...
Додано: П'ят 14 січ, 2022 16:03
