|
|
Додано: Пон 04 січ, 2010 14:46
ну не використовуйте понять на яких ви не розумієтесь!!! Спеціально для вас та українською: ВВП — сума валової доданої вартості (ВДВ) галузей плюс чисті податки на продукти (ПДВ) та імпорт (ЧПІ) не зараховані до неї: ВВП = ∑ ВДВ + ПДВ + ЧПІ http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%BA%D1%82
Додано: Пон 04 січ, 2010 14:54
1 В мене продуктовий магазин , там виручки не знизились 2 Хтось з форумчан вже пояснював , в разі падіння доходів люди переорієнтовуються з покупок товарів довготривалого користування і накопичень на товари кожноденні 3 Падіння ВВП факт статистичний і складається він як з зарплати так і доходів . Наприклад в мене доходи від будівельної діяльності в цьому році зменшились ( і в основної маси будівельників також ) , що однозначно буде відображенно в статистичних данних . В цифрах це буде виглядати приблизно так ВВП 2008 рік ------------------------------------------------- 900 млрд ВВП 2009 ріу ( -15 % від 2008 ) = приблизно 765 млрд Падіння ВВП 900 - 765 = 135 Недопродано житла 6 млн кв м по 7000 грн ( в середньому по державі ) = 42 млрд , тобто в падінні ВВП частка будівельної галузі 42 / 135 = 31 %
Додано: Пон 04 січ, 2010 15:01
Мулекс
Мені за Вас соромно , я думав що Ви серьозний економіст , а Ви виписками з вікіпедії користуєтесь 
На всяк випадок для Вас , ВВП має три способи обчислення і крім того що Ви озвучили ще по : Загальні доходи і загальних розходах , і ці всі три варіанти в ідеалі повинні приходити до однієї цифри . Є такий сайт , так там ВВП розписують слідуючим чином : 2009 рік поквартально Валовий внутрішній продукт ___183217 207096 250614 у фактичних цінах Склад валового внутрішнього продукту 1. За виробничим методом Сільське господарство, мисливство, лісове господарство 5084 8998 35719 Добувна промисловість 7869 7819 9190 Переробна промисловість 26780 35990 38818 Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води 9056 7199 6306 Будівництво 3576 5159 5845 Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку 26589 28768 32760 Діяльність транспорту та зв’язку 21042 23103 26631 Освіта 11535 13366 10312 Охорона здоров’я та надання соціальної допомоги 6987 8241 7621 Інші види економічної діяльності 49767 55355 65148 з них фінансова діяльність 17478 15283 18367 операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям 17017 22674 28391 державне управління 9859 11205 11679 Податки на продукти 29131 26323 25534 Субсидії на продукти -354 -1034 -379 2. За розподільчим методом 2.1. Оплата праці найманих працівників 98561 112227 117319 2.2. Податки за виключенням субсидій на виробництво та імпорт 28658 24880 26512 2.3. Валовий прибуток, змішаний доход 55998 69989 106783 3. За методом кінцевого використання 3.1. Кінцеві споживчі витрати 172015 187884 194284 в тому числі: домашніх господарств 131910 139475 153024 некомерційних організацій, що обслуговують домашні господарства 1960 1959 1989 сектору загального державного управління 38145 46450 39271 в тому числі: індивідуальні споживчі витрати 25806 30851 24031 колективні споживчі витрати 12339 15599 15240 3.2. Валове нагромадження 17932 22414 60129 в тому числі: валове нагромадження основного капіталу 31200 31358 43408 зміна запасів матеріальних оборотних коштів -13353 -9124 16643 придбання за виключенням вибуття цінностей 85 180 78 3.3. Експорт товарів та послуг 87125 95421 114775 3.4. Імпорт товарів та послуг -93855 -98623 -118574
Додано: Пон 04 січ, 2010 15:54
мабудь і вікіпедія для вас складно, але принаймні, вона не говорить що ВВП є доходи населення! ви навіть не можете зрозуміти прочитане, найрозумніші думки у вас виходять за рахунок процедури Ctrl-C Ctrl-V
Додано: Пон 04 січ, 2010 16:00
Використовують три способи визначення величини ВВП (ВНП). 1. Виробничий метод визначає ВВП як суму доданих вартостей. Оскільки участь у створенні ВВП бере сектор державного управління, то ВВП дорівнює сумі валових доданих вартостей (ВДВ) плюс чисті податки (Тч). Чисті податки визначають як різницю між податками і субсидіями на продукт та імпорт. 2. Розподільчий метод обчислення ВВП виходить із того, що величина ВВП визначається як сума первинних доходів макроекономічних суб’єктів 3. Метод визначення ВВП за потоком витрат (метод кінцевого використання) ґрунтується на передумові, що вартість виробленого суспільного продукту дорівнює вартості реалізованого продукту. І те, що для одних економічних суб’єктів є витратою, для інших – доходом. Наприклад, для фінансового сектору як кредитора позичковий процент – дохід, а для позичальника – витрата. Для підприємницького сектору заробітна плата – витрата, а для домогосподарств – форма доходу і т. ін. СНР-93виходить із того, що весь кінцевий річний продукт купується домогосподарствами, підприємницьким сектором, державою та закордонними споживачами. Впертість риса не дуже хороша , хамство , взагалі погана . В інтернеті існує не тільки вікіпедія , є ще й інші джерела , наберіть наприклад в гуглі " способи визначення ВВП " , прочитаєте багато цікавого . До речі приблизно два місяці тому інший форумчанин не хотів повірити в те що ВВП це сума доданих вартостей і з такоюж піною як Ви зараз переконувам мене що я путаю додану вартість і ВВП 
Додано: Пон 04 січ, 2010 16:13
Моя швидка реакція на Ваші випади є наслідком того що :
1 за цей рік на подібні питання я відповідав десятки разів різним людям 2 Все постійно повторюється , радує що повторюється не по колу , а по спіралі , і тому кожен слідуючий виток хоч і подібний до попереднього , але знаходиться на трошки вищому рівні розуміння . 3 Помітьте вже не має заяв про житло по 100-150 , вже з місяць не чуємо про 300 , як тільки вийдемо на нижню границю ціни в 600 , мені взагалі не буде що сказати , бо якщо я особисто в стані продавати по таким цінам , значить інші в стані як мінімум побудувати аналогічне житло по цим цінам 4 Паніка і примара голоду + долар по 25 - минула , а значить все повертається потихеньку до нормального ритму . В мене нормальний ритм 600 - приміська , 900- обласна , 1200 - Топ-10 ., 2000- Київ , у Вас номальний ритм- інші величини , але якщо вони відрізняються від моїх на невеличку величину , то це питання технічне .
Додано: Пон 04 січ, 2010 16:18
Яж казав що впертість як правило граничить з дурістю . Спеціально для Вас
Додано: Пон 04 січ, 2010 17:11
Строитель,
ну, что вам сказать? По поводу дорожающей недвижимости. Предпосылок нет. Макроэкономические данные Украины - неутешительные. Живем нормально, пока МФВ вливает баксы.Что будет, когда придет срок отдавать? Экспортные статьи доходов - исключительно низкотехнологичные, а значит, в их производстве занято минимальное количество народа. Финансовой и экономической политикой за годы "независимости" разрушены все серьезные производства. Живем на импорте. Нет производств даже для удовлетворения внутреннего спроса. Дышит то, что осблуживает ритейл, финансовый сектор и госзаказы. Что будет при новом витке девальвации гривны? Тот поток западных, с позволения сказать "инвестиций", на котором Украина жила эти 5 лет, иссяк. И восстановиться не скоро, если вообще восстановится. На чем основывается ваш оптимизм? Если на том обстоятельстве, что вы за счет собственных ресурсов начнете строить дешевое жилье, имея 10% прибыли, стоять лично над душой и лупить по рукам каждого, кто ворует на стройке, то выживите. Если как раньше: мол, "дайте мне деньги, найдите покупателей, и когда будет возможность накрутить 200%, вот тогда я начну строить", то будете заниматься тем, что сидеть на форумах до состояния посинения и убеждать людей в выгодности инвестирования в стройку. Кстати, слышал что в России давно есть технологии постройки дешевого жилья. Только опять-таки по причине того, что есть "инвесторы", вложившие деньги в дорогое, они всячески препятствуют развитию этих технологий. Что касается "инвесторов" в недвижимость, лично я - категорически против. Жилье для жизни так же необходимо как и воздух, хлеб, вода. И государству (если оно умное и заботится о своем народе), надо очень взвешенно подходить к законам, регулирующим этот рынок. Человек становиться инвестором, когда у него есть все необходимое для нормальной жизни. Появились "лишние" деньги - пожалста, инвестируй в производство и сельское хозяйство. Но не вздувай цены на то, что является почти стратегическим элементом государства. И от чего зависят судьбы десятков тысяч семей. А если все-таки ты так богат, что решил прикупить себе еще пару-тройку квартир, будь добр, уже с них плати 30% налога или 50%, и делай с ними все что хочешь. А этот налог перераспределить в сектор доступного жилья, чтобы оно было еще доступней.
Додано: Пон 04 січ, 2010 17:35
Низькотехнологічне - це якраз мало механізації і багато робочих рук До речі будівництво це якраз низькотехнологічна праця з високою часткою ручної , що легко позволяє зняти проблему безробіття , особливо якщо житло це "стратегическим элементом государства" Друге питання що стояти під дощиком , снігом , вітром , сонце - набагато важче ( фізично ) ніж сидіти в офісі і аналізувати , натискати , пліткувати  ( без образ і переходів на особистості ) . З іншого боку я дуже легко заміню Ваше побажання :. на більш легку роботу в офісі , навіть якщо вона буде не настільки соціально потрібною для держави . А ціни на будь який продукт крім можливості купити цей продукт визначаються щей наявністю продукта . Якщо продукту мало , то ніяка криза не зібє ціну , а якщо врахувати що населення володіє 1000 млн кв м , а щорічно купує 10 млн кв метрів , то навряд чи 99 % власників згодяться опустити свій прибуток заради 1 % безхатченків . Тим більше що ланцюжок товар-гроші-товар ще ніхто не відміняв . Давайте прикинемо Нехай середня вартість існуючого в Україні житла - 5000 грн __ х 1 000 млн = 5 000 000 млн грн Вартість збудованного -----------------------------------------------10 000 грн_ х 10 млн = 100 000 млн грн Ви хочете щоб ціна нового була 2000 , але тоді автоматично повинна понизитись ціна існуючого в 5 разів 
Що вийде 
Заради економії які отримають безхатченки в розмірі (10 000 - 2 000 ) х 10 млн = 20 000 млн грн , все остальне населення повинно втратити 5 000 - 1 000( в 5 разів менша ціна від початкової ) х 1 000 млн кв м = 4 000 000 млн грн Як ви розумієте такого плеча ( 1/200 ) на такі суми навіть на форексі не існує
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
