andrijk777 написав:............. Мова йде про ядерні(балістичні) ракети. Україна не має засобів знищення таких ракет, не мели дурниць. Україна - 100% гарантоване знищення Європа - 100% гарантоване знищення Америка - 90% гарантоване знищення, при бажанні/підготовці. Наприклад, підпливає підводний човен і випускає 16 ракет. Не хочу нікого лякати, але є ймовірність ядерного удару. Не стратегічного, а тактичного. Тобто зона ураження значно менша, можна застосувати на Донбасі, наприклад, де майже немає мирних жителів. Після такого удару буде однозначна капітуляція України. США ж використали атомну зброю, чому ж Росії не можна? Правда дуже сумніваюсь що режим путіна довго після цього протягне.
Мальчик, я Вам уже когда-то объяснял, не говорите о том, в чём не разбираетесь. 1. Ядерные и баллистические ракеты это совершенно разные понятия. Ядерные ракеты не обязательно баллистические и наоборот. 2. Если Вы говорите о МБР, то эффективной защиты от них нет ни у кого, в т.ч. и у США. Но их по Украине никто применять не будет. И о них Вам хорошо объяснил Будивельник. 3. Тактические баллистические ракеты сбиваются обычными средствами ПВО, которые есть у всех развитых стран. Конечно не со 100%-ой вероятностью. Есть ещё и крылатые ракеты, которые в принципе тоже могут уничтожаться ПВО, хотя это сложнее, чем с баллистическими. Для этого их и придумали. Так что - "Учиться, учиться и учиться".
Сумно.
Хоча і дивно. От за визначенням, балістичний -- це примітивізм, і важко зрозуміти у чому є проблема (для сучасної Західної науки й техніки) у прогнозуваннв траєкторії, і "гасінні" будь-якої електроніки в ракеті -- аби вона навіть детонувати не могла...
" балістичний -а, -е. Стос. до балістики. Балістична ракета — ракета, що рухається балістичною траєкторією після припинення роботи двигуна. Балістична камера — фотокамера на поворотному (азимутальному) штативі. Балістична траєкторія — шлях, яким рухається тіло в повітрі за інерцією і під дією сили ваги. Балістична експертиза — система методів фахового вивчення технічних обставин поранення, вбивства чи самогубства із вогнепальної зброї. "
И подавляющее большинство не боятся указывать место работы и должность
А 140 млн трусливых баранов молчат, поджавши хвост. И отправятся беспрекословно на войну куда угодно, если фюрер прикажет, сказав, что "из-за санкций Запада вы здесь живете хреново".
Выступить против государства достаточно тяжело, даже если не согласен с его политикой. Это было всегда и везде - и в нацистской Германии таких было очень немного, и в Союзе диссидентов не расстреливали, но тоже не сладко было. В демократических странах, попроще, но тоже по-разному бывает, и РФ не совсем демократическое государство. Не у всех хватает мужества. Тем более, видя вроде бы "бесполезность" протестов.
По разговорам с россиянами. Говорил с Питером с двумя людьми. Оба(-е) против войны. Одна с дочкой даже ходила на митинги, еле убегали от полиции. Говорили и слово "война" и я возмущался ответом росс. представителя в ООН ("Не буду будить Лаврова. Жто не война, а военная операция"). Они всё это прекрасно понимают, говорили вполне нормально, разговор не прерывали (по вайберу).
Успіх написав:===== Тут ще періодично до нас волонтери підходять - то печеня, то воду, то каву, то канапки роздають...
Йду сьогодні бус грузити з гумдопомогою для України. Долярчик, думаю день - два все закінчиться і тебе відпустять. Вже кацапня не може воювати, путін вдався до останього шантажа. Я трохи струхнув після заяви хуйла, а зараз все ок. Працюємо далі. Думаю Зе не піддастся на переговорах.
Успіх написав:===== Тут ще періодично до нас волонтери підходять - то печеня, то воду, то каву, то канапки роздають...
Йду сьогодні бус грузити з гумдопомогою для України. Долярчик, думаю день - два все закінчиться і тебе відпустять. Вже кацапня не може воювати, путін вдався до останього шантажа. Я трохи струхнув після заяви хуйла, а зараз все ок. Працюємо далі. Думаю Зе не піддастся на переговорах.
Та чекай-ТЕ! Дайте хоч зброю в руки візьму)) Хоч навчать, як її правильно тримати)) - не те щоб вже стріляти з неї)))
Хоча і дивно. От за визначенням, балістичний -- це примітивізм, і важко зрозуміти у чому є проблема (для сучасної Західної науки й техніки) у прогнозуваннв траєкторії, і "гасінні" будь-якої електроніки в ракеті -- аби вона навіть детонувати не могла... .........
В принципе возможно. Но высокие скорости, большие высоты полета, активная и пассивная защита, относительно небольшое подлётное время и ещё ряд факторов. Когда-то США подняли большой шум (при Рейгане, если правильно помню) - программа "Звёздных войн". Но оказалось слишком дорого и недостаточно эффективно.
andrijk777 написав:............. Мова йде про ядерні(балістичні) ракети. Україна не має засобів знищення таких ракет, не мели дурниць. Україна - 100% гарантоване знищення Європа - 100% гарантоване знищення Америка - 90% гарантоване знищення, при бажанні/підготовці. Наприклад, підпливає підводний човен і випускає 16 ракет. Не хочу нікого лякати, але є ймовірність ядерного удару. Не стратегічного, а тактичного. Тобто зона ураження значно менша, можна застосувати на Донбасі, наприклад, де майже немає мирних жителів. Після такого удару буде однозначна капітуляція України. США ж використали атомну зброю, чому ж Росії не можна? Правда дуже сумніваюсь що режим путіна довго після цього протягне.
Мальчик, я Вам уже когда-то объяснял, не говорите о том, в чём не разбираетесь. 1. Ядерные и баллистические ракеты это совершенно разные понятия. Ядерные ракеты не обязательно баллистические и наоборот. 2. Если Вы говорите о МБР, то эффективной защиты от них нет ни у кого, в т.ч. и у США. Но их по Украине никто применять не будет. И о них Вам хорошо объяснил Будивельник. 3. Тактические баллистические ракеты сбиваются обычными средствами ПВО, которые есть у всех развитых стран. Конечно не со 100%-ой вероятностью. Есть ещё и крылатые ракеты, которые в принципе тоже могут уничтожаться ПВО, хотя это сложнее, чем с баллистическими. Для этого их и придумали. Так что - "Учиться, учиться и учиться".
Сумно.
Хоча і дивно. От за визначенням, балістичний -- це примітивізм, і важко зрозуміти у чому є проблема \\\
Баллистический -- это просто условное название. Ракеты уже давно научились маневрировать/уклоняться и подавлять ПРО в районах целей...
Хоча і дивно. От за визначенням, балістичний -- це примітивізм, і важко зрозуміти у чому є проблема (для сучасної Західної науки й техніки) у прогнозуваннв траєкторії, і "гасінні" будь-якої електроніки в ракеті -- аби вона навіть детонувати не могла... .........
В принципе возможно. Но высокие скорости, большие высоты полета, активная и пассивная защита, относительно небольшое подлётное время и ещё ряд факторов. Когда-то США подняли большой шум (при Рейгане, если правильно помню) - программа "Звёздных войн". Но оказалось слишком дорого и недостаточно эффективно.
Представ що летить залізна труба-болванка на швидкості трохи менша чим перша космічна, і її тре вцілити.
Чисто теоретично ще можна або в момент пуску, лазером шолі.
Або десь приблизно де вона летить гахнути електромагнітим імпульсом (взірвати біля неї ще одну ядерну бомбу), але і це не факт, так ядерний заряд можна чисто механічно активувати, без ніякої електроніки (достатньо зблизити два куска речовини щоб активувати неконтрольовану ядерну реакцію, напр. в момент удару ракети в землю).
Може ще Нікола Тесла би щось придумав.
Востаннє редагувалось flyman в Нед 27 лют, 2022 20:18, всього редагувалось 1 раз.
andrijk777 написав:але вважаю, що навіть при застосуванні хоча б однієї ядерної ракети нам потрібно підписувати капітуляцію.
Я щось не зрозумів.. А навіщо Ви чекали з 2014? Треба було ще тоді капітулювати.... Тому Особисто ви можете капітулювати не очікуючи ядерного удару.... Можете навіть спробувати здриснути за кордон....
А що в 2014 був ядерний удар? Перечитайте мій пост ще раз для кращого розуміння.
andrijk777 написав:але вважаю, що навіть при застосуванні хоча б однієї ядерної ракети нам потрібно підписувати капітуляцію.
Я щось не зрозумів.. А навіщо Ви чекали з 2014? Треба було ще тоді капітулювати.... Тому Особисто ви можете капітулювати не очікуючи ядерного удару.... Можете навіть спробувати здриснути за кордон....
А що в 2014 був ядерний удар? Перечитайте мій пост ще раз для кращого розуміння.