Напад росії і білорусі на Україну

ошибок?
Мы, действительно, можем делать всё, что не противоречит законам.
Но при этом даже такие, вполне законные действия могут быть ошибочными.
А ошибки могут дорого обходиться

Це наші помилки. Щось я не чув, щоб Захід називав законно обраного Януковича фашистом чи наркоманом, і відмовлялся з ним зустрічатись, поки він не втік.
Не виправдовуйте агресора нашими міфічними помилками, не бачити паралелей між гітлером і путіном, можуть тільки сліпі.

виноваты и Польша, и Запад

в этом вся суть советской пропаганды

откройте глаза , безумец
......

Вы как-то слишком легко начали раздавать характеристики умственным способностям собеседников.
И, вообще, похоже больше готовы воевать с не с российским агрессором, а с людьми, которые хотя бы в чём-то не согласны с Вашим, очевидно, "абсолютно бесспорным и непогрешимым мнением".
Может, стоит хоть немного остановиться, остыть и подумать?

Лад , вы шпарите по советской школьной программе (и краткому курсу истории КПСС)
таких людей как вы в РФ 90%, а в Украине 50% (и не потому что эти люди плохие, или он "не за Украину", вовсе нет
вы получили высшее (и среднее) образование в советской образовательной системе (и эти ваши познания в истории, и пр. "отлиты у вас в граните"
когда вам предлагается "не альтернативный взгляд на историю", а исторические факты (те же публикации в Газете Правда(Известия) за 1938-1941г -вы не вникнув в сам материал сразу применяете критический метод мышления (как каждого советского ученого, который колебался только вместе с линией партии

воевать с Вами бесполезно (хоть у вас есть высшее образование, которое подразумевает "гибкость мышления", в том смысле, что вы ведь не старушка из секты УПЦ, которая верит в греховность мобильника или іпн)

https://yushchuk.livejournal.com/1179979.html
очень надеюсь , что ваш курс истории обширнее)))

[2]

ошибок?
Мы, действительно, можем делать всё, что не противоречит законам.
Но при этом даже такие, вполне законные действия могут быть ошибочными.
А ошибки могут дорого обходиться

Це наші помилки. Щось я не чув, щоб Захід називав законно обраного Януковича фашистом чи наркоманом, і відмовлялся з ним зустрічатись, поки він не втік.
Не виправдовуйте агресора нашими міфічними помилками, не бачити паралелей між гітлером і путіном, можуть тільки сліпі.

Где Вы у меня такое увидели?
Можете показать конкретнее?

В Запорожье опять тревога, пойду посплю после обеда...

Из того, что народ виноват в преступлениях режима не следует, что все русские плохие.

они не все плохие, они 74% поддерживают то, что здесь происходит

Коллективной вины не бывает, степень вины каждого должен определить суд. Если виноваты все, значит не будет наказан никто.

не путайте юридическое понятие вины
и понятие моральной ответственности ,
из первого часто вытекает второе, но из второго не всегда первое

(люди лишенные человеческой морали лишены всякой
ответственности априори)

из словаря:
Вина (culpa, Schuld, culpabilité) — составляет необходимое условие ответственности, как гражданской, так и уголовной, за недозволенные деяния. Она заключается во внутреннем отношении дееспособного субъекта к совершаемому им деянию. В. образует так называемый внутренний состав деяния, за которое субъект, или виновник, подлежит ответственности. Как внутренний психологический элемент деяния, вина противополагается самому действию, вызвавшему известное изменение во внешнем мире, имевшему известные последствия, — элементу внешнему, физическому. Констатируя в каком-либо случае наличность вины, мы констатируем, вместе с тем, что данное деяние есть не только произведение рук человека, но и продукт его внутреннего мира, его воли, сознания и т. д. Суждение о человеке по деяниям его основано на предположении об определенном, внутреннем отношении его к совершаемым им деяниям.
По различию понятия ответственности различается и понятие вины. Самому широкому понятию ответственности — нравственной — соответствует и самое широкое понятие вины — нравственной; более узким является понятие юридической вины. Последняя, в свою очередь, может быть виной уголовной или гражданской.
Так как этика определяет обязанности человека не только к другим, но и к самому себе, и нормирует не только действия человека, но и душевные движения, то всякое отступление от нравственности даже в одних побуждениях, в одних помыслах, обосновывает собой наличность нравственной вины. Вина юридическая всегда предполагает, наоборот, какое-либо действие, нарушающее право или правовую норму. Мотивы, побуждения, вызвавшие действие, не обусловливают собой ответственности, а могут лишь влиять на определение размера ее — и то если речь идет об ответственности уголовной. Сравнительно ближе к нравственной вине стоит Вина уголовная. Последняя часто даже смешивалась в доктрине с первой, подобно тому как и сама область безнравственного смешивалась с областью преступного.

Заканчиваю с этим.

очень сомневаюсь что вы закончите...

почитал что вы тут постили неделю до того как пришел на ветку

почему я на вас "наехал"? потому что вам тут все сходит с рук и ссылки на сайты-помойки и продвигание наратива о братском народе (не все русские плохие)

я вам неделю назад задал открытый вопрос-"кто бомбит Харьков? некоторые харьковчане считают , что какие-то странные бомбежки (намек на ВСУ)"

ответ не было

В Запорожье опять тревога, пойду посплю после обеда...

и не только у вас, походу тревога по всей стране

не путайте юридическое понятие вины
и понятие моральной ответственности ,
из первого часто вытекает второе, но из второго не всегда первое

я ничего не путаю, их моральную ответственность к какому месту прикладывать тем кто потерял на войне близких или имущество? Оно не измеряется в каких либо категориях, и полиграфом не будут определять у каждого искренние раскаяния или нет.

А юридически всё чётко, есть признаки поддержки насилия, и есть наказание за это.

А слезы раскаяния пусть оставят для могилок русских солдат, отдавших жизни за чьи то бредовые идеи.

ошибок?
Мы, действительно, можем делать всё, что не противоречит законам.
Но при этом даже такие, вполне законные действия могут быть ошибочными.
А ошибки могут дорого обходиться

Це наші помилки. Щось я не чув, щоб Захід називав законно обраного Януковича фашистом чи наркоманом, і відмовлялся з ним зустрічатись, поки він не втік.
Не виправдовуйте агресора нашими міфічними помилками, не бачити паралелей між гітлером і путіном, можуть тільки сліпі.

Где Вы у меня такое увидели?
Можете показать конкретнее?

Польша тоже виновата...этого мало?

без зла советую, посмотрите после войны Марка Солонина

советую, посмотрите после войны Марка Солонина

я даже ссылку дам что смотреть
https://youtu.be/d-Mx41YsCFM
С 6:23 минуты

Благодаря таким "успокоителям" люди не успели эвакуироваться, в частности из Мариуполя и Бучи, чем подвергли свои семьи смертельной опасности.

Я очень уважаю М.Солонина как историка, но как прогнозист он ноль. Информации о предстоящем вторжении было вагон, даже в открытых источниках.