Напад росії і білорусі на Україну

Был разговор про прогнозирование. Некоторые не верят в прогнозирование и считают лженаукой.
Я привел пример прогнозирование ЦРУ и смещение Горби с поста.
Про СССР и разпад это уже вы принесли, я про разпад ничего не писал.

Ещё раз:
Прогноз по смещению персонально Горбачева не имеет практической ценности. Поскольку суть событий 1991 года вообще не связана с уходом конкретного чиновника.

С чего начинался разговор это с прогнозирования событий.
Я написал что Западные аналитики могут просчитывать события что и привел примером с документалки.
Если вы хотите начать дискусию про развал СССР желательно в привязке к сегодняшним событиям начинайте. Мой пост был про прогнозирование.

В четвертый раз:
спрогнозировать частность (смена лидера), но не спрогнозировать тенденцию на десятилетия (смена экономической формации + распад страны на 15 частей) - это глубочайшее фиаско, явно неудовлетворительная точность прогноза

Так що, аналітика значить працює чи як ?

Вам же ясно сказали: аналитика работает на уровне общей тенденции. Все разговоры о точных сроках и детальных сценариях - шарлатанство.

С чего начинался разговор это с прогнозирования событий.
Я написал что Западные аналитики могут просчитывать события что и привел примером с документалки.
Если вы хотите начать дискусию про развал СССР желательно в привязке к сегодняшним событиям начинайте. Мой пост был про прогнозирование.

90% всех прогнозов не сбывается. Хотите я Вам дам прогноз цен на нефть самых авторитетных организаций в 1998 году по годам до 2005 как мин. Сравните с тем что было в реале. Пример кризиса 2008 года, в который никто не верил. Назвать прогнозом начало войны в Украине.... Ну это смешно. Были доклады разведки из достоверных проверенных источников.

Тут можно спорить про качество прогнозов и фирм которые строят эти прогнозы.
Если одно из самых мощных государств в мире стоит на пороге третьей мировой войны думаю у них аналитика касательно развития событий работает хорошо.
В качестве примера даже возьмите предупреждение про нападение на Украину.

За аналитику коммерческих организаций не уверен вообще. Может даже такое быть что они дают намеренно неправильные прогнозы.

Хомякоид
Давайте я також дам прогноз:
Я прогнозую що Путін не протримається на своїй посаді більше року.
Якщо я виявлюсь правим, прошу вважати мене аналітиком на рівні ЦРУ.
Згідні?

Так що, аналітика значить працює чи як ?

Якщо не згідні зі мною - почитайте що вам пишуть інші.
Набридло переливати з пустого в порожнє.

Так що, аналітика значить працює чи як ?

Вам же ясно сказали: аналитика работает на уровне общей тенденции. Все разговоры о точных сроках и детальных сценариях - шарлатанство.

Це 100% вірно.
Давайте закриємо цю тему.

Так що, аналітика значить працює чи як ?

Вам же ясно сказали: аналитика работает на уровне общей тенденции. Все разговоры о точных сроках и детальных сценариях - шарлатанство.

Про точные сроки я нигде не говорил.
Ни один аналитик не спрогнозирует точный день кризиса, но многие прогнозируют правильно дисбалансы в экономике.

Надоело спорить и переливать с пустого в порожнее. Заканчиваю с этим обсуждением. Дальше буду писать если что-то случиться по теме ветки.

Если одно из самых мощных государств в мире стоит на пороге третьей мировой войны думаю у них аналитика касательно развития событий работает хорошо.
В качестве примера даже возьмите предупреждение про нападение на Украину.

Здесь у вас грубая подмена понятий. В части информации о начале войны имеет место работа разведки (то есть перехват информации непосредственно у противника).
Это совсем не то же самое, что прогнозирование (моделирование будущего исходя из понимание процессов и тенденций)

Тут можно спорить про качество прогнозов и фирм которые строят эти прогнозы.
Если одно из самых мощных государств в мире стоит на пороге третьей мировой войны думаю у них аналитика касательно развития событий работает хорошо.
В качестве примера даже возьмите предупреждение про нападение на Украину.

За аналитику коммерческих организаций не уверен вообще. Может даже такое быть что они дают намеренно неправильные прогнозы.

Министерство энергетики США коммерческая организация? Да и авторитетные организации это не совковые. Если б они, как Вы говорите "давали намеренно неправильные прогнозы" эти организации не были б авторитетными, т.е. про них даже б никто не знал.

Ни один аналитик не спрогнозирует точный день кризиса, но многие прогнозируют правильно дисбалансы в экономике.

Точно многие? Вы смотрели фильм "Игра на понижение"? Если нет, то внимательно посмотрите.

Тут можно спорить про качество прогнозов и фирм которые строят эти прогнозы.
Если одно из самых мощных государств в мире стоит на пороге третьей мировой войны думаю у них аналитика касательно развития событий работает хорошо.
В качестве примера даже возьмите предупреждение про нападение на Украину.

За аналитику коммерческих организаций не уверен вообще. Может даже такое быть что они дают намеренно неправильные прогнозы.

Министерство энергетики США коммерческая организация? Да и авторитетные организации это не совковые. Если б они, как Вы говорите "давали намеренно неправильные прогнозы" эти организации не были б авторитетными, т.е. про них даже б никто не знал.

Забейте. Ну не может человек понять, что мир слишком сложен для построения полностью релевантных моделей развития ....его проблемы.