Обговорення питань про податки та систему оподаткування на фінансовому форумі Finance.UA - податковий кодекс, податки з доходів фізичних осіб, транспортний податок, ставки, види податків і зборів
Ромасик писал(а):Европа работает над стандартизацией своей налоговой системы. Чтобы не было хитросделанных Болгарий, которые пылесосят все налоги. Судсидий нищим - это другой вопрос. А за черным рынком следит ФАТСА
Це ви самі придумали? Нема там стандартизації І ПДВ різний, і корпоративні податки, і податки на фізосіб, і спрощена система, і дотації - в кожного своє. Інколи відрізняється в рази. І ніхто ніяких претензій до Болгарії там немає. А FATCA взагалі американська служба, і вона не стосується чорного ринку. Ромасик, ви взагалі хоч якесь уявлення по темі маєте?
"Бизнесу помогли. Теперь пора помочь государству": Марченко выступил за возвращение довоенных налогов.
Я считаю, что в Украине необходимо вернуть довоенную систему налогообложения. Нужно определиться, что мы вообще хотим: мы хотим выиграть войну или мы хотим каким-либо образом помогать бизнесу? Бизнесу мы помогли. Первые три месяца бизнес мог воспользоваться этой поддержкой. Сейчас нужно поддержать также государство, финансирующее армию.
Ромасик писал(а):Чтобы было видно, что ФОП действительно нищий и соответствует ограничениям ФОП.
До чого тут взагалі критерій бідності? Спрощена система не для "бідних", і ніколи не була
здесь есть душещипательная история как появилась упрощенка:
*об олигархах ни слова ** дедушку бимбу вспомнили, эх, были времена, куда там Гетьманцеву
Скільки вам було в 90-х, що вам потрібно читати якісь статті? Чи в курсі ви, яке було безробіття? Спрощену систему створили в першу чергу для стимулювання малого бізнесу, щоб він міг працювати офіційно. І в цьому плані свою задачу спрощена система виконала. Так, нею і зловживають, не без цього. Бідність тут взагалі ні до чого. Жебраки оборотних коштів не мають і бізнес не роблять.
Faceless писал(а):Це ви самі придумали? Ромасик, ви взагалі хоч якесь уявлення по темі маєте?
о боги!
Цели европейского правительства и бизнесменов коренным образом расходятся. Еврокомиссия стремится стандартизировать налоговые ставки и заставить бизнес платить налоги там, где он зарабатывает деньги. Бизнесмены стремятся к обратному: минимизировать налоговые расходы и платить налоги в тех странах, где меньше ставки.
В данный момент страны ЕС самостоятельно определяют размер ставки корпоративного налога, так как это их суверенное право. Последняя попытка ввести единый корпоративный налог в Европе была проведена в 2011 году, однако тогда Великобритания и Ирландия были против. Сейчас Еврокомиссия рассматривает возможность повторного уравнения налоговой ставки для всей Европы без исключений.
_hunter писал(а):Про бедность -- это другая "схема": на "минималке" работать.
так все ж бедные по декларациям! Кста, насколько я знаю, торговля продуктами питания очень низкомаржинальная. Разными товарами бытовой химии, телефонами, интернет-магазины вообщем-то тоже. 5% от оборота в этой марже довольно существенная сумма. Может кто-то сможет обьяснить в чем парадокс (Лаффера) выгоды упрошенки?
Які декларації? Декларації про майновий стан вони не подають, а регулярна звітність ФОПа нічого не каже про його майновий стан.
Лаффера ви тут притягли недоречно. Ви хоч якісь підручники з економіки почитайте, чи що, ганьбитеся, як школяр на науковій конференції.
Faceless писал(а):Це ви самі придумали? Ромасик, ви взагалі хоч якесь уявлення по темі маєте?
о боги!
Цели европейского правительства и бизнесменов коренным образом расходятся. Еврокомиссия стремится стандартизировать налоговые ставки и заставить бизнес платить налоги там, где он зарабатывает деньги. Бизнесмены стремятся к обратному: минимизировать налоговые расходы и платить налоги в тех странах, где меньше ставки.
В данный момент страны ЕС самостоятельно определяют размер ставки корпоративного налога, так как это их суверенное право. Последняя попытка ввести единый корпоративный налог в Европе была проведена в 2011 году, однако тогда Великобритания и Ирландия были против. Сейчас Еврокомиссия рассматривает возможность повторного уравнения налоговой ставки для всей Европы без исключений.
а также:
Боже, які джерела, дякую, хоч не бульвар Гордона. В першому - взагалі про звітність. По факту - податки різні, суттєво різні, і ніяк останні роки не вирівнювалися
Faceless писал(а):Бідність тут взагалі ні до чого.
ну олигархам ФОП тоже ни к чему. Вероятно через ограничения по оборотам? Вероятно эти ограничения ограничивают возможности богатства?
Олігархи їми і не користуються Обмеження для спрощеної системи взагалі не про багатство. Просто спрощена система призначена для малого і середнього бізнесу. Для корпоративного бізнесу немає проблем вести облік на загальній системі, утримувати штат бухгалтерів і купу додатково документообігу.
Faceless писал(а):А FATCA взагалі американська служба, і вона не стосується чорного ринку. Ромасик, ви взагалі хоч якесь уявлення по темі маєте?
FATCA та АТ «Державний ощадний банк» «FATCA – Закон Сполучених Штатів Америки «Про податкові вимоги до іноземних рахунків» (Foreign Account Tax Compliance Act). ... Метою Угоди є забезпечення автоматичного обміну інформацією між Україною та США, необхідного для виконання Закону Сполучених Штатів Америки «Про податкові вимоги до іноземних рахунків» (Foreign Account Tax Compliance Act) (далі – FATCA). Цей закон був прийнятий в США для виявлення, запобігання та припинення ухилення вiд сплати податкiв громадянами та юридичними особами, що є податковими резидентами США, здiйсненого шляхом прямого або опосередкованого розмiщення коштiв за межами юрисдикції США через неамериканськi фiнансовi установи. ... АТ «Ощадбанк» (далі – Банк) відповідно до Податкового кодексу України є фінансовим агентом та зареєстрований Службою внутрішніх доходів США (Internal Revenue Service, IRS) як фінансова установа-учасник FAТСА зі статусом «Reporting Model 1 FFI». Відповідно до Податкового кодексу України та Угоди Банк зобов’язаний вживати заходів для виявлення підзвітних рахунків і перевірки статусу податкового резидентства власників фінансових рахунків...
