Напад росії і білорусі на Україну

Зверніть увагу на оцей абзац:
*…За наказом начальника Генерального Штабу десантників підняли по тривозі . І вже 8 березня

У мене є підозра, що бригада була в осшр. Ці нечисленні частини могли бути трішки краще підготовлені. Але їх мало, і справді "трішки". Жопа була жахлива в зсу зразка весна 14

[2]

Например, отказ от НАТО, хотя бы убрать из Конституции. Нас и сегодня не особо хотят туда принимать.
Отказ от Л/ДНР

Так, це б врятувало від війни. Бо була в революція, громадянська війна (справжня вже) і розпад країни на шматки. Путлер досяг би свого без війни.

Вряд ли.
Ещё раз, вспомните, сколько раз жители зап. Украины на политветке говорили о том,"чего это мы должны воевать за Донбасс?" И я тогда спорил с ними.
Отказ от НАТО легко можно было объяснить тем, что нас туда не хотят принимать - причём, для этого не надо было бы даже врать, чистая правда.

Так Вы и сами согласны, что "наш державний бюджет не годиться для швидкого нарощування бойових можливостей".

Якщо цей час є, його необхідно було використовувати максимально. А цього не робили.

Використовували примерно так же, как и По. Судя по цифрам расходов. Только без лозунгов об "Армовире".

когда идут переговоры, что-то просачивается.

Воно там інколи трохи просочувались. І відразу викликало обурення в суспільстві. Ви знаєте, що було б далі. Знесли б зеленого.

1. Ничего мало-мальски серьёзного не видел.
2. У нас есть группы людей (довольно небольшие и подкармливаемые определёнными лицами), которые только и умеют громко кричать. Правда, умеют хорошо. Прижать эти "определённые лица" и крики тут же в основном прекратятся.
Вспомните историю "Правого сектора". Как он вдруг резко появился на политарене как чёрт из табакерки, а потом, когда кукловоды сочли, что он выполнил поставленные задачи, тихо и мирно пропал с горизонта. (Кстати, уверен, что при потребности он может "совершенно неожиданно" так же и воскреснуть из небытия).

[2]

А вот согласие на "независимость" Л/ДНР сильно ослабило бы росс. пропаганду.

при их высочайшем профессионализме - скорее, усилило бы.
Ведь, если придумали сначала "самоопределение народа Крыма", потом "самоопределение народа Донбасса" - и это прокатило, закрепилось как признанный прецедент в международной практике - то дальше шаг за "народом Слобожанщины" и так далее.

Вы, почему-то, исходите из посыла, что их интерес ограничивается Крымом и Донбассом. Хотя вся окружающая действительность ясно показывает, что не ограничивается.

Не исхожу.
В 2014 такое было вполне возможно. До сих пор удивляюсь, что Харьков "проскочил".
Но после 2014 это уже не прошло бы. И это сильно зависело от наших действий. При умной политике после 2014 это было легко предотвратить.

Міністерство оборони оприлюднило свої дані по наявним запасам ракет у росіян:
https://media.slovoidilo.ua/media/infographics/17/169531/169531-1_ru_normal.jpg
Судячи з цих цифр, русня досить непогано відновлює свої запаси по більшості типів ракет

Щось С-300 дохрініща((
Якщо навчаться і збільшать точність, то пагано.

А вот согласие на "независимость" Л/ДНР сильно ослабило бы росс. пропаганду.

при их высочайшем профессионализме - скорее, усилило бы.
Ведь, если придумали сначала "самоопределение народа Крыма", потом "самоопределение народа Донбасса" - и это прокатило, закрепилось как признанный прецедент в международной практике - то дальше шаг за "народом Слобожанщины" и так далее.

Вы, почему-то, исходите из посыла, что их интерес ограничивается Крымом и Донбассом. Хотя вся окружающая действительность ясно показывает, что не ограничивается.

Не исхожу.
В 2014 такое было вполне возможно. До сих пор удивляюсь, что Харьков "проскочил".
Но после 2014 это уже не прошло бы. И это сильно зависело от наших действий. При умной политике после 2014 это было легко предотвратить.

Вы же сами поставили вопрос "это нейтрализовали бы росс пропаганду".
Вполне очевидно, что при развитии событий по их сценарию - они бы только усилились

[2]

Не похоже (судя по нашим же сообщениям), что нас там будут встречать с радостью, как в Херсоне.

1. З цих земель багато патріотів виїхало. Особливо Бамбас. При їх повернені може сильно змінитись загальна картина.
2. Подальше приниження росії як на військовому, так і політичному фронті, не дуже сприяє гордості і патріотизму ватагів за свою нову "країну". Кримчаки так ті взагалі занадто меркантильні, щоб бути патріотами хоч якоїсь країни. Якщо буде ситуація, що для України всюди зелене світло і гроші, а мордору санкції і репарації, то вибирати будуть сильнішого.

1. Многие выехали не из-за патриотизма, а чисто по житейским соображениям. Жизнь в небольших никем не признанных "республиках" имеет свои неприятные особенности. Но в любом случае там осталось достаточно много людей. Как быть с ними?
2. По Крыму согласен. Поэтому и писал "с Крымом, по-моему, меньше".

Використовували примерно так же, как и По. Судя по цифрам расходов. Только без лозунгов об "Армовире"

Не так. Ви оперуєте просто цифрами в грн років 14-19 і 20-22. А , по-перше, дуже змінились ціни. Зросла кількість особового складу і їх зарплати.
Фактично в останні роки бюджет ЗСУ став бюджетом проїдання. Але не закупівлі (модернізації, ремонту, створення) озброєння і техніки.

Я в 18-му році через кількаетапні підвищення знову вийшов на 1000 дол зарплати. Але для цього потрібно було суттєво підвищувати бюджет зсу в наступні роки. А так вийшло, що це підвищення потім забезпечувалось скороченням статей по закупці ОВТ.

Многие выехали не из-за патриотизма, а чисто по житейским соображениям

Ми ж про напрямок виїзду говоримо. В більшості таки до нас, не в мордор. Отже це не пропутінські сили, в основному.

Как быть с ними?

Ідейних буйних багато вже в землі. А пофігісти ватні нікого не цікавлять.

А пофігісти ватні нікого не цікавлять.

это плохой подход. Прошло 30 лет после воссоединения двух Германий, но восточные земли до сих пор голосуют за левацкие полит силы, хотя, казалось бы, они должны на личном опыте знать, что эта модель проиграла историческую конкуренцию.
Точно так же "никому не интересные ватники" будут тянуть нас в совок (это в том мега-успешном сценарии, что эти территории вернутся под наш полный политический контроль)

[2]

Використовували примерно так же, как и По. Судя по цифрам расходов. Только без лозунгов об "Армовире"

Не так. Ви оперуєте просто цифрами в грн років 14-19 і 20-22. А , по-перше, дуже змінились ціни. Зросла кількість особового складу і їх зарплати.
Фактично в останні роки бюджет ЗСУ став бюджетом проїдання. Але не закупівлі (модернізації, ремонту, створення) озброєння і техніки.

Я в 18-му році через кількаетапні підвищення знову вийшов на 1000 дол зарплати. Але для цього потрібно було суттєво підвищувати бюджет зсу в наступні роки. А так вийшло, що це підвищення потім забезпечувалось скороченням статей по закупці ОВТ.

Возможно и так, не разбирался подробно и не уверен, что цифры есть в свободном доступе.
Но всё равно, где взять средства для заметного увеличения военного бюджета? Бюджет государства не резиновый и, повторю. Украина достаточно бедная страна, а проблем много. И, действительно, за год (или даже за 2) сильно армию не укрепишь, а вот ещё сильнее разрушить экономику - запросто.

Многие выехали не из-за патриотизма, а чисто по житейским соображениям

Ми ж про напрямок виїзду говоримо. В більшості таки до нас, не в мордор. Отже це не пропутінські сили, в основному.

Согласен. Но и не обязательно проукраинские.

Как быть с ними?

Ідейних буйних багато вже в землі. А пофігісти ватні нікого не цікавлять.

Всё же погибших. думаю, сравнительно немного. Кто-то сбежит вместе с росс. войсками. Но многие остались и останутся. Так что вопрос остаётся.

P.s. Я Вам в личке задал технический вопрос. Посмотрите, пожалуйста.

Проблема не в грошах, а в зброї. Захід готувався до великої війни авіацією, Совок танковими армадами і артилерією
. В 21-ому столітті ПЗРК і ЗРК зробили авіаційні атаки і танкові клини неможливим, залишилась артилерія, ракети, безпілотники.
І ми, і раша, витрачаємо боєприпасів і артилерійські системи на один-два порядки більше, ніж виробляє Захід і Раша, і запаси вичерпуються в обох сторін.
В цьому проблема, а не в грошах.

Це точно неправда для США.
В США є купа "застарілого" озброєння. Та і "не застарілого" є достатньо, Україна одержує мізерну частину їх озброєння.