ЛАД написав: Хочется получать объективную (насколько возможно) информацию, а не пережёванную
Об'єктивної інформації Ви не отримаєте ні від кого. Бо люди отого рівня, на якому володіють найповнішими даними, апріорі вимушені її зберігати, а також говорити тільки те, що потрібно сказати відповідно ситуації.
Максимум що можливо - це самому знаходити як можна більше самої різноманітної інформації. І складати свою суб'єктивну картинку.
Орки в себе зауважують, що в нас, зокрема отих вісьмох штурмових бригад, зараз з нуля формується ще 14 ЗСУ-них. Тому в них "вікно" тільки місяць. Можна ж не цікавитися таким джерелом - що там орки брешуть. Але саме завдяки оцьому пазлу все складається: і Ходжес, і рівень постачань зброї, і повістки, і ротації, і Павел, і Крим ... і Буданов.
Звичайно можна не напружуватися, а просто *Віримо в ЗСУ!*. Перепоною планам може стати постачання зброї рашці Китаєм. Тому Штати й так серйозно попередили китайців.
ЛАД написав: Хочется получать объективную (насколько возможно) информацию, а не пережёванную
Об'єктивної інформації Ви не отримаєте ні від кого.
Поэтому - "насколько возможно".
Бо люди отого рівня, на якому володіють найповнішими даними, апріорі вимушені її зберігати, а також говорити тільки те, що потрібно сказати відповідно ситуації.
Это понятно. Но под "объективной" я больше имел ввиду достоверную, соответствующую фактам, а не искажающие их в угоду полит. интересам и пристрастиям. Обратите внимание, уважающие себя и читателей западные СМИ часто пишут что-нибудь вроде: "В условиях войны нет возможности оперативно проверить информацию". И всегда стараются получить объяснения с разных сторон, а не так, как у нас выложил Гончаренко свой и Гео Лероса коммент и верьте тому, что он сказал. О том, что не мешало бы получить комментарии другой стороны ни у кого мысли не возникает.
Максимум що можливо - це самому знаходити як можна більше самої різноманітної інформації. І складати свою суб'єктивну картинку.
Орки в себе зауважують, що в нас, зокрема отих вісьмох штурмових бригад, зараз з нуля формується ще 14 ЗСУ-них. Тому в них "вікно" тільки місяць.
Тоже занятие так себе. Этой информации тоже нельзя очень уж доверять. И не потому, что она от орков, а потому, что она вполне может быть недостоверной - им просто может быть выгодно сообщать такое по разным причинам.
Можна ж не цікавитися таким джерелом - що там орки брешуть. Але саме завдяки оцьому пазлу все складається: і Ходжес, і рівень постачань зброї, і повістки, і ротації, і Павел, і Крим ... і Буданов.
Згоден. Цікавитися треба різними джерелами. Окрім брехливих. Правда, це буває важко визначити.
Звичайно можна не напружуватися, а просто *Віримо в ЗСУ!*. Перепоною планам може стати постачання зброї рашці Китаєм. Тому Штати й так серйозно попередили китайців.
Вірити в ЗСУ треба. Інших варіантів просто немає. Але треба розуміти, що там звичайні люди, а не боги чи великі чарівники. Вони не можуть помахом палички звільнити всі окуповані землі. Те ж саме стосується і оборонпрому. А перепон може бути багато.
Hotab написав:ЛАД , Вільха могла б бути цікава тим, що хаймарсом не можна по БНР. А вільхою можна. Було б.
Аргумент хороший, но ненадёжный. На мой взгляд, это чистая игра со стороны Запада - нашим оружием делать то-то и то-то нельзя, а своим - пожалуйста. Понятно же, что если они действительно захотят нам запретить какие-то действия, то это сделать совсем несложно. Можно, конечно, всегда "отмазаться": "Мы своими ракетами запрещаем обстреливать Кремль, но у украинцев есть своя "вундервафля", которой он это сделал". И что? Европу или США РФ обстреливать не станет в любом варианте, а Украину обстреливает тоже в любом варианте. Хоть наши ракеты, хоть западные. Чем уничтожили "Москву"? Бог весть - то ли "Гарпуном", то ли "Нептуном". Результат один.
alibob написав:ВВС: Чи ви думали, що вони дійсно планували напасти? Чи що це просто загроза? Володимир Зеленський: Тоді ми вважали, що це погрози.
Там же:
Володимир Зеленський: Чи я думав, що буде продовжуватись війна за рік після початку повномасштабного вторгнення? Чесно кажучи, ні.
І тим не менше:
65% хотіли аби Володимира Зеленського переобрали на наступний термін. Про це свідчать результати опитування, проведеного Соціологічною групою "Рейтинг". До прикладу, у жовтні 2021 року, тільки 20% українців вважали, що Зеленського потрібно переобрати на другий термін. Зараз 91% опитаних задоволені роботою президента.
ЛАД написав:Аргумент хороший, но ненадёжный. На мой взгляд, это чистая игра со стороны Запада - нашим оружием делать то-то и то-то нельзя, а своим - пожалуйста.
Посмотрите операцию по освобождению Змеиного. Все расписано , все собития. Применяли Ольху, но.... Панцирь С1, ТОР и РЛС на острове вполне удачно отражали ВСЕ АТАКИ. Вопрос решила только БОГДАНА , т к артилерийский снаряд априори нельзя перехватить. Жаль, что пока поняли , загубили десант и несколько вертушек.
Китай опублікував «мирний план» із своїми ідеями щодо врегулювання війни рф проти України: 1. Повага до суверенітету всіх країн; 2. Відмова від «менталітету холодної війни»; 3. Припинення бойових дій; 4. Відновлення мирних переговорів; 5. Вирішення гуманітарної кризи; 6. Захист цивільного населення та військовополонених; 7. Підтримання безпеки атомних електростанцій; 8. Зниження стратегічних ризиків; 9. Сприяння експорту зерна; 10. Припинення «односторонніх» санкцій; 11. Підтримання стабільності промислових ланцюгів і ланцюгів поставок; 12. Сприяння післявоєнній відбудові. Реакція США на цей план: «… вони можуть зупинитися на першому пункті, а саме на повазі до суверенітету всіх націй», - заявив радник президента США з нацбезпеки Джейк Салліван.
Дуже важкий був рік, але Україна вистояла. раніше дідусі розповідали унукам як били фашистів-сьогодні онуки розповідають дідусям як вони б'ють рашистів
fler написав:Китай опублікував «мирний план» із своїми ідеями щодо врегулювання війни рф проти України: 1. Повага до суверенітету всіх країн; 2. Відмова від «менталітету холодної війни»; 3. Припинення бойових дій; 4. Відновлення мирних переговорів; 5. Вирішення гуманітарної кризи; 6. Захист цивільного населення та військовополонених; 7. Підтримання безпеки атомних електростанцій; 8. Зниження стратегічних ризиків; 9. Сприяння експорту зерна; 10. Припинення «односторонніх» санкцій; 11. Підтримання стабільності промислових ланцюгів і ланцюгів поставок; 12. Сприяння післявоєнній відбудові. Реакція США на цей план: «… вони можуть зупинитися на першому пункті, а саме на повазі до суверенітету всіх націй», - заявив радник президента США з нацбезпеки Джейк Салліван.
звична бла-бла-бла-китайське блюзнирство
таке саме як було у Турції (мир заради власної користі), туркам зараз не до цього, своєї великої біди на пару років вистачить
Goodman написав:Вопрос решила только БОГДАНА , т к артилерийский снаряд априори нельзя перехватить.
Знаючі люди кажуть, що таки Цезарь, а не Богдана. У Богдани після третього пострілу перегоріли ущільнювачі. Недавно десь було інтервю з учасником тих подій у гирлі Дністра.
ЛАД написав: Хочется получать объективную (насколько возможно) информацию, а не пережёванную
