Starikan написав:Я проти тих дій колективного Заходу, які під флагом глобалізації ("розширення ринків" св. Адама С., або відкритим текстом - швидкої наживи) вигодували двох монстрів.
Тепер вже я питаю, а ви про що ? Бо це як про калькулятор
Перепрошую, переїв цієї термінології Я мав на увазі безмежні інвестиції Заходу у РФ та Китай та їх наслідки. По Адаму Сміту (який проголосив це десь 250 років тому ) , таке "розширення ринків" є невід'ємною частиною розвитку капіталізму. Лякаюсь спитати: а що буде, коли ця можливість скінчиться, планета ж не гумова? Ну добре, Маск полетить на Марс, росіяни в рай, а інші?
А при чому тут глобалізм та інвестиції в РФ і Китай ? Це, по-перше
По-друге, в РФ не було безмежних інвестицій. РФ продавали нафту та газ. Як і СРСР. Нічим РФ від СРСР в цьому не відрізняеться
Різниця РФ від СРСР в тому, що РФ, деякий час, вдавала з себе адекватного партнера. Зараз - ніт Колективний Захід вийшов з РФ, підрахував збитки. Продовжив працювати без РФ
По-трете, Китай теж не став ринком розширення. Він був ринком виробництва для країн Колективного Заходу. Бо біла (афроамеріканська, мексиканська) людина не бажала робити по 12 годин. А китайська людина бажала
Але ж і з Китаю вже почали виводити виробництво Колективни Захід сказав - будємо робити дорожче, але не в Китаї
Загроза ракетних ударів РФ: окупанти готують масовані атаки (на річницю) – Ігнат 19 лютого 2023, "Говорити про якусь драматичну ситуацію не доводиться. Так, буде загострення, будуть ракетні удари, ніхто вже не сумнівається, що щось таке буде. Але ми до цього готові... Є у нас засоби для відбиття тих ударів. На жаль, не так багато засобів ППО є, як про них говорять", — пояснив він.
28 лютого 2023 Росія не стала завдавати масованого ракетного удару по Україні у роковини повномасштабного вторгнення, оскільки «не могла собі цього дозволити», виходячи з кількості ракет, що залишилася. Про це в ефірі телемарафону сказав речник Повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат.
Однажды Ходжа Насреддин, проходя мимо бедного дехканина, грустно глотающего слюни перед караван-сараем, назидательно бросил "Плов из курдючного барана вреден, он жирный и плох для желудка." Другой раз тот же самый дехканин увидел на рынке Ходжу, с аппетитом уплетающего большую миску плова. - Но как же, Ходжа, - воскликнул он, - ты же сам говорит, что плов вреден! - Эээ, - ответил мудрец, - плов вреден, если у тебя его нет и полезен, если он дымится на твоей тарелке! РS: Если не ударят, скажем что испугались, не смогли или ракеты кончаются - нужное подчеркнуть.
pesikot написав: А при чому тут глобалізм та інвестиції в РФ і Китай ? Це, по-перше По-друге, в РФ не було безмежних інвестицій. РФ продавали нафту та газ. Як і СРСР. Нічим РФ від СРСР в цьому не відрізняеться Різниця РФ від СРСР в тому, що РФ, деякий час, вдавала з себе адекватного партнера. Зараз - ніт Колективний Захід вийшов з РФ, підрахував збитки. Продовжив працювати без РФ По-трете, Китай теж не став ринком розширення. Він був ринком виробництва для країн Колективного Заходу. Бо біла (афроамеріканська, мексиканська) людина не бажала робити по 12 годин. А китайська людина бажала Але ж і з Китаю вже почали виводити виробництво Колективни Захід сказав - будємо робити дорожче, але не в Китаї
Ці питання - до колеги Детройтреда. Я Адама Сміта не вивчав, як не вивчав теорії теплороду та ефіру. Може, "розширення ринку" - це щось інше, ніж ми з вами вважаємо.
Але нагадаю, що в РФ не тільки купували енергоносії, а ще й набудували стільки заводів, щоб було досить на весь СНГ. Як казав неодноразово славетний Охрі: "що головне для бізнесу? Стабі-і-і-ільність".
А оці ваші майдани та зміни президентів,- казав західний бізнес,- нам не потрібні, хай краще російські олігархи скуплять усі ваші підприємства, а ми потім з ними провзаємодіємо. Щось подібне було під час Угорщини-56, коли Європа бажала скорішого задавлення повстання, "а то торгувати стало важко".
"В стране безобразие, разбой, беспорядок, чепуха, – право, уж лучше пусть правит страной диктатор, вождь с волчьей хваткой" (с) - предвидение причин появления Гитлера и путина почти 100 лет назад.
Востаннє редагувалось Starikan в Вів 28 лют, 2023 21:16, всього редагувалось 1 раз.
antey1969 написав:Однажды Ходжа Насреддин, проходя мимо бедного дехканина, грустно глотающего слюни перед караван-сараем, назидательно бросил "Плов из курдючного барана вреден, он жирный и плох для желудка." Другой раз тот же самый дехканин увидел на рынке Ходжу, с аппетитом уплетающего большую миску плова. - Но как же, Ходжа, - воскликнул он, - ты же сам говорит, что плов вреден! - Эээ, - ответил мудрец, - плов вреден, если у тебя его нет и полезен, если он дымится на твоей тарелке! РS: Если не ударят, скажем что испугались, не смогли или ракеты кончаются - нужное подчеркнуть.
)))
Ця мудрість точнісінько підходить для цього випадку: *Комітет Палати представників США з питань збройних сил дійшов висновку, що відправка винищувачів F-16 «не буде мудрим використанням ресурсів», необхідних Україні для перемоги у війні з росією.
Про це заявив конгресмен Адам Сміт, який є найбільш високопоставленим представником демократів у цьому комітеті, пише CNN.
За його словами, буде дуже важко зберегти ці винищувачі у бойових умовах.
«Правда полягає у самій вартості спроби задіяти F-16 в Україні: навіть якщо ми скажемо, що немає нічого важливішого за цю зброю, і витратимо весь наш час і ресурси на те, щоб цього домогтися, в кращому випадку ми зможемо поставити в Україну кілька діючих F-16 протягом року, ну або може бути восьми місяців, якщо сильно напружимося», - зазначив Сміт.
Сміт акцентував, що «потрібно ж не тільки навчити пілотів, а й підготувати механіків, аеродроми, здатні приймати F-16, а також мати всі необхідні запчастини, щоб винищувачі могли функціонувати».
Несподіваний поворот. Американські партнери теж вирішили заплутати.
detroytred Всполошились из-за успехов рашки в районе Соледара. Как только выяснилось, что наступление с востока жёстко забуксовало под Бахмутом, тут же авансы поуменьшились.
Starikan написав:]. Я Адама Сміта не вивчав, як не вивчав теорії теплороду та ефіру. Може, "розширення ринку" - це щось інше, ніж ми з вами вважаємо.
Що купівля собі! (для свого ринку) вуглеводородів з ЧУЖОГО РИНКУ, що вивіз свого! капіталу НА ЧУЖИЙ РИНОК --- це саме, що не є, пряме розширення свого! ринку. Що продаж своїх товарів на чужий ринок. Що надання торгівельних, фінансових майданчиків. Що надання своєї валюти. Цінних паперів. І т.д.
detroytred написав: Несподіваний поворот. Американські партнери теж вирішили заплутати.
Знову згадався німецький генерал з фільму "17". Особливо фраза американця про "зберегти у бойових умовах". Цирк на дроті.
От чесно: може я, як мені тут не раз вже зазначали, дуже наївний, але сподіваюсь, що це партнери так заплутують ворога. Бо інакше сприйняти отаке неможливо. Ну не хочуть або не можуть давати, хай з будь-яких причин, так які проблеми це хоч трохи пристойно оголосити? Але ж не так...
Імхо. Заплутують. Все нададуть. Або кращі замінники -- багато арти, ракет.
Starikan написав:
) , таке "розширення ринків" є невід'ємною частиною розвитку капіталізму.
