Hotab написав:Не робіть таємницю там де її нема. Комбриг може запросто не літати на бойові (хоча я знаю випадки, коли комбриг тимчасово непридатний по медицині сідав в вертоліт і летів на бойовий під чужим прізвищем, бо не міг бути в стороні) . Так само як комбриг танкової бригади не йде в першому танку в атаку. Але зами літають і гинуть. До чого ваш спіч?
Так я і не стверджував, що зобов'язаний. Комбриг готує бригаду до бойових вильотів, сам не приймає участі. Викладач готує майбутніх вояків, сам не воює. Тільки на другого ви накладаєте якісь обмеження говорити та неповноцінність.
Комбриг готує бригаду до бойових вильотів, сам не приймає участі. Викладач готує майбутніх вояків, сам не воює.
Тобто не доходить, що комбриг знає, вміє, за потреби виконає бойовий виліт (і виконує) , а викладач ніколи нічого не зробить на фронті корисного, бо не вміє? Так навіщо йому погони?
До того ж отой викладач, як буде складати програму навчання?
Так це треба полковники щоб мені розказували про принцип роботи плунжерного насоса, бо вони цю програму придумали? Єдине де треба справді військові викладачі- це тактика. А не загальні бакалавратські предмети (гідрогазодинаміка, сопромат, теормех) , програми яких уніфіковані. І так, кожен дійсно гризе свою морковку, статути і стройову - військовий курсовий офіцер. Загальні предмети, які так само в ХАІ дають цивільним цивільні - дає цивільний. Тоді не буде питань, чому повний Харків полковників, а зброю в руки взяти нема кому.
Почніть з прензіями з речників-полковників тощо... Тих викладачів - раз-два общелся. І їми стають (повинні ставати) ті, хто служив у військах.
Там купа нюансів, наприклад, а як екзамени, дипломи приймати у учнів? Комісії з кого складати. Як чергову службу організувати умовно трьома п-ками? І т.д. Того ж взводному самого треба на місце ставити і начальника курса. Вчити. Хто буде? Цивільний викладач?
Звісно можна все. Я лейтенантом черговим по частині ходив, бо старших офіцерів не стало. І нічо. І у варту в полку МіГ-29 на пост чатовим лейтенант-майор, а начварти - полковник. Все можна... От тільки мова ж не про неможливість.
Economist написав:А не підкажете, мобілізація до 60 років включно, чи ні?
В свой День рождения 60 лет, вы имеете право написать рапорт на увольнение из армии. Соответственно в возрасте 59 лет негласно принудительно уже не призывают, потому что вас надо обучить, выдать кучу имущества, чтобы вы через несколько месяцев уволились, это никому не надо.
flyman написав:хотаб каже, що їх або на фронт, або геть із країни, якщо не будуть за мінімалку організовувати точіння дула на ЧПК, і така політика це не останній рік: або ти патріот і робиш що скаже держава, або чємодан-вокзал-РФ/РП
Не за мінімалку, а за достойні гроші, якісно. І, донатити на ЗСУ, якщо не у війську.
flyman написав:нема протиріч: 1. ще два-три контрнаступи і розсиплеться 2. при заморозці воскресне як Фенікс, і як вжухне, а ми не готові, бо шашлики в маю
Комбриг готує бригаду до бойових вильотів, сам не приймає участі. Викладач готує майбутніх вояків, сам не воює.
Тобто не доходить, що комбриг знає, вміє, за потреби виконає бойовий виліт (і виконує) , а викладач ніколи нічого не зробить на фронті корисного, бо не вміє? Так навіщо йому погони?
Що ще вигадаєте? Тобто звання лише за бойову роботу?
Звання щоб віддавати накази. І добиватися їх виконання. Не доходить, що вони потрібні не тільки на фронті?
Що і насос не відрегулює викладач? Або не виконає регламентні роботи на літаку? І т.д. Тоді знімайте погони з усієї ІАС. Все можна...
За такою логікою: навіщо погони льотчику?
Востаннє редагувалось detroytred в Сер 05 лип, 2023 12:01, всього редагувалось 2 разів.