Zebra написав:Например попадется судья или прокурор, он должен убедить группу из 15 человек, что они должны воевать за него, пока он будет судействовать или прокурорствовать.
Я теж може нафантазувати: а ще можна (по просьбам трудящихся) всіх прокурорів, суддів, поліцейських та чиновників + депутатів на фронт, поступово замінючи їх цивільними активістами на громадських засадах (наприклад кожні 3 місяці мобілізовувати 10% від їх числа).
інакше дійде до того що Успіха пустять у відпустку з автоматом, давши завдання самому для себе здобути кандидатів на ротацію))
flyman написав:15 тис. мотивованих бійців (не мобілізованих бомжів) взяли РнД (штаб армії), за добу проїхало біля 1000 км, по дорозі взяло кілька обл. центрів і зупинилися в 100 км від Мск
ЛАД написав:Готовиться надо было. И не три года, а 30 лет. Путин готовил армию 15, а то и все 20 лет при значительно бОльших финансовых ресурсах. У Украины было 2 варианта - или как-то лавировать, как это делал Кучма, или бросить все силы на вооружение, т.е. пойти по пути Союза и КНДР. При этом пришлось бы забыть о туалетной бумаге и не только. Вот, правда, как удержать народ, чтобы не разбежался? Надо бы закрыть границы да и ещё многое позаимствовать из опыта Союза и Сев. Кореи. Кстати, когда тут пишут о нехватке в Союзе туалетной бумаги, не мешало бы вспомнить, сколько тратилось на армию и вооружения. В результате туалетной бумаги не было, но безопасность обеспечили. Украине при весьма ограниченных ресурсах пришлось бы делать такой же выбор. "Или - или". И то, и другое не получилось бы. Какой выбор предпочли бы?
Армія в кінці 2013, докерована ФВЯ і посіпаками, і на 2019, від ПАПи, відчуй різницю, а наступник вчився у проффесора
Ещё и Вам что-то говорить.
Помню, в 2014 Порошенко тоже обещал закончить АТО за недели (неделю?). Армия образца 2019, действительно, отличается от армии 2014. В том числе и приказами сверху. Она сумела выдержать первый удар рашистов. Честь ей и хвала за это. Но сколько бы она простояла без помощи "партнёров"? И последние 2 года (2019 ещё жили по бюджету, утверждённому при ПАПе) ничего существенно не изменили бы при любом руководстве. Простояли бы на пару недель дольше. Мне пока так и не ответили на вопрос - согласны ли Вы пойти по пути Союза и КНДР? А иначе иметь действительно сильную армию, способную самостоятельно противостоять РФ, не получилось бы. Ваш ответ?
Не було би військ РФ під Києвом, не був би за 3 дні пролюблений південь. І багато чого не було би. Процес, може і був би, але результат ... І чи він би того вартував? У РФ калькулятором вміють користуватися, щоб не казала пропаганда про тупих орків.
Zebra написав:Например попадется судья или прокурор, он должен убедить группу из 15 человек, что они должны воевать за него, пока он будет судействовать или прокурорствовать.
Я теж може нафантазувати: а ще можна (по просьбам трудящихся) всіх прокурорів, суддів, поліцейських та чиновників + депутатів на фронт, поступово замінючи їх цивільними активістами на громадських засадах (наприклад кожні 3 місяці мобілізовувати 10% від їх числа). інакше дійде до того що Успіха пустять у відпустку з автоматом, давши завдання самому для себе здобути кандидатів на ротацію))
А в чому різниця між успіхом з автоматом чи бунт без автомата чи суд лінча над тими хто сам не зміг і вирішив на інших перекласти?
Тому Хоче влада чи не хоче - а змушена буде і прокуроських відправляти і міністерство внутрішніх справ проріджувати... В противному разі чим вона буде відрізнятись від пуйла? той також боїться мобілізацію впроваджувати...а чого боїться? бо розуміє -любу різьбу можна зірвати.
budivelnik написав:Хоче влада чи не хоче - а змушена буде і прокуроських відправляти і міністерство внутрішніх справ проріджувати... В противному разі чим вона буде відрізнятись від пуйла? той також боїться мобілізацію впроваджувати...а чого боїться? бо розуміє -любу різьбу можна зірвати.
Шось мені підказує, що почнуть чіпати студентів 30+, які пішли здобувати другу-третю освіту, щоб "відкосити"..
reus написав:Он Грушевський у свій час розпустив армію і заявив, що Україна мирна держава, ні з ким не збирається воювати.
Не мав він таких повноважень, та і розпускати особливо що не було:
8 міфів Української революції Один із найпоширеніших міфів української революції – міф про президенство голови Центральної Ради та відомого українського історика Михайла Грушевського. У назвах вулиць та пам’ятників можна зустріти фразу «Президент Грушевський». Насправді Грушевський був не президентом України, а єдиним головою Української Центральної Ради у період її існування – від березня 1917 до квітня 1918 року. Часом в ЗМІ можна побачити моралізаторство щодо діячів української революції – Володимира Винниченка, Симона Петлюри, Михайла Грушевського – нібито вони мало уваги приділяли армії, не розуміли значення армії для майбутнього української держави. Проте це не так. Насправді всі діячі активно включалися в розбудову українських військових одиниць. Було проведено щонайменше три Всеукраїнських військових з’їзди, створена Всеукраїнська Рада військових депутатів, постійно відбувалося спілкування, в першому українському уряді була посада генерального секретаря військових справ, яку спочатку з обійняв Симон Петлюра, а потім – Микола Порш. Треба розуміти, що 1917 рік – це четвертий рік війни, від якої вже втомилося і суспільство, і солдати. Влітку 1917 року колишня імператорська армія вже була схожа на натовп озброєних злих людей, які розбігалися по своїх домівках. Будувати нову українську армію з цими людьми було неможливо. Тому цілком логічним і правильним є рішення військового міністра Миколи Порша розпустити усі чинні військові частини в Україні і натомість розпочати процес створення нової української армії.
Оценивая возможность продолжения боевых действий в следующем году, администрация Байдена рассматривает несколько новых важных вариантов усиления поддержки Украины, пишет обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус
В Вашингтоне все больше поддерживают предложение о поставках кассетных боеприпасов, запускаемых с помощью ракет. Это поможет наносить более глубокие удары, чем артиллерийские снаряды.
США также активно работают над созданием украинских "сил будущего", которые могли бы сдерживать россию. "Частью этой работы станут самолеты F-16, которые начнут поступать через несколько месяцев. Но американские официальные лица совместно с союзниками работают и над многими другими системами вооружения и обучения. Украина и ее сторонники продолжают умолять о поставках ATACMS. Однако Пентагон продолжает сопротивляться, потому что у США нет достаточного количества ракет", - говорится в публикации.
Американские официальные лица считают, что президент Зеленский будет все чаще вести боевые действия на российской территории и в оккупированном Крыму.
"Пожалуй, лучшим примером в военной истории длительной кровопролитной борьбы с более сильной державой, закончившейся в конечном итоге победой, была Американская революция. На этом пути было много периодов деморализации, разборок, жалоб на недостаточную иностранную поддержку и, порой, отчаяния. Но повстанцы оставались в строю, и британцы в конце концов отступили. В связи с вялотекущим контрнаступлением в Украине наступил сезон недовольства, упреков со всех сторон. Но это противостояние еще далеко от завершения", - отмечает Игнатиус.
ЛАД написав:У Украины было 2 варианта - или как-то лавировать, как это делал Кучма, или бросить все силы на вооружение, т.е. пойти по пути Союза и КНДР.
Воровать меньше надо было, особенно лавирователю Кучме. СКолько распродали ракет и т-72, которые сейчас жалостно выпрашивают. Сумели бы сохранить существующий арсенал - не надо было по саммитам НАТО униженно меркель с бушем возле туалета подкарауливать - сами бы предложили и всё дали.
"Мечты, мечты, где ваша сладость?" Ещё вспомните о ЯО. Для всего этого нужен режим военного лагеря. Повторю вопрос - Вы согласны пойти по пути Союза и КНДР?
Так вже... Тим більше тоді більше шансів було назвати шлях "ізраїльскім", швейцарським, південнокорейським. Одна справа зберігати те що є - території та арсенали, і зовсім інша - відновлювати та відвойовувати
Всем Доброго дня . Успих , я случайно заглянул на форум . Я смотрю вы тут уже всех посылаете воевать , спрашиваете со всех , ...а хотите я вам напомню, что существуют центры призыва , которые отвечают за это . А еще я вам хочу напомнить что вы выполняете свой долг. Как вы мне напоминаете молодую маму , которая дает всем понюхать чем испражнился ее младенец . Прекратите . Лучше время от времени задавайте свои вопросы , мол мужики, чем можно заработать.
.... рапорт на увольнение пока мне не подписали.... но то таке
reus написав:Он Грушевський у свій час розпустив армію і заявив, що Україна мирна держава, ні з ким не збирається воювати.
Не мав він таких повноважень, та і розпускати особливо що не було:
8 міфів Української революції Один із найпоширеніших міфів української революції – міф про президенство голови Центральної Ради та відомого українського історика Михайла Грушевського. У назвах вулиць та пам’ятників можна зустріти фразу «Президент Грушевський». Насправді Грушевський був не президентом України, а єдиним головою Української Центральної Ради у період її існування – від березня 1917 до квітня 1918 року. Часом в ЗМІ можна побачити моралізаторство щодо діячів української революції – Володимира Винниченка, Симона Петлюри, Михайла Грушевського – нібито вони мало уваги приділяли армії, не розуміли значення армії для майбутнього української держави. Проте це не так. Насправді всі діячі активно включалися в розбудову українських військових одиниць. Було проведено щонайменше три Всеукраїнських військових з’їзди, створена Всеукраїнська Рада військових депутатів, постійно відбувалося спілкування, в першому українському уряді була посада генерального секретаря військових справ, яку спочатку з обійняв Симон Петлюра, а потім – Микола Порш. Треба розуміти, що 1917 рік – це четвертий рік війни, від якої вже втомилося і суспільство, і солдати. Влітку 1917 року колишня імператорська армія вже була схожа на натовп озброєних злих людей, які розбігалися по своїх домівках. Будувати нову українську армію з цими людьми було неможливо. Тому цілком логічним і правильним є рішення військового міністра Миколи Порша розпустити усі чинні військові частини в Україні і натомість розпочати процес створення нової української армії.
Та питання не в деталях, а в тому, що не була сформована армія, яка могла протистояти більшовицькій чумі, хоча людський ресурс був. Тому отримали голодомор, ГУЛАГ, кріпацтво ї як добавив trololo все одно пішли воювати, але вже під підарським прапором. Якщо аналізувати рішення і дії "владної еліти" сучасної України, то вони теж призвели до того, що держава стала занадто слабкою, тому ми отримали війну. Зараз є великий шанс все виправити.
Zebra написав:Например попадется судья или прокурор, он должен убедить группу из 15 человек, что они должны воевать за него, пока он будет судействовать или прокурорствовать.
