Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
fler написав:Теж не зрозуміла ті ізмишлізми. Не треба засуджувати кожне бидло, тому що на місці бидла може опинитися кожний?
Можливо, якось прояснить ситуацію:
Конституційний Суд України 4.2.1. Право на життя
Міжнародний пакт про громадянські та політичні права. Стаття 6
1. Право життя є невід'ємне право кожної людини. Це право охороняється законом. Ніхто може бути довільно позбавлений життя.
Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод. Стаття 2
1. Право кожної людини на життя охороняється законом. Ніхто не може бути навмисно позбавлений життя, за винятком випадків, коли виконується вирок суду після визнання осіб винними у скоєнні злочину, за який закон передбачає таке покарання.
згадаєте це все, коли подібний (цей, на щастя, вже ні) "чувак" буде ламати ніс вашій дружині чи дочці. обовязково процитуйте тоді йому ці статті...
копейка написав:sergey_sryvkin - Життя – це єдине, що у нас є. Бачу, розмова не має сенсу.
можливо сенс в розиові побачите коли такий джигіт (чи його "дітвора", коли виросте) після пузиря на груди зустрінеться особисто вам чи вашій сімї - чи то на дорозі на швидкості км так зі 100 десь в місті, чи вїде на тротуарі чи зупинці коли ви там будете. чи навіть коли буде пішки, в будь якій буденній ситуації, вирішить вам підрихтувати обличчя, включно навіть до випадку, коли його патанатом вже виправляти буде, бо він "пацан", а ви "ніхто". але чи буде він вам тоді потрібний, той сенс?...
Мені що на противагу, для розуміння суті, запропонувати побачити сенс у тому, що в якійсь із подібних ситуацій Вас також можуть застрелити, просто на вулиці? Наскільки це виходило із ситуації Вас потім хвилюватиме? Крапка.
в мене все ж значно менше шансів попасти в таку ситуацію з поліцією, чим у вас з подібним биком. коли мене зупиняє поліція, я не тікаю і так себе не поводжу. а як поводитимете себе ви, бику буде фіолетево. розумієте різницю? так що таки крапка.
Востаннє редагувалось wild.tomcat в П'ят 01 вер, 2023 00:05, всього редагувалось 1 раз.
vitaliiangel написав:домашний арест до 30.10 героя зовут Євген Звонков надеюсь этот случай сломит верховенство хамства над Законом.
Немножко удивлен домашним арестом для хлопца, который выполнил свой долг, защитил девушку-напарницу. Он явно не собирается никуда бежать. С удовольствием взяли бы этого парня в нашу бригаду, не продаст в сложную минуту, прикроет. Тут главное ещё проследить, чтобы истеричную любовницу, напавшую на полицейскую посадили надолго в надзидании другому быдлу, возомнившему себя хозяином жизни.
він не справився з ситуацією. І перевищив необхідну міру захисту. Поставте себе на його місце. Якщо б ви так захищали когось 4 вистрілами в спину, вас би посадили. ) поняти його можно він не робот і без досвіду. Но ... закон є закон.
Хватит уже бред выдумывать. Жмурик не лег на землю, заведя руки за спину, а ему бедолаге всадили 4 пули. Жмурик действуя с особой неповагой к суспильству совершал насильственные действия в отношении работников правопорядка за что был нейтрализован, как лицо совершающее тяжелое преступление по класификации КК.
wild.tomcat написав:він патруальний в реальному житті на вулиці, а не психолог в затишному кабінеті, але і ті розвели б в такому випадку руками.
Психолог не работает без согласия или против воли клиента. Никогда. А полиции приходится.
якщо вам це так принципово - то таки працює. в певних випадках (можливо і наш би проканав) можна "прилипнути" на примусове відвідування психолога (для корекції поведінки, наприклад) назалежно від бажання "клієнта".
Согласен, полицейский должен действовать по Закону.
Третий раз, персонально для вас (предыдущие 2, как я понял, вы не видели), привожу статью
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про Національну поліцію ... Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї ... 4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:
1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;
Да, согласно
5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею.
предупреждения полицейский не сделал и не показал нападающему пистолет в своих руках, но как вы это представляете - полицейский, получивший после броска его на асфальт
и видящий, что ЖЕНЩИНЕ (даже если она не его коллега) наносится удар в лицо
У постраждалої патрульної поліцейської, яку побив водій Jaguar у Дніпрі, медики діагностували перелом носа та кістки обличчя. Також у неї наявні травми голови та серйозні забої кінцівок.
Додано: П'ят 01 вер, 2023 05:03
Уже 2 дня обсуждается убийство в Днепре. Не берусь судить. Для этого надо внимательно просмотреть все записи видео и, возможно, даже этого будет недостаточно. То, что убитый нарушил ПДД, очевидно. То, что он б быковал и вёл себя нагло, тоже. Был пьян. Но за всё это не присуждают к смерти (даже не говоря о том, что у нас вообще нет смертной казни). Полицейский в конечной ситуации, возможно, вёл себя правильно. Но нельзя было доводить до такой ситуации. Обычно легче предотвратить плохое развитие событий, чем потом выходить из экстремального положения. Ситуация в целом, в общем-то, думаю, не такая редкая - быкующий нарушитель, не выполняющий требования полиции. У полиции должны быть протоколы, что ли, разрешения таких ситуаций. Не знаю, какие они, но, думаю, они точно не заключаются в попытках силой вытащить женщину-водителя из автомобиля. Убитый, возможно, был не самым хорошим человеком (а, может, и неплохим, не знаю). Но он, вроде как, не убийца, не бандит-рецидивист, не представлял смертельной угрозы. Удручает, что большинство здесь поддерживает убийство. Напомню, что убийство Джорджа Флойда привело к массовым протестам в Америке. При том, что оно было непредумышленным и Джордж Флойд был преступником-рецидивистом и как минимум пять раз отбывал тюремные сроки различной продолжительности (в т.ч. за вооружённое ограбление). Ещё и наркоман. И полицейского приговорили к 22,5 годам лишения свободы. Понятно, что это объясняется массовыми протестами и прочими обстоятельствами, не имеющими прямого отношения к смерти Флойда, но тем не менее.
ЛАД отягощающим фактором есть военное время. сейчас даже за мелкое воровство всем пишут пятеру. Нужно 10 раз думать, что и как делать. Война все спишет.
Интересно, почему осуждаются действия полицейских, что они (после двух предложений женщине выйти из автомобиля) начали вытаскивать ЖЕНЩИНУ из авто, и совершенно не осуждаются действия мужчины (???), ударившего ЖЕНЩИНУ в лицо?
Достатньо лише подивитись на ніки бидлоадвокатів на манєжє всьо тє жє... Більшість з бан листу
ЛАД написав:Уже 2 дня обсуждается убийство в Днепре.
Тут "рожеві поні": - "зло має бути покарано, добро має бути з кулаками" (Фільм "Плюмбум або небезпечна гра"); - "на його місці мене не може бути, бо я білий і пухнастий", а в силових структурах "з "Холодною головою, гарячим серцем і чистими руками"; - "z banlista" надо імєть пожостчє!
Флай, бутылка водки творит чудеса. Из обычного нарушителя ПДД ты последовательно становишься нападающим на сотрудников полиции при исполнении (совершенное группой лиц, привет 22 летней помощнице) с нанесением средней тяжести побоев, а потом нарушителем тянущимся к табельному оружию полицейской и это уже расценивается как сопротивление при задержании с возможным использованием оружия. И при таких расскладах предупреждать не надо при стрельбе, надо обезвреживать
Востаннє редагувалось stm в П'ят 01 вер, 2023 09:02, всього редагувалось 1 раз.
копейка написав:
на манєжє всьо тє жє... Більшість з бан листу
