Патрульний поліціейський застрелив порушника - обговорення

Сподіваюся, суд виправдає поліцейського.

Вот здесь я вижу ещё одну проблему - очень сомневаюсь, что всё что нам сливают это правда.Скорее монтаж из выборок, преследующий цель оправдать.А как же иначе, ведь тогда будет потерян статус и разные возможности.А при победе наоборот, возможности расширятся и легализуются.Проблема полисменов в том, что они довели сит до критической, вместо упреждающих действий и рассчитывали, что они с пушкой крутые если чё.А это если чё взяло и случилось.Надо было по простому - предупреждать, потом стрелять по колёсам, по ногам, и вызывать подмогу для запаковки.

Пострадавший подається в одному негативі: п"яний, вилактав 0.5л (а що міряв алкоголь хто? пишуть: чувак бахнув пузир - хтось пробував?), подруга коханка-істєрічка ... , тобто малють таких асоціальних елементів - класових ворогів (не бізнесмен, що дає роботу іншим і платить податки в бюджет, батько двох дітей).... Взагалі не зрозуміло, що порушили, чому зупинили (сказали в ЗМІ порушили, значить вірим), до чого придерлися (придертися можна до б-якого стовпа при бажанні), чому затримують? Нічого того всього з нарізки незрозуміло.
Написали: "напав на поліцію", вірим, напав, ССЗБ, неадекват.
Як каже Чаплига: "подія відбулася саме так, як її подано в ЗМІ, і ніяк інакше".

Ты ....? чі ні?

[1]

Сподіваюся, суд виправдає поліцейського.

Вот здесь я вижу ещё одну проблему - очень сомневаюсь, что всё что нам сливают это правда.Скорее монтаж из выборок, преследующий цель оправдать.А как же иначе, ведь тогда будет потерян статус и разные возможности.А при победе наоборот, возможности расширятся и легализуются.Проблема полисменов в том, что они довели сит до критической, вместо упреждающих действий и рассчитывали, что они с пушкой крутые если чё.А это если чё взяло и случилось.Надо было по простому - предупреждать, потом стрелять по колёсам, по ногам, и вызывать подмогу для запаковки.

Та да. И не говорите.
То что на нас напал пуевый - это просто мы до этого довели ситуацию.
А потом мы по танкам стрелять начали из джавелинов, беспредел творили, короче.
Надо было предупредить, потом в воздух, и уж если бы это не помогло, то по гусеницам, чтобы обездвижить и вызвать подмогу из ООН. Превышение необходимой обороны на лицо. Понять и простить пуя, однозначно

Да, это не казнь. Но и убитый не преступник. В начале инцидента он всего лишь нарушитель ПДД.

Якого ПДД? Правил дорожнього руху? Так за кермом, вроді, не він був.
Отак, на рівному місці людину на очах у власних дітей нізащо застрелили.
Усе вірно я зрозумів з ваших слів?

По сути - да.
Он хоть и бык, но защищал свою жену, которую не понятно зачем тащили из машины

защищал свою жену, которую не понятно зачем тащили из машины

как зачем шоб лучше рассмотреть

Взагалі не зрозуміло, що порушили, чому зупинили (сказали в ЗМІ порушили, значить вірим),

Вам интернет отключили?

30 авг. 2023 г.

Хз незрозуло в чому проблема ?
Потрібно було зупинитись на вимогу поліції заплати штраф і був би живий. А так поліцейському премію та підвищити. Бикувати до поліції пристрелять в будь якій і більш цивілізованій країні

Надо было по простому - предупреждать, потом стрелять по колёсам, по ногам, и вызывать подмогу для запаковки.

сьогодні говорив на цю тему з капітаном поліції, спитав чому не визвали допомогу відразу як почався зашквар (тобто як мажор почав биковати)-він сказав, що не завжди допомога поруч і щось таке інше, але визнав що ситуація неприглядна

Ніхто не замітив, що перестали їздити лідери різних країн до України.
З чого б це?

парламентські канікули у всьому світі до середини вересня

Взагалі не зрозуміло, що порушили, чому зупинили (сказали в ЗМІ порушили, значить вірим),

Вам интернет отключили?

30 авг. 2023 г.

розворот з правого ряду, і?
до чого тоді витягувати жінку за ноги з машини?
в чому логіка?

жінка відмовилась надати посвідчення водія (якого вона не мала),
того ж вона теж була не твереза, тільки значно в меншій ступені

Да, это не казнь. Но и убитый не преступник. В начале инцидента он всего лишь нарушитель ПДД.

Якого ПДД? Правил дорожнього руху? Так за кермом, вроді, не він був.
Отак, на рівному місці людину на очах у власних дітей нізащо застрелили.
Усе вірно я зрозумів з ваших слів?

По сути - да.
Он хоть и бык, но защищал свою жену, которую не понятно зачем тащили из машины

Которая .... совсем не жена
И защищать можно по-разному

PS. Форумчане, если кто-то слепой, то перечитайте название ветки. Который день на ветке о войне обсуждают охреневшего быка
Господа админы, большая просьба, вынесите это обсуждение в отдельную ветку