Напад росії і білорусі на Україну

я постійно нагадую -- є в мене помилка в думці, то з задоволенням вислухаю аргументовані спростовування. Мені ці аргументи цікаві. Мені вони потрібні. Для себе. Для зміни, корегування свого бачення.

Ловіть
1 Ви настільки далекий як від мікро так і від макроекономіки - що жодна прочитана вами книжка авторства А Смітта чи Кондратьєва - вам вже не допоможе
Аргументація - теорія без практики це нуль.
Практика в економічній діяльності - у вас відсутня ( за виключенням сходив купив в магазин/на базар)
2 Ви прямий продукт епохи популізму...Тобто ви типовий виборець зеленського...
Аргументація - постійні заявки що все визначено ринком/кимось/можновладцями.
Ви звичайно почнете що
а - все ви не заявляли а казали низьнько..низенько..
але суті це не міняє
3 Виходячи з п2 , ваші дописи шкодять тутешнім читачам і погіршують варіанти можливого розвитку...
Аргументи
Народна мудрість розповідає про жабку яка бовталась в сметані, збила масло і відщтовхнувшись від нього - врятувалась
Ви постійно своїми заявами демотивуєте присутніх.

А тепер доведіть що я не правий
ПС
наєралашив - це саме те що ви хотіли..я можу висловити СВОЮ думку бо її маю і розумію..
ви ж заявляєте що думки треба читати в фоліантах класиків і все що з цими фоліантами не стикується - є єралашом...
Але успішні в цьому світі не ті хто прочитав всіх..а ті хто зробив по своєму.

«Якщо вони (чоловіки. — Ред.) мобілізаційного віку, вони мають допомагати Україні, і вони мають бути в Україні. Я зараз не говорю про те, що хтось повинен бути на фронті, а хтось не повинен бути на фронті. Є закон. Але є правило: на одного військового йде 6−8 платників податків. Якщо ви в Україні, і ви не на фронті, а ви працюєте — де б ви не працювали, ми з повагою ставимося до кожної людини — і сплачуєте податки, то ви також бороните державу.

https://news.finance.ua/ua/yakshho-ne-na-fronti-to-splachuyte-podatky-zelens-kyy-vvazhaye-shho-choloviky-pryzovnoho-viku-mayut-buty-v-ukraini

[2]

1) Луценко уже

Флай ,людину дурнішу за Луценко годі й шукати

1) Луценко уже

Флай ,людину дурнішу за Луценко годі й шукати

доктор філософії Залужний теж замовивляв 500к? Соупадєніє? Чи теж як Луценко згідно суджень холява

у мамы сосед по парадному воевал с 14го, иногда приезжал в отпуск, как то за пару лет до полномасштабной войны видел его, разговорились, спросил у него про денежное довольствие, сказал 20к...25.02.2024 погиб на харьковской окружной...

а що тут нового сказано? поки не мобілізували і якщо не втік за кордон - плати податки, донать. військові теж платять податки і шо? і навіть якби за сплату податків давали відстрочку - ти то яким боком до цього? ти ж не платиш.

flyman
ты скильки податкив сплатыв у 23му?

Цікаві діалоги:
Одні питають: так скільки ви згодні заплатити заради того, щоб не йти на поступки, які вас не влаштовують (тобто на (тимчасову?) здачу територій)?
Другі - так скільки ви згодні поступитися заради того, щоб отримати умови, які вас влаштовують (тобто паузу у бойових діях)?
Єдине що однакове у відповідях обох сторін опонентам -- наслідки вашої позиції (пропозицій) будуть катастрофічними.

Щоб пересічні могли на щось спиратися в цій дискусії, потрібно знати вхідні данні:
1) Реальні втрати України на сьогодні і бажано помісячно;

Я особисто не розумію як комусь допоможе прийняти рішення якщо він буде знати помісячні втрати на фронті.
Ну напишу я вам що станом на сьогодні втрати загиблими в ЗСУ з початку повномасштабної війни - 75000 осіб.
Як це вам чи ще комусь допоможе?

2) Реальні умови перемир'я(чи миру), котрі не дізнаєшся, якшо не провести перемовин зараз, бо там буде якась торгівля та поступки сторін. Залізобетонну позицію може мати тільки беззастережний переможець а цього не має жодна зі сторін.
Звідси висновок-без розсекречення тих відомостей всі ці діалоги-гадання на кофейній гущі і не варто через те поливати один одного брудом. Переконати цим опонента ви все одно не зможете, а користь від нашого розбрату матиме самі знаєте хто. Хоча остання теза для декого мабуть не очевидна.

А тепер про умови перемиря..
А вам хтось пропонував ці умови? зі сторони ворога?
так він називає слово перемирья..але по факту це капітуляція...
Так от
Ми за 2 роки втратили 75000 військових+300000+ цивільних...
Якщо погодимось на капітуляцію - в наступних 2 роки втратимо
300 000 мужчин у віці 18-60 років
1 000 000 цивільних
5 000 000 додатково емігрувавших...

то як
Допомогли вам данні помісячних втрат щоб прийняти рішення?

Мені цікаво..
Отже для тих хто залишився в Україні і СПЛАЧУЄ податки - Президент чомусь плюшок не обіцяє..
Але чомусь він дуже хоче щоб ті хто за межами України -платили..і тоді вони не ухилянти...

То може проблема в тому що саме Зеленський не до кінця розуміє що пише?

Если любителей гражданских свобод в стране большинство, надо срочно выходить на соглашение с орками о прекращении огня, дальше будет хуже, погибнут сотни тысяч. Но если большинство готово бороться, это другой вариант.

Це вірно. Але є 2 "нюанси":
1. Що таке "большинство"? Візьмемо 2 пенсіонери і одного 30-літнього "ухилянта". Пенсіонери за боротьбу, ухилянт проти. Виходить "большинство за".
Замість пенсіонерів можна взяти жінок. Прямо їм нічого не загрожує, ризиків загинути в окопі у них немає. А жінки - це половина "большинства".
2. І головне. У нас не 100% демократія. Вирішує все-таки не "большинство", а влада. Яку між-іншим змінити неможливо на сьогодні. Я бачу що влада Зе 100% за продовження війни і навіть не розглядає варіантів переговорів(переговорів реальних а не віртуальних, типу Стамбульських). Причиною цього я бачу(можу помилятись) бажання зберегти владу. У випадку закінчення війни на непопулярних для "большинства" умовах(наприклад заморозка) владу зберегти Зе не вдасться.