Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
ЛАД написав:И для шамана об улучшении жизни по сравнению с советскими временами:
Система социальной помощи в Украине является частью "советского наследия" и должна быть пересмотрена с учетом нехватки средств в условиях войны. ........ "Я считаю, какие-то социальные услуги государство должно продолжать предоставлять, но объем их, я с вами согласен, наверняка должен быть сокращен. И, мне кажется, в условиях и дефицита бюджета, и снижения помощи мы, наверное, будем пересматривать это. То есть должна быть создана другая, более сбалансированная система, учитывающая новые реалии, а не реалии 80-90-х годов", – сказал Наталуха.
В то же время он признал, что уменьшение социальных гарантий противоречит Конституции и может вызвать неприятие граждан.
"Это советское наследие. Оно запечаталось в Конституции, к сожалению, где черным по белому написано, что Украина – это социальное государство, и куча социальных гарантий. Первое, что нам расскажут с вами, – что мы действуем неконституционно, забирая социальные права граждан" , – сказал Наталуха.
Объясняется, вроде, условиями войны, но при этом говорится не о временном, а постоянном сокращении социальной помощи и создании "другой системы", "учитывающей реалии". Богатые государства, вообще-то, увеличивают социальные гарантии. "Денег нет, но вы держитесь".
Це не протирічить покращенню рівня життя загалом. Всілякі пільги і виплати всі роки незалежності тільки збільшувалися, але утримання солідарної пенсійної системи в країні з поганою демографією неможливе, а особливо з таким рівнем тіньової економіки. Навіть при більш-менш пристойних доходах неможливо утримувати пенсіонерів з виплат працюючих, коли їх відношення 1:1. А на додачу неймовірна кількість всіляких пільг і гарантій, які перейшли ще від совка і їх стало тільки більше. Тому близько половини ПФ ще до повномасштабної війни фінансувалося з загального бюджету. Проекти реформування пенсійної системи закладали ледь не з перших років незалежності. Але так і залишилися на рівні проєктів, бо створити накопичувальну систему одночасно з непідйомною солідарною - майже нереально. Питання скасування якимось чином існуючих соціальних гарантій стояло давно, ще задовго до війни. Це невідворотньо. Війна навряд чи покращить співвідношення між працюючими і пенсіонерами. Тож питання стає ще гостріше. А "багаті країни" дуже давно відійшли від тягаря солідарних пенсійних систем, і, в більшості випадків, мають кращу демографічну ситуацію.
Faceless написав:А "багаті країни" дуже давно відійшли від тягаря солідарних пенсійних систем, і, в більшості випадків, мають кращу демографічну ситуацію.
Тут категорично не згідний. Всюди проблеми з пенсійними фондами, буквально кілька років тому були протести в Франції проти чергових оптимізацій. Пенсійний вік все підвищують і підвищують у всьому світі...
Faceless написав:А "багаті країни" дуже давно відійшли від тягаря солідарних пенсійних систем, і, в більшості випадків, мають кращу демографічну ситуацію.
Тут категорично не згідний. Всюди проблеми з пенсійними фондами, буквально кілька років тому були протести в Франції проти чергових оптимізацій. Пенсійний вік все підвищують і підвищують у всьому світі...
Faceless написав:А "багаті країни" дуже давно відійшли від тягаря солідарних пенсійних систем, і, в більшості випадків, мають кращу демографічну ситуацію.
Тут категорично не згідний. Всюди проблеми з пенсійними фондами, буквально кілька років тому були протести в Франції проти чергових оптимізацій. Пенсійний вік все підвищують і підвищують у всьому світі...
Проблеми всюди, згоден (ну, можливо, є такі якісь виключення, але ми не про то). Але масштаб проблем - непорівнюваний.
ЛАД написав:Нашу віково-статеву піраміду Ви давно дивилися?
В нас треба дивитися на моделі і кількісне виробництво дронів та поставки снарядів великих калібрів. Обслуговувати дрони можна в будь-якому віці.
У них нет "дронів та великих калібрів"? Пока что, вроде, больше, чем у нас. И подносить снаряды великих калібрів в будь-якому віці тоже сложновато. Да и управлять дронами - реакция не та. Да и внимание хуже.
ЛАД написав:У Вас есть хоть сколько-нибудь точные данные о "радянських запасах техніки" в РФ? Вы работаете в росс. Генштабе? Или это из серии "ракеты кончатся через 2 недели"?
Є дядько, який з півроку займається підрахунком запасів техніки орків та порівнянням даних OSINT. Відкрию Вам очі - в орківському генштабі можуть не знати наявність техніки на складах бо в них немає ERP системи. Що в них є - максимум дані за результатами інвентаризації за 2022 рік))).
Відкрию Вам очі - "дані за результатами інвентаризації за 2022 рік" это всё-таки данные (и как люди тысячи лет жили без "ERP системи"?!). В отличие от расчётов "дядьки", который неизвестно какими данными пользуется.
ЛАД написав:"Нова техніка буде десь удесятеро дорожчою", но они её делают. Сами. В отличие от нас. И делать они могут и старую, например, Т-72, а не "Арматы". А дроны уже делают.
Так Т-90 і є Т-72 зі зварною баштою. І як вплине їх річне виробництво в 100-150 танків на хід бойових дій? Ніяк не вплине.
А сколько новых танков появилось за 2 года у нас, не подскажете?
Простите, стараюсь не характеризовать лично человека на форуме, но тут клинический случай. Ваши геостратегические опусы иначе, чем розовыми соплями назвать нельзя. Или ярким образцом крайне неудачной (мягко говоря) пропаганды.
Діти ухилянтів не зможуть вступати до ВНЗ - нардеп
Основне з інтервʼю:
▪️Законопроєкт планують проголосувати до річниці вторгнення рф.
▪️Депутати між собою радяться щодо законопроєкту, але "слуги народу" рішень ніяких не ухвалюють. Вони приймають все, що їм спускають згори.
▪️Зараз мобілізація не може бути добровільною. А примус — це мова про норми, які мають відповідати Конституції.
▪️Блокування рахунків — це не співмірний захід.
▪️Відмовляючись виконувати свій громадянський обов’язок, держава може відмовляти в послугах, наприклад, позбавити право на вищу освіту дітей ухилянтів. ㅤ Вопрос об эмиграции решается сам собой
Бетон написав:Діти ухилянтів не зможуть вступати до ВНЗ - нардеп
Основне з інтервʼю:
▪️Законопроєкт планують проголосувати до річниці вторгнення рф.
▪️Депутати між собою радяться щодо законопроєкту, але "слуги народу" рішень ніяких не ухвалюють. Вони приймають все, що їм спускають згори.
▪️Зараз мобілізація не може бути добровільною. А примус — це мова про норми, які мають відповідати Конституції.
▪️Блокування рахунків — це не співмірний захід.
▪️Відмовляючись виконувати свій громадянський обов’язок, держава може відмовляти в послугах, наприклад, позбавити право на вищу освіту дітей ухилянтів. ㅤ Вопрос об эмиграции решается сам собой
яка щира маніпуляція. право на вищу освіту - це лише припущення однієї людини, а подається так, що це норма законопроєкту. та відповідний галас
upd а от першочергове право дітей військових чи УБД на бюджетне навчання - чому б й ні. справедливо
Востаннє редагувалось Shaman в Вів 20 лют, 2024 16:07, всього редагувалось 1 раз.
Бетон написав:Діти ухилянтів не зможуть вступати до ВНЗ - нардеп
Основне з інтервʼю:
▪️Законопроєкт планують проголосувати до річниці вторгнення рф.
▪️Депутати між собою радяться щодо законопроєкту, але "слуги народу" рішень ніяких не ухвалюють. Вони приймають все, що їм спускають згори.
▪️Зараз мобілізація не може бути добровільною. А примус — це мова про норми, які мають відповідати Конституції.
▪️Блокування рахунків — це не співмірний захід.
▪️Відмовляючись виконувати свій громадянський обов’язок, держава може відмовляти в послугах, наприклад, позбавити право на вищу освіту дітей ухилянтів. ㅤ Вопрос об эмиграции решается сам собой
ИМХО, врядли такое примут. П.С. Просто ради интереса, не пишут кто такое вообще ляпнул? )
Бетон написав:Діти ухилянтів не зможуть вступати до ВНЗ - нардеп
Основне з інтервʼю:
▪️Законопроєкт планують проголосувати до річниці вторгнення рф.
▪️Депутати між собою радяться щодо законопроєкту, але "слуги народу" рішень ніяких не ухвалюють. Вони приймають все, що їм спускають згори.
▪️Зараз мобілізація не може бути добровільною. А примус — це мова про норми, які мають відповідати Конституції.
▪️Блокування рахунків — це не співмірний захід.
▪️Відмовляючись виконувати свій громадянський обов’язок, держава може відмовляти в послугах, наприклад, позбавити право на вищу освіту дітей ухилянтів. ㅤ Вопрос об эмиграции решается сам собой
яка щира маніпуляція. право на вищу освіту - це лише припущення однієї людини, а подається так, що це норма законопроєкту. та відповідний галас
Що ще чекати від батьківщини? Хоча і без персоналій видно здалеку, що це вкид. А тягнути це лайно сюди - також ознака відсутності у людини критичного мислення.
