Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Вы понимаете что сами подтверждаете что Украины нет для оркостана?
Это ли не цель оркостана?
Договориться с Вашингтоном о не поставке вооружений Украине вы поддерживаете?
Все ответы да/нет.

1. Не розумію, Ви теж не розумієте, що до чого. В США немає указу про перемовини, як в нас, тому звертались до них.
2. Не підтримую. Якби читали політгілку, то знали б моє негативне відношення до Трампа, воно не змінилось.
Якщо Трамп стане президентом, то за зброю доведеться платити нам чи Європі, а спочатку буде ембарго на зброю.

Я так і не побачив аргументів, одна необгрунтована впевненість.

НЄ , НЄ , ви не скачіть по розпалених вами дровах , ви відповідайте на запИтання ДА чі НІ .

Вы понимаете что сами подтверждаете что Украины нет для оркостана?
Это ли не цель оркостана?
Договориться с Вашингтоном о не поставке вооружений Украине вы поддерживаете?
Все ответы да/нет.

1. Не розумію, Ви теж не розумієте, що до чого. В США немає указу про перемовини, як в нас, тому звертались до них.
2. Не підтримую. Якби читали політгілку, то знали б моє негативне відношення до Трампа, воно не змінилось.
Якщо Трамп стане президентом, то за зброю доведеться платити нам чи Європі, а спочатку буде ембарго на зброю.

Я так і не побачив аргументів, одна необгрунтована впевненість.

вони звертались до США, бо намагаються здаватися великою країною. США їм показує, що насправді місце Раші десь біля співзвучного слова.

які аргументи - всі умови, які висуває Раша - це те, щоб Україна залишилась в орбіті їх впливу. а там далі або шлях Біларусі, або повтор 2024, коли вони трошки наберуть сил - це їх бачення. іншого немає - Раші не погоджується на інтеграцію України в Європу, крапка - це очевидно, не сперечайтесь з цим. тим паче що вони вважають, що зараз на коні. от коли в них впаде останні А50 чи потоне останнє корито Чорноморського флоту - може про щось почнуть думати... й то, не факт...

навіть якщо приймуть план території в обмін на безпеку, як у ФРН чи Південній Кореї - Раша на це не погодиться, це план буде ухвалено без Раші. й до речі, у цього плану є противники як в ЄС, так й в Україні.

[2]

...........
Все має прострілюватись, і всі кулі влучати. В одному цинку 1080 патронів 5.45, на хвилиночку. В коробці -- 2160.
200 коробок (запас однієї бригади?, який влізе в одну хату) вистачило би на всі вже наявні трупики хароших.гускіх.

І як це зробити?

наприклад, випалені й заміновані на кілометри поля і ліси перед надійними укріпленнями (замість новобудок в тилах...)

+ підпускати поближче.

Заминировать 1000 км фронта... А мин хватит? А кто потом разминировать всё это будет? На отдельных участках, согласен, надо.
Даже если "підпускати поближче", "всі кулі" не влучать. Или ваша позиция будет захвачена врагом.

Перефразируя максимально: Если вас вторая сторона не воспринимает как объект не глупо ли надеятся на переговоры?

Пля, а в Стамбулі з ким кацапи вели переговори? А указ про перемовини з фюрером коли був, до чи після Стамбула, то з ким тепер кацапам домовлятись, якщо захочуть перемир'я без виводу війська - з марсіянами?
Я не кажу, що треба скасуватм цей указ, рпв можна досягти і без переговорів з кацапами, в міжнародному форматі. Проблема не тому, що каже пєсков, нєбензя чи путін, а в тому, наскільки сильно Зеленський відірвався від реальності.

Перефразируя максимально: Если вас вторая сторона не воспринимает как объект не глупо ли надеятся на переговоры?

Пля, а в Стамбулі з ким кацапи вели переговори? А указ про перемовини з фюрером коли був, до чи після Стамбула, то з ким тепер кацапам домовлятись, якщо захочуть перемир'я без виводу війська - з марсіянами?
Я не кажу, що треба скасуватм цей указ, рпв можна досягти і без переговорів з кацапами, в міжнародному форматі. Проблема не тому, що каже пєсков, нєбензя чи путін, а в тому, наскільки сильно Зеленський відірвався від реальності.

Зеленский оторван от поставок вооружений. Согласна. Нам надо убрать его указ от переговоров что бы что? Или переговоры о чём?
Я утверждаю что оркостан интересует образование окраина вместо независимой Украины. А вы?

[2]

....... покупать вооружения по ставке 3% мы сможем, не поверите, это меньшая проблема чем непоставки вооруженний в принципе.
ПС: Шаман, мои 3 вопроса и просьба ответов в виде да/нет это сложная конструкция? )))

1. Откуда 3%?
2. За какие средства мы сможем покупать оружие в достаточных количествах?

Перефразируя максимально: Если вас вторая сторона не воспринимает как объект не глупо ли надеятся на переговоры?

Пля, а в Стамбулі з ким кацапи вели переговори? А указ про перемовини з фюрером коли був, до чи після Стамбула, то з ким тепер кацапам домовлятись, якщо захочуть перемир'я без виводу війська - з марсіянами?
Я не кажу, що треба скасуватм цей указ, рпв можна досягти і без переговорів з кацапами, в міжнародному форматі. Проблема не тому, що каже пєсков, нєбензя чи путін, а в тому, наскільки сильно Зеленський відірвався від реальності.

ви надто перебільшуєте роль Зеленського у цих перемовинах. вам вже неодноразово казали, що в першу чергу Путін хоче перемовин з США. а про ордер МКС ви не забули - в очах Заходу він звичайний злочинець.

неформальні контакти все одно є. у Заходу напевне напряму, у нас можливо через посередників.

зараз нема про що домовлятися. на додачу до захоплених територій Раша хоче ще й позаблоковість України (це неприйнятно, бо це ми просто здаємося, хіба що авансом). а варіант безблоковість України в обмін на захоплені території вже Раша відкинула, включивши ці території в свій склад.

що в тому, що я кажу не так? все так. тому реальних перемовин не хоче Раша, а ми вже й так в обороні. а бутафорські їй потрібні, бо насправді там теж все з колес, запасів немає.

....... покупать вооружения по ставке 3% мы сможем, не поверите, это меньшая проблема чем непоставки вооруженний в принципе.
ПС: Шаман, мои 3 вопроса и просьба ответов в виде да/нет это сложная конструкция? )))

1. Откуда 3%?
2. За какие средства мы сможем покупать оружие в достаточных количествах?

Следующие страны Балтии это факт что бы не вводить 5 поправку. Кредит МВФ где-то по таким ставкам

Если вас вторая сторона не воспринимает как объект не глупо ли надеятся на переговоры?

Друга сторона каже шо готова до переговорів.
Слідуючий крок з нашої сторони відмінити закон про заборону і починати переговори.
А там побачим хто шо воспрінімає
і вийде чи не вийде договоритись.
Поки в них явно є заінтересованість до виборів приморозити , а після виборів в них руки будуть розвязані і пукін проведе нову мобілізацію.
Який на тоді план дій в нас? Якраз дозріє наш закон про мобілізацію? Ну побачим шо тут заспівають про північну корею.
А поки даж без додаткових зусиль з їх стоорін фронт тріщить. Є всі шанси шо харків і запоріжжя попадуть в зону досяжності арт вогню ще до кінця березня.

[2]

Перефразируя максимально: Если вас вторая сторона не воспринимает как объект не глупо ли надеятся на переговоры?

Пля, а в Стамбулі з ким кацапи вели переговори? А указ про перемовини з фюрером коли був, до чи після Стамбула, то з ким тепер кацапам домовлятись, якщо захочуть перемир'я без виводу війська - з марсіянами?
Я не кажу, що треба скасуватм цей указ, рпв можна досягти і без переговорів з кацапами, в міжнародному форматі. Проблема не тому, що каже пєсков, нєбензя чи путін, а в тому, наскільки сильно Зеленський відірвався від реальності.

Зеленский оторван от поставок вооружений. Согласна. Нам надо убрать его указ от переговоров что бы что? Или переговоры о чём?
Я утверждаю что оркостан интересует образование окраина вместо независимой Украины. А вы?

1. "Зеленский оторван от поставок вооружений" -
Это как?
2. "оркостан интересует образование окраина вместо независимой Украины" - интересует.
Но не все интересы в жизни реализуются. Они рассчитывали добиться этого путём "СВО" за три дня. Не вышло. Тянется уже 2 года. Возможно, сегодня согласились бы на меньшее. Для того, чтобы это знать, нужно разговаривать. Возможно, не напрямую.
В этом lapay, по-моему, прав.