Ринок енергоносіїв в контексті

Shaman ,

ГАЕС має таку цікавинку, що може споживати надлишок енергії

Саме це я і називаю «балансування». Коли дешеву нічну атомну енергію використовують для закидання «наверх» води на ГАЕС, а вдень скидати цю воду…

Саме це я і називаю «балансування». Коли дешеву нічну атомну енергію використовують для закидання «наверх» води на ГАЕС, а вдень скидати цю воду…

У больших энергетиков минимальная задача в другом: чтобы в каждый текущий момент генерация совпадала с потреблением. Круто, если энергию получится ещё и запасать, но самое главное иметь маневровые мощности, которые можно быстро включить или выключить.

З втратою Дніпрогес ми втратили 20 відсотків електроенергії, ось де пясець.

Это Вы привели цифру нарастающим итогом с начала войны?
Предупреждать надо!
Заставили меня с телефона гуглить мощность станции
Потеря серьезная, но для паники не достаточная.
Дамбу расковырять вряд ли получится. Там слишком много бетона.

З втратою Дніпрогес ми втратили 20 відсотків електроенергії, ось де пясець.

Это Вы привели цифру нарастающим итогом с начала войны?
Предупреждать надо!
Заставили меня с телефона гуглить мощность станции
Потеря серьезная, но для паники не достаточная.
Дамбу расковырять вряд ли получится. Там слишком много бетона.

Каховську дамбу, кажуть, підірвали загнавши потяг з вибухівкою в тунель всередини дамби, але думаю, що це іпсо.

flyman ,

Каховську дамбу, кажуть, підірвали загнавши потяг з вибухівкою в тунель всередини дамби, але думаю, що це іпсо.

при закладанні вибухівки знизу треба багато разів її менше, ніж довбати зверху.

Шановні форумчани, пропонуємо до обговорення:

Україна імпортує рекордні обсяги електроенергії після удару по енергосистемі

Поділіться, Вашими думками...
Як пояснити той факт, що через чотири дні після наймасштабніших обстрілів енергетичного комплексу, Україна не застосовувала графіку аварійних відключень, а зробила ставку на імпорт електроенергії?

Чому, після минулорічних обстрілів енергосистеми, українці змушені були економити електроенергію, а на сьогоднішній день, ніяких обмежень її використання не озвучувалось?

Чим загрожує Україні втрата енергонезалежності в зв’язку з постійними обстрілами енергосистеми?

Чому в ЗМІ неконтрольовано озвучуються наративи по відновленню пошкодженого обладнання на енергетичних об’єктах?

Шановні форумчани, пропонуємо до обговорення:

Україна імпортує рекордні обсяги електроенергії після удару по енергосистемі

Поділіться, Вашими думками...
Як пояснити той факт, що через чотири дні після наймасштабніших обстрілів енергетичного комплексу, Україна не застосовувала графіку аварійних відключень, а зробила ставку на імпорт електроенергії?

Чому, після минулорічних обстрілів енергосистеми, українці змушені були економити електроенергію, а на сьогоднішній день, ніяких обмежень її використання не озвучувалось?

Чим загрожує Україні втрата енергонезалежності в зв’язку з постійними обстрілами енергосистеми?

Чому в ЗМІ неконтрольовано озвучуються наративи по відновленню пошкодженого обладнання на енергетичних об’єктах?

перше напевне найпростіше. звісно імпорт це краще, ніж відключення. чому не робили минулого року? можливо не було технічної можливості - ми ж не інтегровані в європейську електромережу, за якими умовами можемо імпортувати - такого ніде не зустрічав

я б не сказав, що економили - звісно коли виключали світло, ніхто не споживав.

якщо положать електромережу, то це дуже погано. й що значить енергонезалежність?

те, що пишуть ЗМІ - це питання до них. як у військовий час необхідно обмежувати розповсюдження чутливої інфо - питання. один з варіантів - постійно розповідати - все погано. але населення починає панікувати. тому як краще - ?

ми ж не інтегровані в європейську електромережу, за якими умовами можемо імпортувати - такого ніде не зустрічав

уже інтегровані


---
Голова "Укренерго" Володимир Кудрицький повідомив, що компанія стала повноправним членом Асоціації Європейської мережі операторів системи передачі електроенергії ENTSO-E. Таким чином Україна стала 40-м учасником "енергетичного Євросоюзу".

грудень 2023-го

[2]

Вообще все экономисты (кроме, наверное, марксистов/социалистов) говорят.
Держава и укрпочту зробила -- сравните сервис/скорость доставки с НП... Еще укртелеком можно вспомнить...

укртелеком в ахметова в руках порізали.
Укрпочту ви зря обіжаєте. Вони вже більш менш віджили. І мають право на існування. Тут і посилки йдуть і магазини на колесах. Бореться укрпочта.
Всі економісти? економіка це буржуазна лженаука.)
вони Вас наєб- ть! А обманювати не педагогічно Макаренко казали. ці казочки були приприватизації. Казали що власник ефективніший тільки потом чогось ніхто не оцінював ту ефективність) чи було таке що продали нефективному а потім забрали назад?
розбудете коли частний капітал збудує в Україні аес. Чи нормальну гес. Атомна енергетика найдешевша і найефективніша. А продають нам "змішану" через енергоринок щоб ахмєтов впарив неефективну дорогу зелену. Це не корупція?
Якщо вони такі ефективні то хай самі відновлюють, беруть кредит чи випускають акції а частники будуть купляти й ставати співвласниками. таку схему Ваші економісти пропонують?

Всё верно.
ДТЭК получает свои доходы благодаря капвложениям, которые сделаны государством ещё в советские времена. Кое-что, конечно, обновили. Но практически все эл-станции построены ещё "совком". 30 лет они на этом зарабатывали. Пусть теперь построят что-нибудь за свои, заработанные. Нет, речь идёт о том, что надо поднять оплату за э-э. Оно-то, конечно, придётся поднимать цены, но вы сначала постройте, а потом требуйте оплату. А если строить за деньги покупателей, то и прибыль надо бы отдавать покупателям.

Вообще все экономисты (кроме, наверное, марксистов/социалистов) говорят.
Держава и укрпочту зробила -- сравните сервис/скорость доставки с НП... Еще укртелеком можно вспомнить...

укртелеком в ахметова в руках порізали.
Укрпочту ви зря обіжаєте. Вони вже більш менш віджили. І мають право на існування. Тут і посилки йдуть і магазини на колесах. Бореться укрпочта.
Всі економісти? економіка це буржуазна лженаука.)
вони Вас наєб- ть! А обманювати не педагогічно Макаренко казали. ці казочки були при приватизації. Казали що власник ефективніший тільки потом чогось ніхто не оцінював ту ефективність) чи було таке що продали нефективному а потім забрали назад?
розбудете коли частний капітал збудує в Україні аес. Чи нормальну гес. Атомна енергетика найдешевша і найефективніша. А продають нам "змішану" через енергоринок щоб ахмєтов впарив неефективну дорогу зелену. Це не корупція?
Якщо вони такі ефективні то хай самі відновлюють, беруть кредит чи випускають акції а частники будуть купляти й ставати співвласниками. таку схему Ваші економісти пропонують?

й знову штамп на штампі от для кого економіка лженаука, ті й живуть, як обіцяли марксисти-ленінисти - щоб не було багатих.

для чого збудувати АЕС - щоб потім по 1 коп продавати населення? свої гроші ви так не вкладете, якийсь міфічний приватний капітал має це робити. атомна енергетика найдешевша, якщо не рахувати вартість атомної станції. а якщо ще накопичувати кошти, щоб її потім утилізувати... якщо створять нормальні умови, побудують нову АЕС приватні корпорації

на енергоринку атомної енергетики продають мало, бо хто ж буде населення на халяву забезпечувати

зелена енергетика звісно дорога, но чомусь ніхто не каже про одну вагову причину її впровадження й зелену енергетику до речі побудували не на кошти держави, а на приватні.

а з приводу "ефективних" державних компаній - знаєте який там рівень відкатів? нормальний економіст не повірить