Напад росії і білорусі на Україну

в нас було якесь розслідування - чи то про Баканова, чи про когось з ГУР - де мешкає, на чому їздить на роботу - й все це опублікували.

гадаю в США за таке мали б розмови з ФБР, не знаю з якими наслідками.

ще й фото можуть опублікувати - якраз для ворога ну зовсім не цікава інфо - фото та особиста інфо про людей з "наружки". ви гадаєте всі в Бігусі прям патріоти, нікого не купиш? отих, що щось там нюхали думаю можуть завербувати.

Нет, ФБР не может арестовать журналиста который показал несоответствие доходов и расходов публичного лица. Это как раз и США и ЕС. Там как раз налоговые и внутренние расследователи типа НАБУ придут за публичным деятелем.

доходи/витрати - не підстава.

а де сам мешкає та де мешкає родина - за це аж бігом нахлобучать. й за особисту інфо працівників правоохоронних структур - теж.

доходи/витрати - не підстава.

а де сам мешкає та де мешкає родина - за це аж бігом нахлобучать. й за особисту інфо працівників правоохоронних структур - теж.

У меня ведь может быть свое мнение не за каждую личную инфо хлабучат, как раз высокая должность и нарушение Закона считаются основанием. Пример, Трампа сейчас судят со всеми грязными подробностями где была жена в одном доме и в какой позе была в это же время порноактриса ))) И фото дома, кухни и спален тоже опубликуют, не сомневайтесь ))) А повод что банально деньги партии тратить вне политической деятельности нельзя - это незаконно...

доходи/витрати - не підстава.

а де сам мешкає та де мешкає родина - за це аж бігом нахлобучать. й за особисту інфо працівників правоохоронних структур - теж.

У меня ведь может быть свое мнение не за каждую личную инфо хлабучат, как раз высокая должность и нарушение Закона считаются основанием. Пример, Трампа сейчас судят со всеми грязными подробностями где была жена в одном доме и в какой позе была в это же время порноактриса ))) И фото дома, кухни и спален тоже опубликуют, не сомневайтесь ))) А повод что банально деньги партии тратить вне политической деятельности нельзя - это незаконно...

сперечаємось до останнього?

я вже казав - в когось є думка, що Земля пласка. й я не вважаю за потрібну на таку думку зважати

які фото? якщо там зараз інші власники, то може й пофотографують. а якщо ті самі - які фото, це вторгнення на приватну територію.

все набагато простіше - за порноактрису його судять за спробу підкупу. за податки - за спробу щахрайства.

й якщо пам'ятаєте справу Біла, який грав з Монікою в слоніка, то імпічмент йому інкримінували не за те, що він їй блузку забруднив, а за брехню під присягою.

[2]

МДА ..... Високоморальний вечір .

Гарной і спокійної ночи .

У меня ведь может быть свое мнение не за каждую личную инфо хлабучат, как раз высокая должность и нарушение Закона считаются основанием. Пример, Трампа сейчас судят со всеми грязными подробностями где была жена в одном доме и в какой позе была в это же время порноактриса ))) И фото дома, кухни и спален тоже опубликуют, не сомневайтесь ))) А повод что банально деньги партии тратить вне политической деятельности нельзя - это незаконно...

Нагадаю, що у нас війна і будь яка лишня інформація може призвести до загибелі.
Якби на території США була війна то до журналістів зовсім інакше б відносилися.

У меня ведь может быть свое мнение не за каждую личную инфо хлабучат, как раз высокая должность и нарушение Закона считаются основанием. Пример, Трампа сейчас судят со всеми грязными подробностями где была жена в одном доме и в какой позе была в это же время порноактриса ))) И фото дома, кухни и спален тоже опубликуют, не сомневайтесь ))) А повод что банально деньги партии тратить вне политической деятельности нельзя - это незаконно...

Нагадаю, що у нас війна і будь яка лишня інформація може призвести до загибелі.
Якби на території США була війна то до журналістів зовсім інакше б відносилися.

Димон, разрешаю и тебе и Шаману считать по-своему. В отличии от единственно верного мнения Шамана, я допускаю другим людям их ошибочное на мой взгляд мнение

. Сказал . Типа это не ты, ага.

У меня ведь может быть свое мнение не за каждую личную инфо хлабучат, как раз высокая должность и нарушение Закона считаются основанием. Пример, Трампа сейчас судят со всеми грязными подробностями где была жена в одном доме и в какой позе была в это же время порноактриса ))) И фото дома, кухни и спален тоже опубликуют, не сомневайтесь ))) А повод что банально деньги партии тратить вне политической деятельности нельзя - это незаконно...

Нагадаю, що у нас війна і будь яка лишня інформація може призвести до загибелі.
Якби на території США була війна то до журналістів зовсім інакше б відносилися.

Димон, разрешаю и тебе и Шаману считать по-своему. В отличии от единственно верного мнения Шамана, я допускаю другим людям их ошибочное на мой взгляд мнение

але визнати свою неправоту ти собі не дозволяєш потрібен логопед

я теж дозволяє людям мати свою думку, якщо не помітили. окрім двох випадків - коли людина каже, що 2 х 2 - це як подивитись. й якщо скільки паралельних прямих через точку можна провести, ще можна обговорювати, то таблицю множення - ні.

й друге, коли людина доводить, що саме її думка вірна, а інші хибні, в питаннях, у яких можливі варіанти. але як відрізнити людину яка знає, від тієї яка здається, що знає - оце завдання з *.

один з маркерів - коли починають на мене віщати ярлики, типу вас. я зазвичай намагаюсь аргументувати свою позицію, а не починаю обговорювати особистість опонента

але визнати свою неправоту ти собі не дозволяєш потрібен логопед

я теж дозволяє людям мати свою думку, якщо не помітили. окрім двох випадків - коли людина каже, що 2 х 2 - це як подивитись. й якщо скільки паралельних прямих через точку можна провести, ще можна обговорювати, то таблицю множення - ні.

й друге, коли людина доводить, що саме її думка вірна, а інші хибні, в питаннях, у яких можливі варіанти. але як відрізнити людину яка знає, від тієї яка здається, що знає - оце завдання з *.

один з маркерів - коли починають на мене віщати ярлики, типу вас. я зазвичай намагаюсь аргументувати свою позицію, а не починаю обговорювати особистість опонента

Логопед и неправота несвязанные вещи. Шаман, я не первый раз наблюдаю что единственно правильное мнение только у Вас. Это похвально. Люди с высоким самомнением меня не беспокоят. Особенно умиляет что цитирую но не дословно от мужчины "иногда женщина может получить в морду. Это шутка, но не очень" Вы очень правильный сексист, не переживайте, к интеллекту у меня вопросов нет.
Всё прекрасно знают адрес виллы Трампа и где пил пиво Джонсонюк во время ковида и никто за эти личные данные не пострадал. А вот первые лица за личные данные находятся под следствием или ушли в отставку после разглашения. Ещё раз, несоответствие доходов/расходов и совершение каких-либо незаконных действий ведёт не к самым приятным разбирательствам личного характера, этим смакуют все СМИ запада и никто не садится в тюрьму за разглашение личных данных, вплоть до частей тела в интимном характере.