Напад росії і білорусі на Україну

Тоб то незаконне судове рішення , але , як доказати утримання ? Що на це каже закон

Тут більш доречно буде - не доказати, а підтвердити утримання.

Імхо. Цілком достатньо навіть заяви, що утримує. А отієї довідки з селищної Ради чи як там і овсі з головою вистачить.

А от ДЛЯ спростовуваня пірдверженнь потрібні докази. Тих, хто заперечує їх))
В суді...

Це якщо законами не визначено, що потрібно для підтвердження. Перелік даних, які треба надати.
Якщо він є, то там точно має бути, як один з варіантів - Акт перевірки від соціальної служби.
Прийшла комісія, перевірила, склала акт. Все.

З.и. до речі, батько ж не надає доказів, коли народилася дитина. Тільки заявили, що батько. То так і вписали. Без доказів)))

Доречі вий серед іноземних ухилянтів стоїть до неба - бідняжкам не дають оновити паспорт в екзилі - ті ж бідняжки до цього казали - ми Україні нічого не винні - а тепер - Україна їм щось винна)

вы не думаете что теперь буде врагов еще больше?
я просто поинтересовался

<iframe src="https://embed.wave.video/CKzpwwHiKVrdJmKB" height="555" width="305" frameborder="0" allow="autoplay; fullscreen" scrolling="no"></iframe>

столько людей погибает из-за одного при***

а решта не громадяни, чи з них "спроса нєт"?

Попит є.
І тобі прийде повістка, не переживай.
І воєнком особисто приїде, до твоєї потайної хати.
Зелені популісти - вони такі.
Підготовку до війну вдрузки проїпали, так хоч в затяжну війну повоюють.

у дитини є тато, є вітчим. для відстрочки буде рахуватися в обох? напевне, ні. тому так, зараз прив'язка зроблена до батьківства. бо за законом тато має платити аліменти, незалежно від того, вийшла жінка заміж ще раз чи ні

Как я понимаю алименты не выплачиваются. Получается, что детей содержат подсудимый и мать.

І держава. Бо мати-одиначка.
Тобто або батько утримує і не служить, або держава (вона по факту це і робить), а батько не має відстрочки. Букви (закону)?прекрасно, але є ще цифри (гроші)

І так, (там хтось вище писав про нелегку долю багатодітної сім’ї) . Я згодний що це копійки (ті 2.5 тис в місяць на кожну дитину для одиначки) , але суд не може керуватись емоціями . І не реагувати, що держава за батька утримує дітей, а батько каже «ні, це роблю я».

у дитини є тато, є вітчим. для відстрочки буде рахуватися в обох? напевне, ні. тому так, зараз прив'язка зроблена до батьківства. бо за законом тато має платити аліменти, незалежно від того, вийшла жінка заміж ще раз чи ні

Как я понимаю алименты не выплачиваются. Получается, что детей содержат подсудимый и мать.

І держава. Бо мати-одиначка.
Тобто або батько утримує і не служить, або держава (вона по факту це і робить), а батько не має відстрочки. Букви (закону)?прекрасно, але є ще цифри (гроші)

І так, (там хтось вище писав про нелегку долю багатодітної сім’ї) . Я згодний що це копійки (ті 2.5 тис в місяць на кожну дитину для одиначки) , але суд не може керуватись емоціями . І не реагувати, що держава за батька утримує дітей, а батько каже «ні, це роблю я».

діти в інтернаті?
2500 грн це навіть не $100
держава не утримує, а дає подачку щоб не вмерли з голоду
це ж не 20К грн. молодому воєнпенсу

flyman

2500 грн це навіть не $100
держава не утримує, а дає подачку щоб не вмерли з голоду

Але ця «подачка» лише для тих мам, які без батька виховують. Розумієш різницю?
Мені знайти твої розповіді як ти казав що дітей можна ростити за копійки?
А «личинки », то проблема того хто їх робив. Чи забув?

flyman

2500 грн це навіть не $100
держава не утримує, а дає подачку щоб не вмерли з голоду

Але ця «подачка» лише для тих мам, які без батька виховують. Розумієш різницю?

держава "утримує" за 2500 грн. в місяць на дитину

flyman
Ти трохи заплутався. Пару тижнів тому у тебе дітям було достатньо деревʼяних кубиків і 2500 кожному то занадто