Напад росії і білорусі на Україну

Есть какое-то решение КСУ по ситуации с президентом? Или нам нужно верить честному слову, что всё окей?)

А что не так с ситуацией с президентом? Или вы из тех, кто вопит на всех доступных углах "пачиму не объявлен стан войны"?

Прочитай до конца и прекрати свои истерики

Можливо істерити і правду рано, але читати Коваленка то все одне, що жінкам слухати Арестовича

То есть, российские оккупанты не испытывают надежд удержать материковый Юг Украины, готовят пути для неспешного, но бегства на полуостров, а на самом полуострове, обустраивают линии обороны, которые возможно будет удерживать только при наличии этого отступившего контингента.
Своими действиями командование РОВ только подтверждает, что никакого оптимизма по сохранению контроля над левобережной Херсонщиной и частью Запорожской области, они не испытывают. Хотя, с чего бы это им этот оптимизм вообще испытывать? 21.06.2023

а рівно рік тому він писав

Ведь, сколько раз озвучивалось, что Бахмут это ловушка для РОВ. Разъяснялось в деталях, чтобы не было паничных заявлений и истеричных умозаключений, что главная роль города - это истощение. Истощение не просто подразделений его штурмующих, а всей группировки РОВ

Так цікаво відлістати його телеграм на рік назад та почитати як він "прогназує" з натяком на інсайд, трепло привладне

поки ми тримаємося

Це Ви про кого? Про себе на дивані? Молодець, що ще на дивані тримаєтесь

Я понимаю что если кто-то идиот пошел вне процедуры Законодательства, то лицо назначено неверно и все документы с его/её подписью могут быть аннулированы судом как недействительные

Бачить Бог- не хотів я шельмувати вашого кумира за сцикливість..але прийдеться
Для того , щоб військові МАЛИ право в безспірному порядку порушувати право власності і наприклад в Дніпропетровську або на Харківщині -відчуджувати земельні ділянки і копати на них укріплення - повинен бути введений військовий стан.
23-02-2022 року -військовий стан якимось сцикуном введений не був, тому 59 Бригада яка повинна була охороняти кордони Харківщини не змогла їх зайняти ( бо їх не було) і тому ворог швидко пройшов до Харкова....
Якогось полковника, який САМОСТІЙНО прийняв рішення копати в Дніпрі по берегу - затаскали по судам
Цілого генерала, який САМОСТІЙНО знищив взлітну полосу в Жулянах( заливши її солідолом) - таскали по судам...
і це все наслідок того , що одне сцикливе створіння не прийняло одного маленького рішення.....

Як думаєте
Чи варті крючкотворні юридичні викрутаси - тих десятків тисяч життів, які ми втратили внаслідок того що один не прийняв необхідного рішення...

І тепер друге
Так от , у світі , саме для того щоб в екстремальних ситуаціях приймати неординарні рішення - і створюються Уряди Національної Єдності
або , є інший варіант
Якщо в лідера є залізні яйця - то він НА СЕБЕ приймає відповідальність по ВСІХ рішеннях його команди...

А якщо лідер перекладає це на завгоспа? чим закінчиться?

ПС
Згідно чинного законодавства , я років 30 тому , з допомогою крючкотворства отримав можливість вести економічну діяльність...за цей час Держава від цієї діяльності отримала якийсь десяток мільйонів гривень податків...
Якщо юридично доведуть нікчемність моїх дій 30 років тому - Держава поверне мені чи людям той десяток мільонів гривень , який вона отримала від незаконної діяльності?

А что не так с ситуацией с президентом? Или вы из тех, кто вопит на всех доступных углах "пачиму не объявлен стан войны"?

Я про выборы. К тому, что необходима законность и легитимность президента для принятия важных решений.

Или разъяснение КСУ. Уже 12 мая, где шевеления?

Я понимаю что если кто-то идиот пошел вне процедуры Законодательства, то лицо назначено неверно и все документы с его/её подписью могут быть аннулированы судом как недействительные

Бачить Бог- не хотів я шельмувати вашого кумира за сцикливість..але прийдеться
Для того , щоб військові МАЛИ право в безспірному порядку порушувати право власності і наприклад в Дніпропетровську або на Харківщині -відчуджувати земельні ділянки і копати на них укріплення - повинен бути введений військовий стан.
23-02-2022 року -військовий стан якимось сцикуном введений не був, тому 59 Бригада яка повинна була охороняти кордони Харківщини не змогла їх зайняти ( бо їх не було) і тому ворог швидко пройшов до Харкова....
Якогось полковника, який САМОСТІЙНО прийняв рішення копати в Дніпрі по берегу - затаскали по судам
Цілого генерала, який САМОСТІЙНО знищив взлітну полосу в Жулянах( заливши її солідолом) - таскали по судам...
і це все наслідок того , що одне сцикливе створіння не прийняло одного маленького рішення.....

Як думаєте
Чи варті крючкотворні юридичні викрутаси - тих десятків тисяч життів, які ми втратили внаслідок того що один не прийняв необхідного рішення...

І тепер друге
Так от , у світі , саме для того щоб в екстремальних ситуаціях приймати неординарні рішення - і створюються Уряди Національної Єдності
або , є інший варіант
Якщо в лідера є залізні яйця - то він НА СЕБЕ приймає відповідальність по ВСІХ рішеннях його команди...

А якщо лідер перекладає це на завгоспа? чим закінчиться?

ПС
Згідно чинного законодавства , я років 30 тому , з допомогою крючкотворства отримав можливість вести економічну діяльність...за цей час Держава від цієї діяльності отримала якийсь десяток мільйонів гривень податків...
Якщо юридично доведуть нікчемність моїх дій 30 років тому - Держава поверне мені чи людям той десяток мільонів гривень , який вона отримала від незаконної діяльності?

Я поняла ошибку: военное положение не было введено до полномасштабной? Поэтому Президент сцыкло? Логично, хотя не очень. Почему не было введено в 1991 году военное и мы ядерным оружием не попали по Москве, сейчас бы как раз пол мира только бы выходило от ядерного взрыва...
Будивельник, кумир пока у меня Вы. После серверов минфина относительно налоговой и Гетьманцева, наверное он лично сервера перенастраивает? Никто вас победить не может! Я хотела копейку сделать своим кумиром она же freecold, но такого нежелания всё объединять в таблички, она не доказала логичности и структурированности мышления, каким определенно обладаете Вы. Поэтому у меня фан клуб Будивельника. Незыблем.

У цій країні колись з*явиться відповідальність за коррупцію чи ні?

У нас дуже варварське покарання за корупцію. Ти на волі, проїдаєш залишки чесно заробленого та спостерігаєш, як на твоїй колишній посаді краде хтось інший

А что не так с ситуацией с президентом? Или вы из тех, кто вопит на всех доступных углах "пачиму не объявлен стан войны"?

Я про выборы. К тому, что необходима законность и легитимность президента для принятия важных решений.

Или разъяснение КСУ. Уже 12 мая, где шевеления?

Фантастична версія розвитку подій
Зе сам уходить з посади передавши повноваження РНБО чи ще зна кому.

Реалістична версія
В КСУ сидять не лояльні Зе чуваки, тому звернення в КСУ будуть всіляко блокувати.
Я не є симпатиком Зе, але не вспененный що складання ним повноважень це добре.
ПС Наприклад рухівець і демократ С. Головатий з 1988 року був агентом КГБ ссср.
Може звільнився х КГБ, я не знаю

Я поняла ошибку: военное положение не было введено до полномасштабной? Поэтому Президент сцыкло? Логично, хотя не очень. Почему не было введено в 1991 году военное и мы ядерным оружием не попали по Москве, сейчас бы как раз пол мира только бы выходило от ядерного взрыва...

Залишки розуму ще між юридичними правилами -не втрачені..
Тому продовжимо
1 Той хто не ввів - мав право на помилку.
Він як багато інших - помилився.
Питання
Як називають того , хто не вчиться ні на чужих ні на своїх помилках
2 Чому повинні страждати ті люди , які бачачи специфічний розумовий склад вибраного лідера - не можуть нічого змінити(навіть підказати де його помилка) , бо де-юре він не помиляється і діє в рамках чинного законодавства, а де-факто з тих десятків тисяч смертей - добра половина внаслідок саме його помилок і найголовніша помилка - боязнь прийняти рішення.
3 При цьому , крім боязні прийняти рішення, в нього є ще одна погана риса - він зависливий і чомусь думає тільки про те як всі хочуть в нього вкрасти булаву....

Далі продовжувати?

ПС
як часто ви стикаєтесь з ініціативами гетьманцева?
як відноситесь до чергової бздюлі про кешбек за покупку товарів українського виробника?
чи розглядали механізм який пропонується?

Так от я стикаюсь з подібними бздюлями - кожен день , і змушений досить багато часу витрачати на те щоб мати можливість і в подальшому платити податки
а ініціативи гетьманцева(всі до одної) спрямовані виключно на те, щоб мати можливість КОЖНОГО поставити в стійло вигідне владі...такий собі самодержавець...

А что не так с ситуацией с президентом? Или вы из тех, кто вопит на всех доступных углах "пачиму не объявлен стан войны"?

Я про выборы. К тому, что необходима законность и легитимность президента для принятия важных решений.

Или разъяснение КСУ. Уже 12 мая, где шевеления?

С законностью и так всё в порядке, не нужно шевеление КСУ. А легитимность решением КСУ не устанавливается, она или есть, или её нет. Вон в одной соседней стране есть и решение суда, и даже результаты референдума, а легитимности нет.

Мне даже кажется, что лигитимность не бинарна, и вполне может быть частичной. Вот, например, как мне видится это в отношении Зеленского сейчас. Я не голосовал за эту кандидатуру на выборах, и считаю, что этот человек не достоин данного поста (что тогда, что сейчас). Но раз уж выборы показали такой результат, я с ним согласился, как и с тем, что этот человек отныне имеет право принимать обязательные к исполнению решения, а я соглашаюсь их исполнять не только под угрозой наказания, но и потому что понимаю, что так функционирует государство, и в целом это более правильно и продуктивно, чем анархия. Своё несогласие я имею шанс высказать на следующих выборах в сроки, определенные конституцией. Но в указанные сроки выборы не состоялись, то есть условия договора нарушены, и теперь этот человек моего согласия на занимание этой должности не имеет (как и не имеет согласия миллионов других людей, которые или не голосовали за него изначально, или изменили свою точку зрения с тех пор). Что это значит практически, если по закону он продолжает оставаться действующим президентом, и продолжает принимать решения, обязательные к исполнению? Самую малость: просто теперь каждый сам за себя. Каждый сам для себя может решить, должен ли он подчиняться этой власти, или действовать по-другому, в собственных интересах (не забывая, что право и возможность власти наказать за неподчинение никуда не делось). И никто больше не вправе упрекнуть человека, решившего идти своим путём, в "предательстве", "измене" и подобном.