Напад росії і білорусі на Україну

оооо откуда ноги растут всесильный пуйло хочет Польшу контролировать? да русская пропаганда шото такое говорила, Наверное поэтому он и ушел с Херсона, чтобы Польшу, Венгрию, Чехию итп

Хотіти і могти це різні речі. Мільйони мужиків в світі хочуть Анджеліну Джолі, але не можуть...

Самое интересное что эту логику видел и сам Виталик. И писал не раз о психике гопника, который бьет слабого, не имея сил напасть на сильного.
Но сейчас Виталик ведет спор ради спора, забыв свои же слова.
Впрочем у него более половины постов «спор ради спора.

та да

Приоритет интересов Китая - шоб экономика не сдохла от конфронтации с западными покупателями.

снова штампы пропаганды
дохнет китайская.

От экспорта в какие страны наиболее зависит ВВП Китая ("фабрики мира")?
Технологии, патенты, спецов откуда Китай берет? Потому пока и не наглеет совсем.
Было бы только желание у стран Развитых экономик посадить Китай на 'опу. Его пока нет.

А если завтра на месте всей рПедерации будет океан - экономика Китая может даже не заметить ничего, крохи.

Можу і прямо -- в системі АТБ Успіх вже давно всіх на йух відправив...
І репи начистив. (І був би по своєму правий!)
Тіко з відповідним загальним кінцевим результатом. Для країни.

І скоріше за все, мали би "ліпший варіант АТБ", бо конкуренція.

Підставою для конкуренції є надлишок.
Його нема.

Тому винаходять моделі, при якій досягається результат саме за таких умов. Тих, що є.

Зробіть умови, щоб в армію йшов надлишок. Бажаючих. А потім можна розглядати за умов конкуренції.
Кращих з кращих.

Господа патриоты, загонялы в ТЦК. Ану разберите ка видос
https://youtu.be/sqzQvRt_9Z8?si=iFXkYXziGSAYBOdL

Тут кстати кто-то спрашивал про то, как узнать что протокол на тебя есть.

Было бы только желание у стран Развитых экономик посадить Китай на 'опу. Его пока нет.

реальность такова что война сделала рф полностью зависимой от Китая. Если Китаю это нужно война будет длиться еще много-много лет.

При этом ни Китай с Западом ни Запад с Китаем на прямую конфронтацию не пойдут. Может потому и не разрешают стрелять по рф, чтобы не злить китай.

Сомневаюсь что мнение путина хоть для одного серьёзного политика что то значит. Он полностью невыездной. И его мнение теперь равно мнению си. По вопросам ядерной безопасности тоже будут ходить к си.

Этот спич к тому, что первоначальные цели сво могут диаметрально отличаться от текущих. Китай получил золотую акцию и пока идёт война может крутить путиным как хочет. При нападении на Белорусь/Казахстан такой реакции Запада и изоляции рф бы не было. Бывшие союзники что то не поделили.

Армия застряла в каком то совке, где за Афоней (героем Куравлева) все бегали, потому что уволить было нельзя. А заставить работать не могли.

Не могли? І є на це аргументи?))
Кіно про совдепАфоню і совдепармія дещо різні речі.
В совдепі афоні в армії, не обурюючись, навіть траву фарбували, в труселях на зарядку бігали і до в Афганістан перлися, Чорнобиль гасили...
І не за 120+ тис. грн.
І не з-за любові до совдепу))

ЗСУ не застрягло в совдепі. Воно давно з нього вистрибнуло. Десь з 1995 остаточно.
От тіко й до а-ля амер. та ін. типів армій не дійшли.
А маємо своє... Всі нововведення свої. І папери теж.
Те, яке й хотіли самі гречкосії.
Гібрид казацтва з ?
На добровольцях працює. А от далі щось рецептів нема.

Можу і прямо -- в системі АТБ Успіх вже давно всіх на йух відправив...
І репи начистив. (І був би по своєму правий!)
Тіко з відповідним загальним кінцевим результатом. Для країни.

І скоріше за все, мали би "ліпший варіант АТБ", бо конкуренція.

Підставою для конкуренції є надлишок.
Його нема.

Тому винаходять моделі, при якій досягається результат саме за таких умов. Тих, що є.

Зробіть умови, щоб в армію йшов надлишок. Бажаючих. А потім можна розглядати за умов конкуренції.
Кращих з кращих.

ага, тому знаходять дефективні моделі дефективного управління

vitaliiangel

хотаб я 300 раз писал

Не существует того, что ты НЕ ПИСАЛ в своих десятках тысяч сообщений. Все диаметрально противоположные тезисы тобой озвучены.
«пуйлу не надо земля, у него полно своей»
«пуйло не имеет планов»
«пуйло менял свои планы 7 раз»
«мы не знаем планов пуйла»
Так «не имеет», или «мы не знаем»?
«у него нет планов», или «есть, и он их 7 раз менял»?

Зачем ты выдаешь тонны глупостей , когда они не несут вообще никакой информационной нагрузки?
Просто рандом какой-то от безделия.
Сладко засыпая очередным поздним вечером
«Сегодня 50 сообщений, доказал 3-м человека, получил 4 лайка, похвалил меня Детройт, прекрасный день».

ага, тому знаходять дефективні моделі дефективного управління

А які вони ще будуть? коли
- за результат відповідальність не несуть...
- інструментів не мають.