По "Итогам Дня"

ОК. Понял. Но зачем? Низы служат на благо верхов в цепочке? Т.к. надо показать на выходе прибыль?

на етапі найбільшої добавленої вартості- рахуй технології.
бо на технологію треба гроші - мати, зичити ну і т.д.

Почему АЗСТ != ЕНМЗ? В чем разница? Объемы? Один - комбинат, второй - завод? Выход к морю?
Т.е. почему АЗСТ показывает прибыль, а ЕНМЗ - убыток? Значение для Метинвеста?
Добавлено.
Я имею в виду, почему на ковертора ЕНМЗ не осадить прибыль тоже?

Горнорудный дивизион Метинвеста в 2009 произвел 29 млн. тонн концентрата и 11,7 млн.тонн окатышей и 3,8 млн.тонн товарной руды.
Из них предприятиям Метинвеста (А и Е) было отгружено 2,15 млн. тонн концентрата и 6,5 млн. тонн окатышей.
Другим комбинатам Украины 7,4 млн.тонн концентрата и 3,8 млн.тонн окатышей.
Осталось в сухом остатке 19,5 млн. тонн концентрата и 1,4 млн.тонн окатышей. Спрашивается, куда они пошли? Экспорт?
В разрезе по предприятиям (отбросим ИнГОК и ЦГОК): Север продал предприятиям Метинвеста 4,3 млн.тонн окатышей и остальным комбинатам Украины 3,8 млн.тонн окатышей. Экспорт (предположительно, остаток) 1,4 млн.тонн. Концентрат: Метинвесту - 0,15 млн.тонн, мет.комб.-0,1 млн.тонн, экспорт 13,5 млн.тонн?
Итого: Метинвест берет по с/с, др. комбинаты и экспорт - по реальной цене? Предположительно, 50% окатышей и 100% концентрата Севера уйдет по реальной цене.
Отсюда и приличная прибыль у ГОКа из года в год и ее тяжело осадить на конверторах. Интересно было бы по КХЗ посчитать.
П.С. еще одним показателем может служить то, что полностью 100% окатышей ЦГОКа осело на конверторах АЗСТ, и только концентрат реализовывался на сторону. Отсюда малая прибыль ЦГОКа в этом году. Окатыши на 50-80%% дороже концентрата.
Или есть еще какие схема, как скинуть прибыль от реализации на сторону на конвертора?
E(ожидаемая) моего ГОКа > 2 billions.

Из архива-2008

На наш взгляд, миноритарные акционеры "ЕМЗ" будут размыты в 1,54 раза с целью финансирования приобретения "Металена". Это может произойти в соответствии с обычной практикой, закрепляющейся в Украине (происходящее с "Азовсталью" в 2006 году является наиболее уместным примером).

Напомним наиболее важные обстоятельства. ОАО "ЕМЗ" официально выплавляет чугун и прокатывает сравнительно небольшой объем заготовки из стали, которую выплавляет и отливает ООО "Метален".

Каким образом оценивать акции? Рынок уже давно ожидает, что слияние приведет к созданию нормально работающего сталеплавителя с полным циклом, называемого "Группа "ЕМЗ".

Менеджмент "Метинвест Холдинга", основного владельца, несколько раз упоминал, что это правильный взгляд на ситуацию, и настаивал на слиянии этих двух компаний.

Наверно, это состоится и только после этого ЕМЗ будет светить прибыль, т.к. пока потоки перераспределяются на Метален. Непонятно только зачем?

Осознаю сказанное ранее:
1) IPO: Метинвест. Но как? Сам холдинг? Надо ж как-то его в АО перегнать... Или АЗСТ отдельно?
АМК - такое ли IPO Вы себе представляли?
Кто еще?
КРАЗ собирался...
Пинчук с трубами. Но где они сейчас?
За Коломойским такого не наблюдал...
2) Ритейл: тут понятно, имеете в виду распределение и бензин (через НПЗ). Что еще?
Акции торговых сетей не присутствуют, не цемент Вы туда отнесли? Типа, стройки будут...
3) Монополии: Нефть, Связь, Турбины...
но монополии - это еще тепловозы, фрунзевцы, моторы, трансформаторы и строители мостов (можно отнести и к транспортной инфраструктуре), и по мелочевке - абразивы и прочее. Как насчет них?

Осознаю сказанное ранее:

Да, именно такое с АЛМК я и ожидал. И еще ожидаю
Только ведь это длится 3 года! И именно так это и проходит.
А Вы, ? Хотите все за одну весну?

Я думаю, что ответы нужно искать не в новостях. А в фундаменте.
Нужно учиться.
Да, новость о ИСД = 80% к цене. Это много.
Но это не идет ни в какое сравнение с изменением от 75 копеек до 4,5 копеек.
Движение от 10 до 60, затем к 6 копейкам и сейчас к 20. И делает это фундамент. А не новости.
Поэтому

Investors are trying to figure out what a bigger debt crisis would mean for financial institutions in the U.S., as well as the global economic recovery.

http://money.cnn.com/2010/02/14/markets ... /index.htm

Between recent highs hit Jan. 19 and the lows of last week, the S&P 500 lost around 9.2%, moving ever closer to the 10% selloff that is the technical definition of a correction.

Мы подошли к техническому определению коррекции. Или все же это падение?

///////////////
Мне кажется Китайцев можно вычеркивать

Китайская компания Baosteel, к мнению которой всегда внимательно прислушиваются все участники рынка, объявила о повышении цен на горячекатаные рулоны в марте на 300 юаней (44 доллара) за тонну, а на холоднокатаные — на 600 юаней за тонну. Ее примеру, вероятно, последуют и другие производители. Однако негативное влияние на рынок стали может оказать недавнее решение китайского правительства о дальнейшем ужесточении кредитной политики. За январь китайские банки предоставили новых займов на 200 млрд. долларов, выполнив на 20% годовую “норму”, и власти хотят несколько притормозить кредитование. В то же время снижение инвестиционной активности отрицательно скажется на состоянии рынка стали.

Наличие в стране руды и коксующегося угля обеспечивает сравнительно низкую себестоимость украинских полуфабрикатов.

Правда, в полной мере это относится только к единственному в стране вертикально интегрированному производителю — “Метинвест Холдингу”. Однако и компании, не имеющие собственной сырьевой базы, выигрывают от украинских цен — они покупают концентрат вдвое дешевле, чем китайские конкуренты — по 65 долларов за тонну, а коксующийся уголь — по 115 долларов, тогда как китайцам приходится платить по 180 долларов за тонну FOB в австралийском порту. За металлолом украинские компании платят по 230 долларов за тонну, тогда как китайские — по 360 долларов. Следует учитывать также и льготы, предоставленные всей отрасли Меморандумом с правительством.

“Метинвест” собирается инвестировать в реконструкцию 500 млн. долларов, главным образом в реализацию проектов модернизации в Енакиево и на “Азовстали”. Эти проекты направлены на расширение производства и повышение качества продукции, они представляют собой часть общей программы (15 млрд. долларов до 2018 года) удвоения сталелитейных мощностей компании, которые сейчас составляют 10,8 млн. тонн.

додавили?

Информационное агентство Platts сообщило на прошлой неделе, что пять крупнейших китайских металлургических компаний якобы согласились на 40%-ное повышение цен на австралийскую железную руду в 2010-2011 финансовом году по сравнению с контрактными ценами на этот год. По данным Platts, соответствующие соглашения об установлении новых базовых цен могут быть подписаны уже в марте, после того как в Китае отпразднуют Новый год по китайскому календарю.

Так, немалый резонанс вызвало заявление бразильского министра энергетики и горнодобывающей промышленности Эдисона Лобао о возможности введения экспортной пошлины на железную руду. По словам министра, Бразилия, являющаяся вторым по величине экспортером железной руды в мире, может пойти на этот шаг, чтобы стимулировать компанию Vale, крупнейшего производителя ЖРС в стране, вкладывать больше средств не в добычу сырья, а в выплавку стали.
В конце прошлой неделе британская газета The Financial Times, ссылаясь на неназванные источники, сообщила, что экспортеры железной руды пересмотрели свои начальные предложения, предусматривавшие именно 40%-ный рост цен, и уже требуют повышения котировок на 50-90%, основываясь на более значительном, чем ожидалось, расширении спроса со стороны Китая и дефиците предложения на мировом рынке руды.

Если эта информация верна, то и 40%-ный подъем, о котором упоминает Platts, будет вполне приемлемым для металлургов компромиссом.

Так что, подождем?

Согласно официальному объявлению о проведении 31 марта годового собрания акционеров, нераспределенная прибыль общества за прошлый год возросла на 25,1% — до 6 млрд 76,053 млн грн.

Так может поделятся? Речь не о 10-15 или 50 коп. Речь о 2,5 грн.

"Казтрансойл" прекратил поставки нефти в Восточную Европу через Украину по южной ветке нефтепровода "Дружба" 1 февраля. В компании заявляли, что вынуждены переориентировать поставки на Белоруссию, поскольку в конце 2009 года получили уведомление от оператора украинской нефтетранспортной системы "Укртранснафта" о расторжении договора на 2010 год. До сих пор о причинах этого решения стороны не сообщали.

"Укртранснафта" потребовала от "Казтрансойла" дополнительных гарантий – украинская компания настаивала на соглашении, где были бы указаны объемы транспортировки нефти и штрафы за невыполнение обязательств (принцип pump or pay), рассказал председатель правления "Укртранснафты" Александр Лазорко. По его словам, на таких условиях стороны работали до 2009 года. В договоре, подписанном в декабре 2008 года, этот принцип не был предусмотрен, в результате компания снизила прокачку с 7,8 млн т до 5,3 млн т. Лазорко подчеркивает, что принцип pump or pay заложен в межправительственном соглашении о транзите нефти между Украиной и Казахстаном, действующем с 2004 года.

Причиной столь жесткой позиции "Укртранснафты" стало то, что вслед за "Казтрансойлом" от утверждения графиков прокачки и штрафов за их нарушение захотел отказаться крупнейший транзитер – российская "Транснефть", утверждает источник в Минтопэнерго. Эту информацию на правах анонимности подтвердили и в "Транснефти". "Казахстан качает меньше России и имеет льготные условия. Конечно, нас это не устраивает, и мы уведомили украинскую сторону о желании пересмотреть наш контракт",– заявил собеседник.

Что это за игра такая?