Бетон написав:Применение оружия пограничниками Украины регулируется **Законом Украины "О Государственной пограничной службе"** и рядом других нормативно-правовых актов.
### Основные положения закона:
1. **Закон Украины "О Государственной пограничной службе" (статья 20):** Пограничники могут применять оружие в следующих случаях: - **Защита граждан** от нападения или угрозы жизни и здоровья; - **Отражение нападения на пограничников** или других лиц; - **Пресечение вооружённого сопротивления**; - **Пресечение попыток насильственного пересечения границы**.
Однако, согласно закону, применение оружия против **невооружённых гражданских лиц** запрещено, если их действия не несут угрозу жизни или безопасности. Например, если человек просто убегает через границу без применения насилия, открытие огня будет незаконным.
2. **Закон Украины "О национальной полиции" (статья 46):** Этот закон также частично применим к действиям пограничников, поскольку содержит положения о применении силы и оружия. Полиция (и другие силовые структуры, включая пограничников) обязаны **применять оружие только в случае крайней необходимости** и в соответствии с принципами соразмерности.
3. **Закон Украины "Об обороне"** и **"О правовом режиме военного положения"**: Во время войны или военного положения действия пограничников могут быть более жесткими, но даже тогда закон требует соблюдения принципов необходимости и пропорциональности при применении силы. Эти законы не дают разрешения на произвольное применение оружия против тех, кто пытается пересечь границу без насилия.
### Международные нормы: Украина, как член ООН и других международных организаций, обязана соблюдать международные стандарты в отношении прав человека. Принципы применения силы пограничниками должны соответствовать нормам, указанным в **Основных принципах ООН по применению силы и огнестрельного оружия должностными лицами**, которые требуют минимизации насилия и использования огнестрельного оружия только как крайней меры.
Таким образом, пограничники имеют право применять оружие, но только в случае угрозы жизни или нападения. Стрельба по людям, которые просто бегут через границу, не соответствует этим условиям и может быть расценена как превышение полномочий.
Непреднамеренное может попасть. Но система должна защищать своих иначе граница не имеет никакого смысла. Будут улики (гильзы помимо выстрела "в спину") это облегчает участь. Преднамеренное может быть только если гильза одна, была собака которую не использовал погранец, погранца пи** конкретно этот жмур, они были знакомы.
Сибарит написав:Вы правы, очень тяжело понять. Тяжело понять, что это за такое всемогущее государство в вакууме, которое должно быть способно защитить всех граждан от военной агрессии, не привлекая этих самых граждан. Идея сама по себе хороша, но как? Мыши, станьте ежиками (с)
как би налогі собірає государство для чого, щоб по кишеням і матрасам собі тирить чи як?
Вы знаете, уважаемая, Stm, глядя в глаза подростков пограничников с калашами, я вижу, что они не понимают вообще, что они там делают. Они - это лбди с кувалдой, стучащие по колёсам. Дай бог, чтобы им дали почитать и букварь и законы
АндрейМ написав:З часів Другої світової війни багато що змінилось в цивілізованих країнах. По-перше, це - розуміння, що життя людини є найвищою цінністю. Життя будь-якої людини будь-якої статі. Держава існує, щоб це життя захищати, а не розпоряджатися ним. Пост-совкам це важко зрозуміти чомусь.
Вы правы, очень тяжело понять. Тяжело понять, что это за такое всемогущее государство в вакууме, которое должно быть способно защитить всех граждан от военной агрессии, не привлекая этих самых граждан. Идея сама по себе хороша, но как? Мыши, станьте ежиками (с)
Как? - вот прямо как в Израиле: кто хочет - воюет, кто не хочет - не воюет. "Внезапно" тех, кто хочет - оказывается большинство
АндрейМ написав:З часів Другої світової війни багато що змінилось в цивілізованих країнах. По-перше, це - розуміння, що життя людини є найвищою цінністю. Життя будь-якої людини будь-якої статі. Держава існує, щоб це життя захищати, а не розпоряджатися ним. Пост-совкам це важко зрозуміти чомусь.
Вы правы, очень тяжело понять. Тяжело понять, что это за такое всемогущее государство в вакууме, которое должно быть способно защитить всех граждан от военной агрессии, не привлекая этих самых граждан. Идея сама по себе хороша, но как? Мыши, станьте ежиками (с)
Как? - вот прямо как в Израиле: кто хочет - воюет, кто не хочет - не воюет. "Внезапно" тех, кто хочет - оказывается большинство
Сибарит написав:Вы правы, очень тяжело понять. Тяжело понять, что это за такое всемогущее государство в вакууме, которое должно быть способно защитить всех граждан от военной агрессии, не привлекая этих самых граждан. Идея сама по себе хороша, но как? Мыши, станьте ежиками (с)
как би налогі собірає государство для чого, щоб по кишеням і матрасам собі тирить чи як?
Как би воно збирає з тебе в якій кількості? Щоб тримати мільйонну підготовлену армію? Чи 2%?? Я памʼятає твоє скиглення, коли підняли питання про гіпотетичне підняття податків під час війни. Тобто ти і сам захищати не бажаєш, і фінансувати не хочеш. Так про які «податки збирає» ти тут лопочеш?
Скільки ти їх платив, така в мирний час і була армія.
Востаннє редагувалось Hotab в Нед 18 сер, 2024 12:55, всього редагувалось 1 раз.
sergey_stasyuk555 написав:чому вони вирішили що буде відкриття?
Хто вирішив, що відкриття не буде - вже відбирає зброю в прикордонників і прориває кордон на Джипах... Поки таких меншість, на щастя для влади. Більшість вірить в Трампа і РПВ.
АндрейМ написав:В часи другої світової зі звичайних цивільних громадян Великої Британії
З часів Другої світової війни багато що змінилось в цивілізованих країнах. По-перше, це - розуміння, що життя людини є найвищою цінністю. Життя будь-якої людини будь-якої статі. Держава існує, щоб це життя захищати, а не розпоряджатися ним. Пост-совкам це важко зрозуміти чомусь.
Багато що змінилось завдяки тому, що не було справжніх воєн, не було потреби. Цивілізовані країни не воювали в війнах, де вирішується життя їхніх держав. Великою війною вважається Фолклендська війна, яка була вже більше 40 років тому і продовжувалась "аж" 10 тижнів виключно на території островів далеко від Аргентини і тим більше від Великобританії. Втрати у війні:
Соединённое Королевство 258 человек убитыми[16] (включая 3-х островитян) .......... Аргентина 649 человек убитыми и пропавшими без вести в ходе боевых действий (в том числе 19 пилотов[20]).
Бетон написав:Применение оружия пограничниками Украины регулируется **Законом Украины "О Государственной пограничной службе"** и рядом других нормативно-правовых актов.
