Подивився новини, заяви в нас та з-за кордону. Навіть сліпий побаче, а глухий почує, що всі (чомусь дивовижно отак одночасно і гучно намагаються донести до світової спільноти; ну і звичайно ж до української теж) --- раші капут; однозначний і повний капут; в близькочасній перспективі; Україна на порозі перемоги.
Це фактично той же Буданов напередодні контрнаступу (про каву в Криму.) тільки в десятках обличчь та організацій. Повна впевненість, абсолютна безальтернативність.
Сподіваюсь, що снаряд же не може двічі в одну воронку. Тобто все так і буде. Тим паче купа маркерів: головні - візит Моді; спільні візити з обох партій сенаторів та конгресменів; зростаюча ймовірність перемоги на виборах демократів; Курська операція, сенс якої є саме за отаких умов (наближення рашокапуту).
З.и. тільки насторожує оця репліка президента: *Президент добавил, что Украина будет делать все, чтобы заставить Путина закончить эту войну дипломатично, чтобы было меньше потерь людей и времени. "Но, если у нас это не получится. Если, скажем так, партнеры посыпятся, и не будут стоять стойко и крепко против агрессии Путина и против него как вора, то мы сделаем все, чтобы наша армия была готова справедливо вытеснить Путина с территории нашего государства", - подчеркнул Зеленский.*
Це такий *тонкий* натяк партнерам щодо їх обіцянок, зобов'язань та гарантій. І, здається, це ознака наявності якихось домовленностей.... Про це свідчить вже більше ніж натяк від Дуди: *"Якщо хтось нападає на когось, то мусить брати до уваги, що буде побитий і матиме втрати. Нерозумний той, хто не бере цього до уваги. Але якщо буде так, що росіяни... повернуться додому, будуть виходити з України. Якщо буде так, що українські війська будуть атакувати російські війська, які будуть однозначно йти з України, то я першим зателефоную Володимиру Зеленському і скажу: не бомбардуйте їх, коли вони йдуть геть. Нехай йдуть додому", - сказав Дуда.*
ЛАД написав:Этносов, может и нет. Хотя Китай достаточно мононациональный - 93% составляют ханьцы. Индия - похуже, самый крупный этнос - хиндустанцы, составляющие около 35 % от всего населения. Но зато по религии однородность гораздо выше - 80% индуисты. Да, нет швейцарского, канадского, американского этносов. Но попробуйте им сказать что не существует швейцарцев, канадцев, американцев. Боюсь, вас не поймут. Если до вас не доходит, что может не существовать швейцарского или североамериканского этносов, но при этом могут существовать швейцарцы и североамериканцы как общность граждан страны, то это исключительно ваши проблемы.
На остальные вопросы, как понимаю, у вас ответа нет. Так же, как Water не смог ответить на вопрос о том, какой заговор с целью "захоплення державної влади, коли він із другом Павлом Вовком та іншими фігурантами планували через суд повалення конституційного ладу" организовал Кравец и чем закончилось дело.
Ви чомусь сприймаєте це (перехід так званих носії українськиї паспортів в українськість) як русофобство (заборона Пушкіна, Лєрмонтова, Булгакова, Цоя, Акваріума і т.п.).
Тобто патріот не той хто проти всього руського. Патріот той, хто за українське: "чужого навчайтесь, але свого не цурайтесь". Тому не треба показово рвати трьохколюрну тєльняху на британський прапор, доказуючи турбо-патріотичність.
З таким ладівським підходом закінчиться як в РБ, де білоруська 1..2%, решта російська (але турбопатріоти неньки). Зате ЛАДи не будуть волати що його примушували "любити Бандеру".
Востаннє редагувалось flyman в Нед 25 сер, 2024 12:19, всього редагувалось 2 разів.
ЛАД написав:Так же, как Water не смог ответить на вопрос о том, какой заговор с целью "захоплення державної влади, коли він із другом Павлом Вовком та іншими фігурантами планували через суд повалення конституційного ладу" организовал Кравец и чем закончилось дело.
Воно мені не цікаво. Вам цікаво- гугліть. Трішки глянув, там якісь плівки Вовка, людина в базі Миротворець. На Антикорі стаття:
якщо кому потрібен адвокат з гнучкими моральними якостями, рекомендуємо Ростислава Кравця.
Мне тоже не очень интересно. Но вы выложили цитату, в которой он обвиняется в таком серьёзном преступлении, чтобы доказать, что он преступник и слушать его не надо. Ни та цитата, ни статья в Антикоре ничего не доказывают. В том же Антикоре пишут:
Якщо хтось хоче сказати щось про можливість притягнення Кравця до кримінальної відповідальності, то, по-перше, він зовсім не такий поганий юрист, як може видатися на перший погляд, і тому діє достатньо обережно.
Т.е. признают его квалификацию и фактически признают, что фактов против него нет. Только сплетни и домыслы. А ваша цитата об "адвокате з гнучкими моральними якостями" тоже ни о чём. Если все адвокаты будут обладать "твёрдыми моральными принципами" и, соответственно, отказывать в защите всем преступникам, то проще вообще ликвидировать институт адвокатуры. Зачем они нужны, если откажутся выполнять свою функцию в судах?
flyman написав:] Ви чомусь сприймаєте це як русофобство, але це не так, мова про те, що ви як ведете себе не як українець, а як внутрішній окупант.
Охрєнєть)))
Цікавий момент. І ключовий. Хто є українцем, а хто ні? Хто і як це визначає? Підстави. Чіткі конкретні підстави. Не хатєлки або своє бачення, а підстави.
Почав шукати, що повинен українець (кожен українець) і натрапив: *Про це сказав секретар Ради національної безпеки та оборони України Олексій Данілов в інтерв'ю Наталїі Мосейчук. "Ми ж Росію нікуди не відсунемо від своїх кордонів і тому маємо розуміння, що постійно маємо бути готові до будь-яких процесів. Кожен має мати вдома кулемет, щоб захищатися. Бо коли ви маєте зброю, то у вас зовсім інші відчуття", - зазначив він.*
А потім на ще крутіше!: *«Українець незалежно від того, працює він чи ні, є в нього інвалідність чи ні, незалежно від регіону, повинен мати базовий дохід. Навіть якщо він не працює. Він це може називати допомога з безробіття. На основі чого брати цей базовий дохід? Це рента з надр та землі. Адже в Конституції написано, що власником всього, що є в Україні є народ. А чому це не працює? Тому що під ці гарні слова в Конституції не закладена економічна формула. А яка економічна формула в цьому питанні? Рента. Тобто коли українець народився одразу відкривається банківський рахунок, куди перераховується рента від відповідних виробників за кожної одиниці здобутого газу та нафти, та від кожної одиниці вирощених зернових», — каже А. Новак.
голова комітету економістів України Андрій Новак. 10.04.2024.
flyman написав:] Ви чомусь сприймаєте це як русофобство, але це не так, мова про те, що ви як ведете себе не як українець, а як внутрішній окупант.
Охрєнєть)))
Цікавий момент. І ключовий. Хто є українцем, а хто ні? Хто і як це визначає? Підстави. Чіткі конкретні підстави. Не хатєлки або своє бачення, а підстави.
Почав шукати, що повинен українець (кожен українець) і натрапив: *Про це сказав секретар Ради національної безпеки та оборони України Олексій Данілов в інтерв'ю Наталїі Мосейчук. "Ми ж Росію нікуди не відсунемо від своїх кордонів і тому маємо розуміння, що постійно маємо бути готові до будь-яких процесів. Кожен має мати вдома кулемет, щоб захищатися. Бо коли ви маєте зброю, то у вас зовсім інші відчуття", - зазначив він.*
А потім на ще крутіше!: *«Українець незалежно від того, працює він чи ні, є в нього інвалідність чи ні, незалежно від регіону, повинен мати базовий дохід. Навіть якщо він не працює. Він це може називати допомога з безробіття. На основі чого брати цей базовий дохід? Це рента з надр та землі. Адже в Конституції написано, що власником всього, що є в Україні є народ. А чому це не працює? Тому що під ці гарні слова в Конституції не закладена економічна формула. А яка економічна формула в цьому питанні? Рента. Тобто коли українець народився одразу відкривається банківський рахунок, куди перераховується рента від відповідних виробників за кожної одиниці здобутого газу та нафти, та від кожної одиниці вирощених зернових», — каже А. Новак.
голова комітету економістів України Андрій Новак. 10.04.2024.
Новак видно їздив в Оман, і йому там відкрили очі.
ЛАД написав:Этносов, может и нет. Хотя Китай достаточно мононациональный - 93% составляют ханьцы. Индия - похуже, самый крупный этнос - хиндустанцы, составляющие около 35 % от всего населения. Но зато по религии однородность гораздо выше - 80% индуисты. Да, нет швейцарского, канадского, американского этносов. Но попробуйте им сказать что не существует швейцарцев, канадцев, американцев. Боюсь, вас не поймут. Если до вас не доходит, что может не существовать швейцарского или североамериканского этносов, но при этом могут существовать швейцарцы и североамериканцы как общность граждан страны, то это исключительно ваши проблемы.
На остальные вопросы, как понимаю, у вас ответа нет. Так же, как Water не смог ответить на вопрос о том, какой заговор с целью "захоплення державної влади, коли він із другом Павлом Вовком та іншими фігурантами планували через суд повалення конституційного ладу" организовал Кравец и чем закончилось дело.
Ви чомусь сприймаєте це (перехід так званих носії українськиї паспортів в українськість) як русофобство (заборона Пушкіна, Лєрмонтова, Булгакова, Цоя, Акваріума і т.п.).
Тобто патріот не той хто проти всього руського. Патріот той, хто за українське: "чужого навчайтесь, але свого не цурайтесь". Тому не треба показово рвати трьохколюрну тєльняху на британський прапор, доказуючи турбо-патріотичність.
З таким ладівським підходом закінчиться як в РБ, де білоруська 1..2%, решта російська (але турбопатріоти неньки). Зате ЛАДи не будуть волати що його примушували "любити Бандеру".
Простите, но с вами становится не интересно. Я уже второй раз вынужден задать вам тот же вопрос: "Какая связь между вашим ответом и моим постом?" Я в своём посте вопроса русофобии вообще не касался. Хотя то, что вы написали: "заборона Пушкіна, Лєрмонтова, Булгакова, Цоя, Акваріума і т.п." это таки примеры русофобии. Так же, как переименование в Харькове пр. Гагарина в Аэрокосмический. Украина сыграла весьма значительную роль в космической программе СССР. В частности, и в полёте Гагарина. И пр.Гагарина не признак росс. колониализма, а признание заслуг Украины и того, что полёт человека в космос - великое достижение человечества. А не интересно с вами потому, что на мои достаточно простые вопросы вы не отвечаете. И вообще, наш разговор не похож на обсуждение каких-то вопросов форумчанами, а больше смахивает на беседу следователя/прокурора с обвиняемым. Вы задаёте вопросы, на которые я отвечаю, вы же на мои не обращаете внимание, говорите о том, что никак не связано с темой разговора, с тем, чтобы выдвинуть свои обвинения: "внутрішній окупант". Интересно, что вы скажете иммигрантам, которые почти наверняка появятся после войны в больших количествах и вряд ли будут знать и ценить украинскую литературу. А ваши высказывания по поводу патриотизма легко обернуть против вас - сегодня патриот не тот, кто говорит по-украински, а тот, кто защищает родину с оружием в руках. То, что вы говорите по-украински, никак не помешает Путину захватить/победить Украину. Так же, как и мой русский. А вот действия украиноязычного Успіха и русскоязычного freeze таки мешают. Та что давайте договоримся - Вы ответите на мои вопросы и в дальнейшем будем стараться обходиться без личных выпадов. Если устраивает, то продолжим общение.
P.s. Кстати, насколько помню, вы с самого своего появления на форуме в далёком 2014 писали на форуме по-украински. Насколько помню, ни одного замечания в вашу сторону не было. Повторю. Выбор языка - дело добровольное.
Востаннє редагувалось ЛАД в Нед 25 сер, 2024 13:35, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:............. Люди обычно просто выбрасывали эти бумажки и жили спокойно дальше. Пришлось начать "бусификацию". Что ещё "не визначено або ще гірше змінюється під час самої гри"?
выкидывали потому, что по закону имели на это полное право. А потом держава - прямо на ходу - начала свои же законы нарушать.
Хорошо. "Имели на это полное право". Вот только почему так хорошо помнят о своих правах, но забывают о "полной обязанности" встать на учёт в военкомате и своевременно сообщать о всех изменениях? И в случае переезда после начала войны из Харькова куда-нибудь в Ужгород не ждать, когда патруль поймает на улице, а самостоятельно явиться в военкомат (пусть не в первый, а на 3-5-7-й день) и стать на учёт. Или о такой обязанности не слышали?
А если вас так интересует, что именно наменяли "на ходу" - можете прямо на сайте Рады посмотреть что там с 22го года напринимали
ВР за 2 года много чего приняла, но такое происходит и в мирное время. Не я поднял вопрос о том, что "правила гри наперед не визначені або ще гірше змінюються під час самої гри". Я не обязан искать ответы на все вопросы форумчан. Тем более, там был не вопрос, а утверждение. Так что пусть доказывает тот, кто утверждает. Или любой желающий, например, вы.
ЛАД написав:Этносов, может и нет. Хотя Китай достаточно мононациональный - 93% составляют ханьцы. Индия - похуже, самый крупный этнос - хиндустанцы, составляющие около 35 % от всего населения. Но зато по религии однородность гораздо выше - 80% индуисты. Да, нет швейцарского, канадского, американского этносов. Но попробуйте им сказать что не существует швейцарцев, канадцев, американцев. Боюсь, вас не поймут. Если до вас не доходит, что может не существовать швейцарского или североамериканского этносов, но при этом могут существовать швейцарцы и североамериканцы как общность граждан страны, то это исключительно ваши проблемы.
На остальные вопросы, как понимаю, у вас ответа нет. Так же, как Water не смог ответить на вопрос о том, какой заговор с целью "захоплення державної влади, коли він із другом Павлом Вовком та іншими фігурантами планували через суд повалення конституційного ладу" организовал Кравец и чем закончилось дело.
Ви чомусь сприймаєте це (перехід так званих носії українськиї паспортів в українськість) як русофобство (заборона Пушкіна, Лєрмонтова, Булгакова, Цоя, Акваріума і т.п.).
Тобто патріот не той хто проти всього руського. Патріот той, хто за українське: "чужого навчайтесь, але свого не цурайтесь". Тому не треба показово рвати трьохколюрну тєльняху на британський прапор, доказуючи турбо-патріотичність.
З таким ладівським підходом закінчиться як в РБ, де білоруська 1..2%, решта російська (але турбопатріоти неньки). Зате ЛАДи не будуть волати що його примушували "любити Бандеру".
Простите, но с вами становится не интересно. Я уже второй раз вынужден задать вам тот же вопрос: "Какая связь между вашим ответом и моим постом?" Я в своём посте вопроса русофобии вообще не касался. Хотя то, что вы написали: "заборона Пушкіна, Лєрмонтова, Булгакова, Цоя, Акваріума і т.п." это таки примеры русофобии. Так же, как переименование в Харькове пр. Гагарина в Аэрокосмический. Украина сыграла весьма значительную роль в космической программе СССР. В частности, и в полёте Гагарина. И пр.Гагарина не признак росс. колониализма, а признание заслуг Украины и того, что полёт человека в космос - великое достижение человечества. А не интересно с вами потому, что на мои достаточно простые вопросы вы не отвечаете. И вообще, наш разговор не похож на обсуждение каких-то вопросов форумчанами, а больше смахивает на беседу следователя/прокурора с обвиняемым. Вы задаёте вопросы, на которые я отвечаю, вы же на мои не обращаете внимание, говорите о том, что никак не связано с темой разговора, с тем, чтобы выдвинуть свои обвинения: "внутрішній окупант". Интересно, что вы скажете иммигрантам, которые почти наверняка появятся после войны в больших количествах и вряд ли будут знать и ценить украинскую литературу. А ваши высказывания по поводу патриотизма легко обернуть против вас - сегодня патриот не тот, кто говорит по-украински, а тот, кто защищает родину с оружием в руках. То, что вы говорите по-украински, никак не помешает Путину захватить/победить Украину. Так же, как и мой русский. А вот действия украиноязычного Успіха и русскоязычного freeze таки мешают. Та что давайте договоримся - Вы ответите на мои вопросы и в дальнейшем будем стараться обходиться без личных выпадов. Если устраивает, то продолжим общение.
ЛАДи досі не можуть усвідомити що вони внутрішні окупанти, які за 33 роки незалежності (вже мовчу про УРСР) не можуть усвідомити що вони тут ніяк не туристи. Якщо тут було б не 73% "а какая разніца", а 95% носіїв паспортів російськомовні, то і не потрібно було захоплювати як ту ж РБ
Востаннє редагувалось flyman в Нед 25 сер, 2024 13:36, всього редагувалось 4 разів.
Давайте про законно і незаконно: 16 квітня Україна приймає закон 10449, який набуває чинності 18 травня. В законі є норма "Закордонний паспорт видавати тільки при наявності військового квитка". Як далі б мала діяти нормальна країна, яка дотримується законів? до 17 травня приймати заявки згідно зі старим законом, 18 перестати приймати. Всі прийняті заявки опрацювати і видати паспорти. Наші ж почали порушувати закон із "зависла система", "не приймати/ не видавати до 18 травня". Про те беззаконня, яке твориться із аспірантурою, я краще взагалі помовчу.
Востаннє редагувалось Дюрі-бачі в Нед 25 сер, 2024 13:34, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Нед 25 сер, 2024 12:09
