Напад росії і білорусі на Україну

Бли-и-и-н! Сколько законников развелось!

Вот только интересно, почему вы так быстро вспоминаете о законах, когда речь идёт о ваших правах, и ещё быстрее забываете о них, когда заходит речь о ваших обязанностях.

Кто ответит на этот вопрос?

Законы это ограничения - меры государственного принуждения.

Сидят годами и каждую неделю штопают новые Запреты

Объективно, высочайшая коррупция в мире, несоблюдение прав, искривляют взаимодействие симметричного выполнения обязанностей.

На обычного украинца возложили столько ограничений, столько нарушений его прав, взамен же узылянты прикрываясь возрастом или бумажками, кричат здесь о нарушении одной единственной обязанности - военной.

А где ты был скажем 5 ,10, 20 лет назад? Почему не орал во всё горло про военную повинность? Вы за 30 лет не удосужились даже электронный реестр создать. Это в то время, когда частные компании создавали одни из лучших в мире электронные сервисы и базы данных.

И вот, когда случилось то, что даже перед самым вторжением саботировалось- пришло время той самой защиты государства вооружёнными силами, нам говорят - каждый из вас сам должен защищаться, каждый из вас виноват, потому что не идёт умирать именно сегодня.

Согласно вашей же ссылке на постанову 560 всего этого не требуется и полицейский, который входит в состав "групи оповіщення" должен "проводить адміністративне затримання та доставлення громадянина до такого центру".

Гляньте ст. 261 і 262 КУпАП.
Там посилання на неї.

Тобто затримується особа, яка здійснює (здійснила) адмінправопорушення.
Повноваження визначати це!!!! є тільки у начальника тцк. Він визначає і в разі наявності адмінправопорушення виносить постанову.

Тобто спершу встановлення факту адмінправопорушення (начальником тцк з винесенням ним постанови), а потім адмінзатримання поліцейським. Порушника.

Група оповіщення лише перевіряє та оповіщає. Все. Крапка.

Смотрел.
Есть противоречие с Постановой 560. Можно рассматривать Постанову как дополнение к этим статьям. Не юрист, но было что-то о праве в военное время ограничивать (уточнять?) действие Законов Постановами Кабмина.

Во!
Так за це і мова, що при протиріччях - Конституція, Закон, Постанова КМУ, інструкція-внутрішній наказ міністерства.
Тільки по такому старшинству.

І навіть без протиріч тільки отак.

Последний раз для вас - учитесь читать.

Прежде чем что-то кому-то советовать, выучите разницу между законом и постановлением КМУ. Административное задержание происходит согласно КУпАП, которому противоречит Постановление 560. «Революционная необходимость» не оправдывает незаконное задержание на основании незаконного Постановления, но Вам, как я понял, всё равно.

Так спеціалісти-кріпаки патякають про законність лише з рівня постанов.
Конституція і закони не рахуються.
Он 50+ мобілізують взагалі на підставі якогось "Додатку до Мобілізаційного розпорядження". І все "в законі".

[2]

в 1940 были такие же убеждения, как сегодня. Просто тогда не было ЯО

не було мобільних телефонів
не було навчання онлайн
не було онлайн казино і крипти
Фактично в 20 років студент може заробити достатньо для свого життя і доки не пізно зробити вибір - жити серед українців в Україні,серед українців в інший державі чи взагалі подалі в Австралії

Это что-то принципиально меняет?
Принципиальное изменение в условиях ведения войны по сравнению с 1940 только одно - появление в мире ЯО.
И то, что "в 20 років студент може заробити достатньо для свого життя" (хотя жто достаточно редкий случай, просто это сильно раскручивают) тоже ничего принципиально не меняет. Когда это было невозможно, всё равно тысячи украинцев больше 100 лет назад эмигрировали при желании в Канаду. Правда, в основном из Австро-Венгрии. Это, к слову, о том, как там хорошо жилось по сравнению с "клятой московщиной".

Встановив Армія+

Зайшов через приват, авторизувався/ідентифікацію пройшов...
Далі при натиску "продовжити" - мене викидає на початок 🤦
І так по колу 100500раз!🤬🤬🤬

Це "по-дибільному" написана авторизація через банк ID, така ж хрінь і у резерв+, один із способів, це не переключатись на мобільному з вікна авторизації, наприклад, для того щоб прочитати код із смс, вікно додатка банку повинно бути завжди активним, і тільки тоді цей додаток зрозуміє що дані отримано і можна пускати. Рукожопство з написанням додатку, але маємо те що маємо.

[2]

.......
Да таємницею може бути лише, щось надтаємне офіційно.
А цей "план" рівня кеп-очевидне розробляв)) мабуть увесь офіс включно з прибиральницями.
Під впливом перегляду "Зіркових війн" - да прибуде з нами сила.

Не знаю, кто его розробляв, вряд ли "включно з прибиральницями".
Но уже одно опровержение опубликованного плана было. Не помню чьё в прошлый раз - Рейтерс? Бильд?

- офіційному запрошенні до вступу в НАТО.

На цьому пункті можна і закінчити, його не буде у найближчому майбутньому.
Через 10 років, може, коли зорі зійдуться... це провал, і ніяк не вплине на збереження України незалежною.

[2]

Согласно вашей же ссылке на постанову 560, всего этого не требуется и полицейский, который входит в состав "групи оповіщення" должен "проводить адміністративне затримання та доставлення громадянина до такого центру".

"У разі встановлення, що громадянин порушує"
вы вообще текст читаете полностью или только то что вам хочется?
или вы считаете что полицейский со слов тцк будет верить что было админ нарушение?
так пойдите поработайте в полицию а потом расскажите как вы со слов кого то задержали. этот потом от своих слов откажется а задерживали официально вы.

Теж абсолютно логічно.

Дива з нашим законодавством...

Не логично. В тексте:

поліцейський, який входить до складу групи оповіщення

Ни о каком "доверии" речь не идёт.

"У разі встановлення, що громадянин порушує"
вы вообще текст читаете полностью или только то что вам хочется?
или вы считаете что полицейский со слов тцк будет верить что было админ нарушение?
так пойдите поработайте в полицию а потом расскажите как вы со слов кого то задержали. этот потом от своих слов откажется а задерживали официально вы.

Теж абсолютно логічно.

Дива з нашим законодавством...

Не логично. В тексте:

поліцейський, який входить до складу групи оповіщення

Ни о каком "доверии" речь не идёт.

правильно. но это в том случае если тцк ЗАРАНЕЕ направили доки в полицию согласно 20го приложения известив органы полиции про админ нарушение. и этот чел светится в реестрах полиции как нарушитель.
а не прямо на месте со слов тцк сообщает полиции что это нарушитель. я уже описал что часто происходит со словами. они улетучиваются.
кстати на форуме кто то выкладывал видео именно с такой ситуацией. когда тцк грит что это нарушитель а полицейский отвечает что у них в реестрах этого нет а со слов он не будет задерживать.

"У разі встановлення, що громадянин порушує"
вы вообще текст читаете полностью или только то что вам хочется?
или вы считаете что полицейский со слов тцк будет верить что было админ нарушение?
так пойдите поработайте в полицию а потом расскажите как вы со слов кого то задержали. этот потом от своих слов откажется а задерживали официально вы.

Теж абсолютно логічно.

Дива з нашим законодавством...

Не логично. В тексте:

поліцейський, який входить до складу групи оповіщення

Ни о каком "доверии" речь не идёт.

Ну і?
Поліцейський з групи оповіщення яким чином встановлює, що відбувається адмінправопорушення?
Яким чином?

КУпАП так прописаний, що СПОЧАТКУ підготовка до розгляду справи -- де вивчаються докази правопорушення. Якщо їх нема, недостатньо, то справа і не починається.
Потім розгляд справи.
Розглядати справу має повноваження начтцк. І виносити постанову.

А поліцейський буде що?
На підставі чого проводити адмінзатримання?