fox767676 написав:.............. Что значат "аморально" по отношению к родственникам бегунцов ?
Аморальность в том, что это фактически система заложников. которую сегодня осуждают все, а используют только террористы. Если, условно, ваш брат (сын, отец, ...) бегунец, вы должны за него отвечать? Должны были следить за ним, чтобы не сбежал? Даже при Сталине сыновей "врагов народа" не сажали только за то, что сын.
А над оставшимися людьми издеваться морально ?? Бусификациями, отменой электоральных процедур и свободы перемещения? После 10 лет самопровозшлашеной "гидности"?
О "гидности" говорить не буду. Об "электоральных процедурах" я уже высказывался - считаю, что в условиях войны провести демократические выборы невозможно и нерационально. О бусификации здесь уже много написано. М да это аморально и, главное, незаконно. Но, опять же, уже задавал вопрос - как провести массовую мобилизацию быстро и эффективно (а это необходимо)? Никто не ответил. Может быть, вы знаете? "Свобода перемещения" - то же самое. Вы, вроде, осуждаете "бегунцов". Но если бы не ограничили "свободу перемещения" их было бы значительно больше. Вероятно, на порядок.
В Европе порядка десятка млн украинцев, не важно мужчины\женщины. БОльшнинство из них активно влияли на политику, потом им почему-то дали уехать , усилив экономическую и военную нагрузку на оставшихся. Так дело точно не пойдет/
Т.е. вы осуждаете уже и женщин-"бегунцов". Военную нагрузку женщины точно не увеличивают, т.к. призыву они всё равно по закону не подлежат. Экономическую тоже - у нас сегодня даже при массах выехавших высокая безработица. Если бы они остались, то просто безработица была бы ещё выше.
fox767676 написав:........... Вы заработайте сначала штуку баксов, (если рядовой, а если офицер то все 2) а потом отдайте ее на армию каждый месяц, посмотрим какая это "немобилизация" и как долго вы будете требовать "до перемоги над агресором".
Вы как-то сложно излагаете. При чём тут офицер или рядовой к экономической мобилизации? Или вы имеете ввиду, что рядовой и офицер будут платить по-разному при экономическом бронировании? Но в любом случае платить будут именно за НЕ мобилизацию. А "до перемоги над агресором" мобилизованный на 0 перестанет требовать ещё быстрее. Такие требования легко высказывать, сидя на диване вдалеке от линии фронта.
И бедные, которых науськивают мажоры гончаренко-разумков, и бедные которых может науськивать бывший средний класс, это совсем разные по степени озверелости бедные ))) уж вторые будут поубедительней
Не переживайте, найдутся и поубедительнее. В конце концов, росс. социал-демократы (и большевики, и меньшевики), да и все остальные эсеры и пр. были не из бедноты, а из среднего класса или даже выше.
Б-н 47-ї бригади. Практично копія комбата К-2 Вереса... Тільки без матюків та сміхуочків. Елітні батальйони з толковими комбатами. Організація, як гра оркестру. (Хоча промайнула фраза -- що на нулях здебільшого свіжемобілізовані.. Яких не показали). Про Авдіївку - комбат відмовився говорити причини втрати; сержант запевняв, що її можна було ще тримати роками. Коксохім був відмінно укріплений.
Комбат в кінці зазначив ключове -- суспільство повинно визначитися.
За словами Зеленського, план перемоги – це план зміцнення України: «Це не фантазія і не наукова фантастика, і, що важливо, він не вимагає від росіян співпраці для досягнення успіху. Скоріше, в плані прописано, що наші партнери можуть зробити без участі Росії. Якщо дипломатія – це бажання обох сторін, то, перш ніж дипломатія стане ефективною, реалізація нашого плану залежить лише від нас і від наших партнерів». «Це жахлива думка. Це означало б, що Байден не хоче закінчити війну у спосіб, який позбавляє Росію перемоги. І ми б отримали дуже довгу війну – неможливу, виснажливу ситуацію, яка призведе до загибелі величезної кількості людей», – сказав президент.
ЛАД написав:Договориться с Европой о каких-то мерах (любых) по отношению к беженцам практически нереально. Максимум - выплата каких-то сумм тем, кто решит вернуться - экономическое стимулирование. Рассуждение об откупе и эконом. бронировании, простите, не понял. Если не лень, разъясните, пожалуйста.
Так вы людям в армии примените такой же уговваривательный подход как и к бегунцам - предложите им квартиры, земельные наделы, долю в энергетике,недрах, долю в управление государством . Иначе - "диспропорция в тяготах и жертвах войны", череватая социальными эксцессами, о чем я написал.
Это как раз понятно. Но квартиры (или деньги) это возможно. если деньги есть. А "долю в энергетике,недрах, долю в управление государством" думаю, закончится так же, как ваучерная приватизация в 90-х - пшиком. И люди это поймут.
Что непонятного по экономическому бронированию\мобилизации? Это ниболее щадящий и неопасный способ мобилизации думающих (читай неверящих и неверивших в сказки про 91, "план маршалла","покарання агресора") людей. Не надо с такими шутить, они коммунистическую фразеологию и терростические методы управления государственніми процессами освоят в 10 раз быстрее нынешних показных нытиков про "багаті хотять відкупитися"
Т.е. это способ НЕ мобилизации для этих людей. Но я писал и о реакции бедных, у которых на экономическое бронирование денег нет и не будет. То, что это получится война бедных в защиту богатых они поймут очень быстро. Да и сейчас уже говорят об этом. Но сейчас это не вина государства, а вина "отдельных нечестных" глав ТЦК и врачей ВЛК, а при введении "экономического бронирования" это явно будет государственная политика. Т.е. будет понятно, что уничтожать надо не "отдельных нечестных" людей, а такое государство. И тогда эти воюющие бедные если не сами освоят "коммунистическую фразеологию и терростические методы", так быстро найдутся люди, которые им помогут. А таких "бедных" значительно больше. И тогда мало не покажется.
Сталіністкі наратіви
Вікі:
«Головокруже́ние от успе́хов. К вопро́сам колхо́зного движе́ния» — статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года, смягчившая меры проведения коллективизации сельского хозяйства в СССР при исполнении постановления ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» от 5 января 1930 года с программой форсированной коллективизации и ликвидации кулачества как класса[1].
В статье предлагалось устранить «перегибы на местах», которые объявлялись плодом самодеятельности излишне ретивых исполнителей, трактовавших таким образом «генеральную линию партии» на сплошную коллективизацию.
Востаннє редагувалось flyman в Пон 23 вер, 2024 09:26, всього редагувалось 2 разів.
Игорь Алексеевич написав:План Перемоги от ЗЕ. он его везёт в США или он за ним едит?
В принципі, нема різниці. Головне чи буде да, чи ні. Або і овсі звичайне -- на словах да, а реалізація ні.
Імхо. Незрозуміло одне -- якщо *да*, то чому лаври винахідника Перемоги віддають Зе??? Якщо *ні*, то навіщо тоді ця клоунада -- отже суть плану зрозуміла всім і партнери можуть непублічно відмовити нам, ніж опинитися в незручному становищі?
Більш схоже на третій варіант: перед виборами зара буде гучний одобрямс і перемога перемог, а також захопливі історії (наші знов концентрують сили на курщині; ф-16 та дальнобій також скажуть своє слово). Ну а потім -- коли вдовгу постачати купа куп зброї та півтрильону грошей, то ... як і було всі ці 2+ роки.
Игорь Алексеевич написав:План Перемоги от ЗЕ. он его везёт в США или он за ним едит?
В принципі, нема різниці. Головне чи буде да, чи ні. Або і овсі звичайне -- на словах да, а реалізація ні.
Імхо. Незрозуміло одне -- якщо *да*, то чому лаври віддають Зе??? Якщо *ні*, то навіщо тоді ця клоунада -- отже суть плану зрозуміла всім і партнери можуть непублічно відмовити нам, ніж опинитися в незручному становищі?
Більш схоже на третій варіант: перед виборами зара буде гучний одобрямс і перемога перемог, а також захопливі історії (наші знов концентрують сили на курщині; ф-16 та дальнобій також скажуть своє слово). Ну а потім -- коли вдовгу постачати купа куп зброї та півтрильону грошей, то ... як і було всі ці 2+ роки.
Премії міру від сторони сили добра як мєчєному за розвал імперії зла не намічається до виборів.
Игорь Алексеевич написав:План Перемоги от ЗЕ. он его везёт в США или он за ним едит?
В принципі, нема різниці. Головне чи буде да, чи ні. Або і овсі звичайне -- на словах да, а реалізація ні.
Імхо. Незрозуміло одне -- якщо *да*, то чому лаври винахідника Перемоги віддають Зе??? Якщо *ні*, то навіщо тоді ця клоунада -- отже суть плану зрозуміла всім і партнери можуть непублічно відмовити нам, ніж опинитися в незручному становищі?
Більш схоже на третій варіант: перед виборами зара буде гучний одобрямс і перемога перемог, а також захопливі історії (наші знов концентрують сили на курщині; ф-16 та дальнобій також скажуть своє слово). Ну а потім -- коли вдовгу постачати купа куп зброї та півтрильону грошей, то ... як і було всі ці 2+ роки.
Какой там план. Очередной развод для пересічних поднятия рейтинга. Контрнаступ, ф16, курская операция, теперь план. Завтра будет ещё что-то
fox767676 написав:..............
