flyman написав:Не про ту класовість мова: прошарки капіталістичнога суспільства, в якому всі мають однакові базові права по народженню і середньовічного проти середньовічного кастового суспільства із царями, духовенством, дворянством та всіма іншими "не блакитної крові". Але ЛАД не був би ЛАДом якби не заперечував очевидні речі та історичні процеси. В нього якщо флайман пише про те що йде дощ, то це означає що він його викликав в певний спосіб.
Колись бачив дослідження, що сина професора шинси професором стати в 5 разів вищі ніж у сина слюсаря. І ще купа подібних моментів. І це в демократичних США де соціальні ліфти ПРАЦЮЮТЬ.
flyman написав:.................. Не про ту класовість мова: прошарки капіталістичнога суспільства, в якому всі мають однакові базові права по народженню і середньовічного проти середньовічного кастового суспільства із царями, духовенством, дворянством та всіма іншими "не блакитної крові". Але ЛАД не був би ЛАДом якби не заперечував очевидні речі та історичні процеси. В нього якщо флайман пише про те що йде дощ, то це означає що він його викликав в певний спосіб.
Неправильно понимаете. Я не приписываю вам, что вы вызвали дождь. Так же, как не приписываю вам, что вы вызвали войну. В отличие от вас и будивельника, которые обвиняют в этом русскоязычных украинцев. Сословия существуют необязательно по праву рождения. Щелин говорил о разных правах сословий. Хотя и "по праву рождения№ тоже далеко не полностью изжито. У родившегося в бедной негритянской семье шансы заметно ниже, чем сына сенатора. Шансы у сына Ахметова или Порошенко сильно отличаются от шансов сына дворника. А если хотите, чтобы вас правильно понимали, высказывайтесь чётче и яснее, а не пишите о "беглых неграх".
Мова в Щеліна була про те що в Україні створена кастова система XVII ст. а ЛАДи у відповідь "а в США негрів лінчують" а діти мультимільонера Трампа (не цього а поперердьного) мають більше можливостей чим діти мігрантів типу Камали Харіс. А порада зав"язувати із російськомовним українством, так як це тупикова гілка еволюції, і що об"єктивний історичний процес це доказує ЛАДи сприймають як "розпалювання ворожнечі".
А вона не створена? Тут все регулярно пишут о том, что есть "быдло", которое загоняют в окопы, а есть "батальон Монако". Есть люди, которые воюют, а есть люди, которые воруют. Или берут взятки, как нач. ТЦК. И их за это, максимум, снимают с должности. И назначают на другую. И заметьте об этом не я пишу. Вы у меня вряд ли найдёте хоть один пост об этом. Это не кастовость? Да, не по рождению, а по положению. Но кастовость. Насчёт "об"єктивний історичний процес" вы соврали и я вам на это ответил. В объективных исторических процессах вы не особо разбираетесь. А "поради" у вас не было. Было хамское обвинение, практически вы меня объявляли предателем и "врагом народа". Или "внутренний оккупант" не ваши слова? Причём не только меня лично, а всех русскоязычных. Это не "розпалювання ворожнечі"? Не стоит корчить из себя нецелованную девочку.
ЛАД написав:Так же, как не приписываю вам, что вы вызвали войну. В отличие от вас и будивельника, которые обвиняют в этом русскоязычных украинцев.
1 Пуйло використав як причину для нападу - заяву про захист російськомовних яких ущемляють.... Раз так - то пряма залежність існує. Не будь в україні тих кого треба захищати -пуйло б мало на одну причину менше 2 Погоджуюсь , що при відсутності російськомовних потребуючих захисту - в пуйла є ще одна категорія тих яких потрібно захищати - це віруючі які ходять в філіал РПЦ в Україні... Отже мова+віра= як правило знову більшість російськомовних 3 Нам НЕ ДАЛИ вступити в НАТО в 2008 році мотивуючи це тим що 60% населення проти. Нагадайте мені в яких областях була ця більшість і яка в цієї більшості була мова спілкування...
От і виходить Є російськомовні яки захищають УКРАЇНУ на фронті... А є російськомовні з допомогою яких цей фронт утворився, при чому тих хто захищає -менше від тих з чією допомогою фронт створив пуйло...
Ну і що? Хто винуватий в нападі? пуйло яке напало чи ті хто СТВОРИВ для пуйла можливість напасти?
sashaqbl написав:Колись бачив дослідження, що сина професора шинси професором стати в 5 разів вищі ніж у сина слюсаря. І ще купа подібних моментів. І це в демократичних США де соціальні ліфти ПРАЦЮЮТЬ.
))) це американська мрія що вони там працюють. Насправді соціальні ліфти працюють у нас. Тому що у нас нема стабільності. Працюючий ліфт означає не тільки те що знизу піднімаються вверх , але і зверху падають в низ. Де легше передати нажите багатство дітям? А внукам? А правнукам? Тому й з заробленим наші тікають туди.
ЛАД написав:Так же, как не приписываю вам, что вы вызвали войну. В отличие от вас и будивельника, которые обвиняют в этом русскоязычных украинцев.
1 Пуйло використав як причину для нападу - заяву про захист російськомовних яких ущемляють.... Раз так - то пряма залежність існує. Не будь в україні тих кого треба захищати -пуйло б мало на одну причину менше
Ну і що? Хто винуватий в нападі? пуйло яке напало чи ті хто СТВОРИВ для пуйла можливість напасти?
перша половина має підставу а на рахунок другої не думаєте що створив можливість і винуватий в нападі той хто ущємляв рускоязичних?
ЛАД написав:Так же, как не приписываю вам, что вы вызвали войну. В отличие от вас и будивельника, которые обвиняют в этом русскоязычных украинцев.
1 Пуйло використав як причину для нападу - заяву про захист російськомовних яких ущемляють.... Раз так - то пряма залежність існує. Не будь в україні тих кого треба захищати -пуйло б мало на одну причину менше 2 Погоджуюсь , що при відсутності російськомовних потребуючих захисту - в пуйла є ще одна категорія тих яких потрібно захищати - це віруючі які ходять в філіал РПЦ в Україні... Отже мова+віра= як правило знову більшість російськомовних 3 Нам НЕ ДАЛИ вступити в НАТО в 2008 році мотивуючи це тим що 60% населення проти. Нагадайте мені в яких областях була ця більшість і яка в цієї більшості була мова спілкування...
От і виходить Є російськомовні яки захищають УКРАЇНУ на фронті... А є російськомовні з допомогою яких цей фронт утворився, при чому тих хто захищає -менше від тих з чією допомогою фронт створив пуйло...
Ну і що? Хто винуватий в нападі? пуйло яке напало чи ті хто СТВОРИВ для пуйла можливість напасти?
Путин выдвигал и третью причину - "нацизм" в Украине. Кого он в этом обвинял? Западноукраинцев. "Раз так - то пряма залежність існує." Так "з чією допомогою фронт створив пуйло..."? Руководствуясь вашей логикой, кто виноват в нападении? Западноукраинцы. А огребает, по большей части, восточная Украина. С такой "логикой" можно далеко зайти.
flyman написав:........... А порада зав"язувати із російськомовним українством, так як це тупикова гілка еволюції, і що об"єктивний історичний процес це доказує ЛАДи сприймають як "розпалювання ворожнечі".
Из Щелина:
Что важно отметить сейчас, возвращаясь к главному вопросу этого текста - причинах падения великих держав: организация со-бытия вокруг символического единства - залог выживания сообщества. Чрезмерное концентрация внимания на том, что разъединяет, приводит только катализации хаоса и энтропии, которые являются базовым фоном человеческого существования. Все великие символические традиции усвоили, помимо прочего посредством тяжелого исторического опыта, что в реальности содержится ряд истин, и сами стали отображением этих истин через культуру. Тогда остается закономерный вопрос - почему же с упорством, достойного лучшего применения, державы запускают циклы саморазрушения, особенно если мы знаем некоторые базовые истины-предохранители, которые невозможно обойти
Для выживания со-бытия необходимо символическое единство, в момент когда в символический центр становится различие, одно или постоянно уменьшающееся, Город становится на путь своего уничтожения.
Востаннє редагувалось ЛАД в Пон 30 вер, 2024 15:07, всього редагувалось 1 раз.
Banderlog написав:Приїду з отпуску вже в мирну армію
в румынскую)
а що такого? Коріння ж забувати не можно? Я ж не без роду племені? Мої діди були громадянами румунії, -румунами правда не правильними, україномовними . а прадіди були австровенгерцями там питання з правильністю по мові не стояло.
flyman написав:Не про ту класовість мова: прошарки капіталістичнога суспільства, в якому всі мають однакові базові права по народженню і середньовічного проти середньовічного кастового суспільства із царями, духовенством, дворянством та всіма іншими "не блакитної крові". Але ЛАД не був би ЛАДом якби не заперечував очевидні речі та історичні процеси. В нього якщо флайман пише про те що йде дощ, то це означає що він його викликав в певний спосіб.
