Напад росії і білорусі на Україну

Тема перейшла з "хоть поржом" в "хоть помолімся".

Надо просто в этот солнечный день послушать альбом 95года флоридской группы DEICIDE "Once upon on the cross"
И все разногласия придут умертвотворению

Це ніяк не спростовує процесу і його масштабу.

масштабный конфликт только у нас с рф. Остальные участники (если и конфликтуют) принимают в нём участие исключительно языками. Глобальное ворчание вот точное слово. Все чем то недовольны и ворчат друг на друга. Оружие и кредиты это торговля. Глобальную торговлю я не отрицал.

Саме. Лише. Торгівлі.

Саме. Лише. Торгівля. Зеленский торгуется / выпрашивает оружие с деньгами. Дают неохотно, больше обещают. Где это видано, чтобы участники конфликта так неохотно давали оружие и запрещали им бить по территории противника?

Як де це видно?
Такий підхід всюди і у всьому.
Навіть ось тут: в країні війна, хтось воює, хтось неохотно..., хтось і овсі...

Що вас дивує?
Це ніяк не спростовує процесу і його масштабу.

Ви просто говорите на чорне біле.
Ні, це дуже дивно що є якісь нелогічні заборони на застосування наданої зброї.
Союзники(захід) повинні бути зацікавлені в перемозі союзника(нас) і обмеження на застосування зброї - нонсенс.

Наводящий вопрос, сколько живой силы стран членов НАТО погибло в глобальном конфликте с 24.02.22? Если НАТО участники конфликта, должны же быть жертвы?

как по мне - ни от вас ни от детройта не было озвучено определение термина "глобальный конфликт". потому этот пинг понг бесконечен.

Почитав пару сторінок.
Цікаво, купа ухилянтів накинулись на Бандерлога, де і кому він має молитися.
Якщо що, я негативно ставлюся до МП. Але в нас свобода совісті.
Держава може мати чи не мати майнові відносини з певними релігійними організаціями.
Може карати релігійних діячів за кримінальні правопорушення. Але не більше...
А вказувати людині, що в неї неправильні релігійні погляди - це примітивно і тупо. Коли це робить ухялант стосовно військовослужбовця - то це взагалі дно.

Ви просто говорите на чорне біле.
Ні, це дуже дивно що є якісь нелогічні заборони на застосування наданої зброї.
Союзники(захід) повинні бути зацікавлені в перемозі союзника(нас) і обмеження на застосування зброї - нонсенс.

Україна раптом в НАТО вже, що в нас зявилися "союзники".
Є партнери, які надають зброю. І в яких є свої інтереси. В чомусь ці інтереси співпадають з нашими, в чомусь ні.

Ви просто говорите на чорне біле.
Ні, це дуже дивно що є якісь нелогічні заборони на застосування наданої зброї.
Союзники(захід) повинні бути зацікавлені в перемозі союзника(нас) і обмеження на застосування зброї - нонсенс.

На чорне біле - це визначати партнерів союзниками.
Союзники - да, зацікавлені.
На порядок більше, ніж партнери.
Партнери зацікавлені відповідно на порядок менше.

Але навіть отаке лише партнерство в конфлікті -- це вже на порядок більша участь, ніж просто лише торгівля.

⚡️ До кінця 2024 року в Україні планують мобілізувати до війська ще 200 тисяч людей — пише видання Sunday Times.

❗️ Раніше у ВР казали, що загалом за рік прагнуть призвати 120 тисяч

З такими втратами, гниди

Раша подготовила уже все документы для обьявления к мобил. от 600 до 800тыс. чел. Хотят объявить и начать мобил. с начало ноября.

Наводящий вопрос, сколько живой силы стран членов НАТО погибло в глобальном конфликте с 24.02.22? Если НАТО участники конфликта, должны же быть жертвы?

как по мне - ни от вас ни от детройта не было озвучено определение термина "глобальный конфликт". потому этот пинг понг бесконечен.

Глобальність - це масштаб.
Масштаб світового рівня.

[2]

Об обсуждавшейся здесь беседе Арестовича с Фельдманом - https://www.youtube.com/watch?v=7nNUeJZJXS4.
Там много очень разумного.
И об армии и офицерах. Был такой советский фильм "Офицеры". Очень неплохой, кстати. Там были такие слова: "Есть такая профессия — Родину защищать". Перевод офицеров на контракт... не знаю, как это назвать. detroytred здесь часто об этом писал. По-моему, офицер на контракте это уже не офицер. Какой может быть офицер, если он знает, что через 5,4,3... года он уйдёт на гражданку и думает, где и как он устроится. Или. как описывал Hotab, предвкушает, какие бабки он будет заколачивать пилотом в какой-нибудь иностранной компании. По-моему, теряет смысл само понятие офицерской чести. И становятся смешны упрёки в сторону отставников. Они не офицеры и ничем не отличаются от гражданских.
Да и остальное об армии у него вполне адекватно. Например о роли пехоты и о важности количества при любой "технологичности" - "Бог любит большие батальоны".
Согласен о необходимости перестройки государства (1:35). К сожалению, слабо верю в реальность этого, во всяком случае, в близкой перспективе.
Очень похоже на правду то. что он говорит об рпв. И по риторике "партнёров", и по положению на фронте.
Что касается того эпизода, который процитировал Wirująświatła - https://t.me/nabludatels/47128.
Во-первых, Арестович оговаривает: "Если так продолжится...".
Во-вторых, это к сожалению, возможный вариант. То, что мы уже 2 года удерживаем линию фронта, а в прошлом году даже обладали стратегической инициативой и пытались её улучшить, не гарантирует, что так будет и дальше. Идёт война на истощение и сложно предсказать, когда оно наступит.
То, что здесь пишут действующие бойцы большого оптимизма не вызывает. Жаль, что давно ничего нет от freeze"а. Надеюсь с ним всё в порядке. Интересно было бы его мнение. Но об усталости пишут все. Не знаю, правдива ли история Арестовича об атаке 8 росс. солдат на 20 наших (на 37 мин.). Не знаю, реальна ли цифра 200 тыс. (или 100 тыс.) сзч. Но заявление Гнездилова, цитата Wirująświatła в viewtopic.php?p=5773650#p5773650 да и много других сообщений свидетельствуют о том, что это вполне может соответствовать действительности.
И тогда реально, что у нас истощение уже наступило или вот-вот наступит.
Плохо в этой беседе то, что Арестович не говорит, что можно сделать сегодня. Фактически у него единственный безальтернативный вариант - рпв без всяких условий. И чем быстрее, тем лучше. Все переговоры потом.
Возможно, так и есть.

Ещё у него понравилось: "Сегодня общество это кучка сумасшедших идиотов, живущих с телеграм-каналов, которые не понимают ни логики, ни принципов, ни философии, ни сущности тех процессов, по поводу они городят глупости космического масштаба" (57:15)

Его личные обиды на отставку я опускаю. Понять можно, но можно было бы об этом и меньше говорить.