ЛАД написав:Для росіян поводом не стане. Стане поводом для нас
мої очикування - що трампівська адміністрація не підсилить хотєлки росіянців але заземлить українські і хоч прийнято критикувати "план Зеленського" я вважаю це вірним кроком потрібно було розставити крапки на "і" також само критикували Зеленьського на початок війни, що він,"такий дурненький", не подав заявки до НАТО. Тоді спецом пішли на цирк с зявкою восени 2022, це була приречена на безрезультатність акція, але грунт для спекуляцій зник.
detroytred написав:............. Ключове, на мій погляд, це дії та рішення влади (посадових осіб), виходячи з реальної ситуації, реальних обставин. Які вони приймуть рішення та дії.
От тільки ситуацію всі бачать по різному. А вона об'єктивно одна. А не різна.
1. Якщо свідомих хоробрих і т.д. переважаюча більшість, то треба мабуть прикладати зусилля, щоб їх стимулювати 2. Якщо невідомих і т.д. переважаюча більшість, то помилкою буде витрачати зусилля на них... 3. Якщо десь порівну, то --- ?
Сильно подозреваю, что в 41-45 тоже не было" "Весь народ в едином порыве...", хотя было много добровольцев и сознательных. Остальных заставляли. Силой. У сегодняшней власти такой силы и возможностей нет.
стрілков людина що мислить історично йому важливо що буде, що скажуть, не завтра, чи через рік-два-три, а через 200-300 років. з тієї точки зору вони дійсно програли
detroytred написав:У своїй колонці для "Еспресо TV" він уточнив, що стратегам і аналітикам Заходу притаманна помилка щодо України.
"Вони вважають: якщо Україна не стане членом НАТО найближчими роками - тоді все ж таки залишиться буферна зона між Альянсом і РФ, яка триматиме безпечну територіальну дистанцію від прямих загроз для них", - зазначив він. ............ "Тому, якщо дивитися на ці свіжі приклади, то напрошується прямий висновок про найімовірніший сценарій: Україна або буде в НАТО найближчими роками, або повернеться до РФ, хоч би як би це зараз не було дивним. Буферною зоною, з багатьох об'єктивних причин, Україна вже не буде", - зазначив він.
Нажаль оті об'єктивні причини він не вказав. Але ключове - він вказав, як бачить Захід на зараз переспективи -- буферна зона.
Украина и не была буферной зоной. В 90-е и 00-е не было такой потребности благодаря слабости России. Позже она явно стремилась на Запад, находясь в переходном состоянии, но окончательно перейти не успела. Сейчас она как раз является буфером, позволяя воевать на своей территории, а не где-нибудь в Прибалтике или Польше. И не согласен с Чалым насчёт послевоенного времени. Без принятия в НАТО её вполне могут сделать буфером. Но для этого потребуется сильная поддержка Запада.
ЛАД написав:И не согласен с Чалым насчёт послевоенного времени. Без принятия в НАТО её вполне могут сделать буфером. Но для этого потребуется сильная поддержка Запада.
молодых вывезут. старшее поколение отомрет. кем будет то буфер осуществляться?
ЛАД написав:Для росіян поводом не стане.
