Напад росії і білорусі на Україну

Треба обов'язково натягнути сову на глобус,

Аааа, все питань не має, бабка на вулиці сказала, без посилань.

+ ще для людей які хочуть показати себе розумними.
людина на соціалі і людина не працює - це як курка і гусь.

quote]
❗️ Радник Трампа зазначив, що Україна повинна сконцентруватися на досягненні миру, а не на відновленні контролю над своїми територіями, — повідомляє ВВС

Він підкреслив, що Крим втрачено, а майбутня адміністрація Трампа зосередить свої зусилля на встановленні миру в Україні, а не на поверненні захоплених росією земель
[/quot

О як добре...

Давно хотів, аби хтось потягав мордами по столі падлючних “повертачів земель”. Любителів “повертати” чужими руками. Руками примусово утримуваних... 😒

Вы всё время осуждали "ухилянтов" и выступали с патриотических позиций.
Что изменилось?
Или желание "потягати мордами по столі падлючних “повертачів земель” превозмогает любовь к Украине и заботу о её судьбе?

Якщо ухилянти -- це просто елої, і їх можна не лише засуджувати а і якось пожаліти, то “повертачі чужими руками” -- то свідомо підла і ница категорія населення. Хай хоч де вони сидять. Чи у глибоких тилах, чи у штабних КСП за межами досяжності дронів.
Замість поставити на перше місце створення умов максимальної безпеки фронтовиками, аби дедалі більше елоїв наважились взяти участь в обороні країни, “повертачі” грабують воюючу країну і/або піддають війська зайвому, невиправданому ризику.

Підлість.
Невимовна підлість.

[2]

...........
вы забываете про один момент: тогда проблему нужно было решать действительно _везде_ - кроме Штатов - и то поток мигрантов удвоился. А сейчас нужно будет - в одной стране. Думаете старые методы сработают?..

Эта проблема была и в США тоже.

В Штатах была совсем другая проблема - и как раз к концу WWII ее решили.

Какая "другая"?
В США не было проблемы с трудоустройством демобилизованных (при том, что численность армии к началу 1944 года приблизилась к 10,5 млн., а в 1945 где-то 12 млн.)?
Не было проблемы с переводом военпрпома (при её огромных размерах - на военные нужды в первом квартале 1943 года расходовалось 42% ВВП) на мирные рельсы?
Другое дело, что США тогда сумели быстро решить эти проблемы. При их тогдашнем положении в мире это было относительно несложно.

Вы всё время осуждали "ухилянтов" и выступали с патриотических позиций.
Что изменилось?
Или желание "потягати мордами по столі падлючних “повертачів земель” превозмогает любовь к Украине и заботу о её судьбе?

Якщо ухилянти -- це просто елої, і їх можна не лише засуджувати а і якось пожаліти, то “повертачі чужими руками” -- то свідомо підла і ница категорія населення. Хай хоч де вони сидять. Чи у глибоких тилах, чи у штабних КСП за межами досяжності дронів.
Замість поставити на перше місце створення умов максимальної безпеки фронтовиками, аби дедалі більше елоїв наважились взяти участь в обороні країни, “повертачі” грабують воюючу країну і/або піддають війська зайвому, невиправданому ризику.

Підлість.
Невимовна підлість.

щось мені підказує ЛАД, що це накид на оточення вашого любимого Президента

як воно повернулося. Тут запевняють, що беззаконня не така вже погана річ. Окей. Наступна щабель розвитку, це середньовіччя, де можна кожен свій закон вибивати дубиной по голові. Хто сильніший, той і закон

не перекручуйте

це я дуже товсто натякаю конкретній людині, що вона згадує про закон дуже вибірково. але до речі у нас багато хто живе по такому принципу - згадують за закон, коли це вигідно.

а беззаконня - це звісно погано

т.е. избирательно? Мне за вас ещё и ЗУ о ВС прочитать? :shocked: - или вы реально только "по понятиям" умеете?

Эта проблема была и в США тоже.

В Штатах была совсем другая проблема - и как раз к концу WWII ее решили.

Какая "другая"?
В США не было проблемы с трудоустройством демобилизованных (при том, что численность армии к началу 1944 года приблизилась к 10,5 млн., а в 1945 где-то 12 млн.)?
Не было проблемы с переводом военпрпома (при её огромных размерах) на мирные рельсы?
Другое дело, что США тогда сумели быстро решить эти проблемы. При их тогдашнем положении в мире это было относительно несложно.

другая - это Великая депрессия.
ну и все то, описаннное - тоже другая проблема: разрушенное производство, жилье.
Ну и в третий раз повторюсь: при всех "проблемах" Штатов - миграция к ним в два раза выросла после войны. При том, что далеко и язык.
А тут - прямо под боком Европа...

..........
типовий ватнік (по простому підар)
що ти зробив для країни що гавкати на Стерненко і Притулу?
мразота кончена

Вот интересно, довольно мягкое замечание в адрес Стерненко и Притулы вызвало такую резкую реакцию с личными оскорблениями.
А явно хамские и оскорбительные высказывания в адрес Зеленского у многих вызывают если не прямую поддержку, то молчаливое одобрение.

вас вже питали, чи ви так само в 17-18 рр. захищали чинного тоді президента, як зараз, коли його поливали брудом всі, кому не лінь, в т.ч. і теперішній президент? я щось такого не пригадую, нагадаєте? а якщо нагадати не можете (немає що нагадувати), то і за чинного немає особливих підстав вписуватися. негарно якось виходить.

[2]

............
За кого готовы сегодня проголосовать вы, Bobua, _Mykola_?

1. Тарас Чмут (але він на жаль на таке не піде, хоча це був би шанс Україні за років п'ять перетворитися на важкоозброєного іжака по типу Ізраїля)
2. Притулу (так, так, можете кидатись тапками)
У обох є досвід, совість, відповідальність і розуміння, якщо не я то хто?
3. Кирило Верес, імпонує його змістовність, та світогляд, але не зовсім впевнений у доцільності.

Поки цей список короткий, і прямо таки немає кандидатів, яких ось так хотілось би вибрати, але у будь-якому випадку зе, по, за, си та люди з їх команди... всі-всі йдуть на йух.

После войны основные проблемы будут экономические. И от их решения будет зависеть. в том числе, и возможность "перетворитися на важкоозброєного іжака". Сомневаюсь в этом отношении и в Чмуте (хотя лично он мне нравится), и в Притуле (тапками кидаться не буду, но ... По-моему, вы сильно ошибаетесь).
О Вересе ничего сказать не могу. Спасибо, поинтересуюсь.

Хто буде витягувати Україну після війни.
Відповідь
Ті хто працює на розвиток України...

А раз так
То мене особисто не цікавить де буде сидіти сеньор який працює на сша чи педерацію.
Він може сидіти тут , може сидіти там...
Для України то що від цього зміниться?
Податки він не платить в розмірі 40% від доходу, а хоче платити тільки 5%
А інфраструктурою користується по повній.

Тому трошки змініть кут розгляду проблеми.
В Україні в перші роки після війни буде МОРЕ примітивних питань
І от це море треба буде вирішувати ДЕШЕВО, а не НАЙПРОГРЕСИВНІШЕ але дорожче.

Нема проектів - нема ІТ. Внутрішні проекти не вивезуть сотні тисяч айтішників. Зменшення отої різниці з 10х до 2х, призведе до занепаду. Малаа різниця у з\п призведе до зменшення популярності професії і від'ємного відбору кадрів. Робота в ІТ це тяжка розумова робота, яка потребуе постійного навчання та перенавчання щоб просто працювати. Велика різниця компенсувала це. Хто не з системи цього не розуміють, а бачать картинку рожевих поні зі ЗМІ та блогерів, курсів "вайті в іт за місяць", з та то дуже просто кнопки давлять, гребуть гроші лопатою, гуляють. Робота розробника в ІТ це тяжка робота, пересічні не розуміють... І випасти з обойми в 50+, ак два пальці.

Я жодним чином не збираюсь применшувати складність роботи в ай-ті
З іншого боку
Якщо ті хто в стані заробити в 10 разів більше і при цьому вимагають собі додаткових перференцій - то країна яка на це піде - приречена
Ми вже маємо касту прокурорів чи касту судей - які отримують в рази більше ніж ай-ті шники і це все одно не зробило Україну - чесною
Так само і багаті айтішники- не зроблять Україну багатою

Тому
Потрібен фермер (багатий) який може оплатити айтішнику адаптацію програмки автоматичного керування трактором
Потрібен власник металообробного заводу - який зможе оплатити адаптацію програми керування станків з ЧПУ
і так далі

Ці програмки не потребують знань які коштують тисячі доларів зарплати в місяць, але потребують десятки а то й сотні тисяч людей з зарплатою в 500-1000 доларів..

Може сумбурно пояснив, але як казали комуняки
є базис (матеріальне виробництво)
а є надстройка над базисом( інтелектуали інженери)
..

[2]

1. Тарас Чмут (але він на жаль на таке не піде, хоча це був би шанс Україні за років п'ять перетворитися на важкоозброєного іжака по типу Ізраїля)
2. Притулу (так, так, можете кидатись тапками)
У обох є досвід, совість, відповідальність і розуміння, якщо не я то хто?
3. Кирило Верес, імпонує його змістовність, та світогляд, але не зовсім впевнений у доцільності.

Поки цей список короткий, і прямо таки немає кандидатів, яких ось так хотілось би вибрати, але у будь-якому випадку зе, по, за, си та люди з їх команди... всі-всі йдуть на йух.

Забужко, але ж нє, це рускоязичні не поймуть

Она что-то знает о бизнесе и об экономике вообще?