Напад росії і білорусі на Україну

чергове марення як Ф16 щось там змінять стратегічно переламавши

До слова: а де вони? На цей рік обіцяли дати більше 30, але щось процес не йде

очень надеюсь что поумнели и поняли что "потужные презентации" это не во время войны
хотя у меня есть некоторые сомнения обучаемые ли они в принципе...

Чем вас привлекает Залужный в роли президента?

Тим що він краще Зеленського.

При виборі президента немає опцій "за когось" або "проти когось". Є опція "Залужний" або "Зеленський". Я б голосував за Порошенка, нажаль в нього шансів немає.

100500 інфа що нема, або-або, третього не дано, хтось там колись сказав так

то навіщо їм тоді резервісти 18-25?

Вони - не резервісти. Вони ніколи не служили. Просто, якщо буде потреба у людях, то можуть покликати цивільних від 18-25 років. Хто буде ними командувати? Я не знаю. Мабуть, ті, хто в армії працюють?

Коли Ви пишите про В'єтнам, то не забувайте, що в США до 1973 року існував призов. Мова про сучасність, а не про те, як було колись. Скасування призову і перехід до повністю професійної армії та війна і спричинила.

Я не уявляю собі ситуацію, коли США будуть потрібні цивільні 18-25-тирічні. Просто, написав як у них є, і чому американці кажуть про те, що Україна має мобілізувати цю вікову категорію, а не підстаркуватих.

До речі, британці вже давно питають чому ми не мобілізуємо молодих здорових жінок. Це теж не вміщається в парадигму наших можновладців.

стосовно зс сша, в інтернеті доступна інформація, що загальна чисельність зс сша десь ~2.7 млн осіб (6е місце в світі), а діючих військових ~1.5 млн осіб (2е місце в світі). ви справді думаєте, що цього, без додаткової мобілізації, дійсно буде достатньо для якогось більш менш глобального конфлікту, з тими ж з рашкою чи китаєм, наприклад? до речі, тих же 18-25 в них біля 14 млн осіб.
і також пишуть, що в сша існує інститут офіцерів запасу. що в принципі логічно. яких теж до 1 млн осіб, яких мобілізовують очевидно згідно загальної придатності до військової служби в сша - від 18 до 49.
так що 18-25 таки рядовий склад.
і це поки так. не думаю, що у випадку потреби, коли тих 14 млн 18-25 стане не вистачати, вони не змінять законодавство.

ми ж то про запас мову ведемо?

Мова про цивільних, яких можуть "мобілізувати" у разі потреби. В США армія контрактна, але у разі необхідності можуть додатково мобілізувати цивільних віком від 18 до 25. "Бути у запасі" в українському розумінні в США не існує - людина або в армії, або вона цивільна, їй від 18 до 25 років і її можуть покликати до армії через лотерею у разі потреби.

Навряд чи у США така потреба колись виникне, зважаючи на те, які збройні сили країна побудувала.

Призовний вік , шо ще треба мусолити?
Молодих у бій

чи такого полковника резервіста вже не будуть мобілізовувати?

В тому і справа, що в США не існує таких резервістів. В США не існує обов'язкової служби. Якщо людина звільняється з армії, вона стає цивільною і все. Цивільних можна призвати до армії виключно у віці від 18 до 25.

тому що в будь якій армії є ресурс мирного часу і мобілізаційний ресурс на випадок війни

Ні, армія США як раз і побудована на часи війни, щоб цивільні не захищали країну з лопатами. Там армія - вибір і робота, за яку люди отримують солідні бонуси у вигляді ЗП, медичної страховки, пенсії і т.д.

ви трохи суперечите самі собі. якщо армія сша побудована на "часи війни, щоб цивільні не захищали країну з лопатами" то навіщо їм тоді резервісти 18-25? якщо в них і діючої армії достатньо? навіщо у вєтнам призивали? чи може все ж не побудована?
і якщо таки наберуть якусь кількість резервістів 18-25, то хто ними командуватиме? в армії сша наразі є зайві лейтенанти-майори-поковники, які тиняються без діла і чекають на свій "зоряний" час? чим вони тоді там зараз займаються? і який в них в такому випадку досвід, хоча б просто командний?

Вы из за бордюра?

ми ж то про запас мову ведемо?

Мова про цивільних, яких можуть "мобілізувати" у разі потреби. В США армія контрактна, але у разі необхідності можуть додатково мобілізувати цивільних віком від 18 до 25. "Бути у запасі" в українському розумінні в США не існує - людина або в армії, або вона цивільна, їй від 18 до 25 років і її можуть покликати до армії через лотерею у разі потреби.

Навряд чи у США така потреба колись виникне, зважаючи на те, які збройні сили країна побудувала.

Призовний вік , шо ще треба мусолити?
Молодих у бій

Крути і артист Вінниченко. Це вже було (с)(тм)

чергове марення як Ф16 щось там змінять стратегічно переламавши

До слова: а де вони? На цей рік обіцяли дати більше 30, але щось процес не йде

очень надеюсь что поумнели и поняли что "потужные презентации" это не во время войны
хотя у меня есть некоторые сомнения обучаемые ли они в принципе...

можуть примусово "порозумнішати", засобів впливу більше ніж достатньо . можливо щось таки дають, але з умовою, що рот з цього (як з будь якого іншого подібного) приводу буде наглухо закритий і в жодному разі відкриватися не буде. бо щось забагато бажаючих було відкрити свій рот і прокоментувати ті сфери, де за визначенням має бути тиша.

ви трохи суперечите самі собі. якщо армія сша побудована на "часи війни, щоб цивільні не захищали країну з лопатами" то навіщо їм тоді резервісти 18-25? якщо в них і діючої армії достатньо? навіщо у вєтнам призивали? чи може все ж не побудована?
і якщо таки наберуть якусь кількість резервістів 18-25, то хто ними командуватиме? в армії сша наразі є зайві лейтенанти-майори-поковники, які тиняються без діла і чекають на свій "зоряний" час? чим вони тоді там зараз займаються? і який в них в такому випадку досвід, хоча б просто командний?

Вы из за бордюра?

можете конкретизувати своє запитання?

в сша існує інститут офіцерів запасу.

Так, існує, але теж на контрактній основі. У контракті зазначається скільки років людина проведе у регулярній армії, а скільки - у запасі. Перебування у запасі не визначається законом або навичками, які людина здобула в армії, а виключно контрактом. Після закінчення контракту людина не буде в запасі.

не думаю, що у випадку потреби, коли тих 14 млн 18-25 стане не вистачати, вони не змінять законодавство.

Мабуть, Ви і праві. Я взагалі проти мобілізації. Військовий - професія. Я лише зазначив чому американці так наполягають на мобілізації 18-25 річних, і чому це не залежить від прізвища американського посадовця. У них так прийнято, ось вони і нам це "рекомендують".

Кого виберуть 73%

кого угодно кто подпишет минск-3. хоть и поплавского. у всех действующих политиков антирейтинг.

Полякова ще так нічьо прізєнтабєльна

Так отож!
Тут багато хто кричить типу "Зе геть!"
А по факту, то вибрати і нема з кого!

Тож нах вам ті вибори, що би що?
Щоб просто "лиш би не Зе"?

Ну тоді в пса Патрона є всі шанси стати наступним президентом