Напад росії і білорусі на Україну

Чи то тільки ми так думали, що відійшли від рабовласництва/кріпацтва?

отошли... а сейчас возвращаемся. Длинная история. Никогда ни в какие времена государство так не лезло в душу как в 21м веке. я тут 2 дня назад постил видео как в Германии у украинки забрали ребенка (позже вернули) только на подозрениях в чём то. Прикинь если каждого начнут кидать в тюрьму, просто в чём то подозревая. Кстати она вернулась с ребенком в Украину после такого "рая". Тут чтобы забрать у родителей ребенка огого сколько всего должно произойти, потому что не дотянулся спрут пока ещё так глубоко в семьи и жизнь граждан.

тобто видилення коштів Україні-це саботаж мірних переговоров (усілій) Трампа

Я маю версію чому зброя - так, а гроші - ні.
Це на кшталт "а в дорозі кормити ніхто не обіцяє".
Європейці, японці дають гроші, Штати зброю.

Головним в отій оптимістичності є не те, що Україні узгоджено обидва вирішили допомогти, а те, що і зливати Трамп поки не збирається. На момент.

Все "ілюзія обману"?

Так і є.

Арестович розповідав, що десь на початку минулого століття перед можновладцями (коли вони побачили можливість впливу на маси майже по будь-якому питанню. я так розумію, з появою газет, радіо, а потім ТВ) виникла ділема - що доносити до відома пересічних правду чи ілюзії?
Перемогла друга концепція...

А зараз, коли кожен може викласти на загал будь-що, то і овсі: з одного боку можна більше достовірного взнати, з іншого - бути введеним в оману.
Тим паче коли псіхологи поведінку та реакції людини по полицях розклали, то маніпулювання вийшло на височайші рівні.

Як на мене, Трамп мав на увазі, що такого результату (який є? який буде?) можна було досягнути без цих втрат.
Тобто що можна було домовитись.

Інша справа, що Трамп не вказує одразу - як досягти; кому домовитись.
А без цього тоді вже його твердження вже є безглуздим))

ти почитайте нарешті про систему виборів президента сша. яка б вона не була, на наш погляд, але вона така є. ніякий він ще не обраний. обраним він стане (а може і не стане) десь в середині грудня, на 41й день після 5го листопада. лише тоді він буде "elected". а наразі "elected" лише колегія виборців. і трамп, в теорії, може і не стати "elected", такі випадки в історії сша були.

Брехня, таких випадків в історії США не було.
Ось візьміть і почитайте.
Були випадки що голосували "не за того", але це(в 2016) було "голосування в знак протесту". Тобто вони(виборщики) точно знали що їх голос нічого не вирішує і голосували "по приколу"(протест). І голосували вони не за протилежну сторону а за лєвих людей(виявляється виборщики можуть голосувати за кого завгодно ).
Випадків що обрали "не того" президента не було в історії США! Хватить нести фігню.

Вассальство оно такое....

Причём тут вассальство ? Ты хотел сказать право сильного, оно такое. Эта война, как раз и есть попытка Украины не быть вассалом (ну или попытка сменить вассалитет), только 1 на 1 против рф как то не очень получается.

Все "ілюзія обману"?

Так і є.

Арестович розповідав, що десь на початку минулого століття перед можновладцями (коли вони побачили можливість впливу на маси майже по будь-якому питанню. я так розумію, з появою газет, радіо, а потім ТВ) виникла ділема - що доносити до відома пересічних правду чи ілюзії?
Перемогла друга концепція...

А зараз, коли кожен може викласти на загал будь-що, то і овсі: з одного боку можна більше достовірного взнати, з іншого - бути введеним в оману.
Тим паче коли псіхологи поведінку та реакції людини по полицях розклали, то маніпулювання вийшло на височайші рівні.

Все так гарно розумієте, але слухаєте Портнікова.
Для того щоб знати правду а не ілюзії потрібно слухати факти а не лапшу.
Портніков майже ніколи фактів не надає, тільки лапшу.
Якщо ви самі хочете ілюзій а не правди, то хто вам доктор?

*Між-іншим Портніков погодився на дебати з Любарським(але очно) і погодився оплатити білет з США в Харків. Любарський також погодився. Подивимось що з того буде. Але я чомусь думаю що Портніков здується.

budivelnik
А я и тогда сомневался в необходимости "Ігналінській дивізії ВДВ придушити незаконне(на мою думку тоді) Повстання прибалтів".
Никакой новой информации не открылось.

Ну почему же не открылось ? Например появилась книга Витаутаса Скуодиса Melo, neapykantos ir šmeižto kronika. 1993–1997 metai. Или инфа о том, Ландсбергиса на Саюдис поставили решением литовских коммунистов при участии в этом событии прораба перестройки Яковлева.

ти почитайте нарешті про систему виборів президента сша. яка б вона не була, на наш погляд, але вона така є. ніякий він ще не обраний. обраним він стане (а може і не стане) десь в середині грудня, на 41й день після 5го листопада. лише тоді він буде "elected". а наразі "elected" лише колегія виборців. і трамп, в теорії, може і не стати "elected", такі випадки в історії сша були.

Брехня, таких випадків в історії США не було.
Ось візьміть і почитайте.
Були випадки що голосували "не за того", але це(в 2016) було "голосування в знак протесту". Тобто вони(виборщики) точно знали що їх голос нічого не вирішує і голосували "по приколу"(протест). І голосували вони не за протилежну сторону а за лєвих людей(виявляється виборщики можуть голосувати за кого завгодно ).
Випадків що обрали "не того" президента не було в історії США! Хватить нести фігню.

такі випадки були, їх цілих 4 випадки, коли президент набирав більше голосів виборщиків (колегії виборщиків) ніж голосів виборців. це і той же трам, і буш і ще два досить давнішніх президента. тут все достатньо чітко написано
цитата
"Переможець всенародного голосування може програти голосування в колегії

"Чотири рази (не рахуючи вже згаданого казусу Адамса, обраного Палатою представників) президентом обирався кандидат, який набрав менше голосів виборців (але не виборщиків), ніж його супротивник: Р. Гейз у 1876, Б. Гаррісон у 1888, Дж. Буш-молодший у 2000, Дональд Трамп у 2016."
ще раз - президент обирався голосами колегії виборщиків і отримав більшість цих голосів виборщиків, при тому що гососів виборців отримав менше.
"хватить нести муйню" (с)