Напад росії і білорусі на Україну

В рамках Ассадабесия.
Почему сирийская армия так посыпалась?

Ответ есть.
Но он лежит вне твоего понимания

Когда защищают свою страну, то воюют сколько это возможно

Когда защищают царственную ж***, то сдаются
Когда поняли, что отхватят неилюзорных трандюлей

Кстати, недавший марш Пригожина на Москву мог бы завершится успехом.
Тот же Кадыров, вдруг, в пробках на окружной Ростова застрял
Но Пригожин испугался идти дальше.

Да и пример Курской области, показывает, как могут быть "успешны" войска в обороне.
Когда защищают не страну, а царственную ж*** Пуйла

[2]

.........
на приклад: у Румунії вітром повалило різдвяну ялинку

в коментах одеська вата пише: оце вам за відміну виборів і ще в такому руслі (скільки цих гнід у нас, сотні тисяч)

Не знаю, как вы относитесь к РБК-Украина, но мнения об отмене выборов есть разные и, в основном, не очень хорошие - https://www.rbc.ua/ukr/news/chomu-rumuniyi-skasuvali-rezultati-viboriv-1733500543.html

Не единение, но раскол
Блог republica.ro критикует раздробленность румынского общества:

«Если Кэлин Джорджеску действительно действует по указке России и пытается дестабилизировать ситуацию в стране, то эти его потуги увенчались успехом - даже несмотря на то, что второй тур выборов отменен и он не был избран президентом. ... Джорджеску добился своей цели - сделать Румынию лёгкой добычей для Москвы. Румыния - это государство, основы которого пошатнулись из-за некомпетентности и безответственности некоторых лиц, принимающих решения. Но пошатнулись они ещё и из-за позиции населения, предпочитающего пребывать в состоянии раскола и ненависти друг к другу - вместо того чтобы искать общий знаменатель и бороться за него, в соответствии с уже не раз оправдавшей себя идеей о том, что сила - в единстве.»

https://www.eurotopics.net/ru/330789/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%B2-%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%8B или прямая ссылка на блог - https://www.eurotopics.net/ru/175228/republica-ro

Ти вчора писав про якесь "право вибору" і т.п.
А де воно тепер є?
Бачу, що ні в тилу його нема, ні на фронті...
Є лише "примус і наказ"!

я так и думал... поругался с женой? забирай малого и дуй к родителям. Он тебя любит больше, чем маму

Як можна посваритись з коханою людиною, яка має від тебе не тільки двоє дітей, а ще й "довіреність" на 7р. завірену нотаріально!

То які проблеми ?
Ідешь та відкликаешь довіреність

Чи, все ж таки, ти в СЗЧ ?
Тому і боішься відкликати довіреність )

Бо можешь повернутись знову в ЗСУ )

[2]

................
Действительно, на выборах 2016 Хиллари Клинтон набрала 65 853 625 голосов избирателей (48,03%), а Трамп 62 985 106 (45,94%). Но при этом у Трампа было 306 голосов коллегии выборщиков против 232 за Хиллари Клинтон. И, действительно, 7 выборщиков, называемых «вероломными», отдали голоса не за кандидата, выбранного большинством населения их штата. Но это никак не повлияло на результат выборов - 304 против 227. Так что и сегодня Трампа вполне можно назвать победителем. хотя формально это пока не так.

не трампом єдиним. і взагалі мова навіть не про те, що трамп має шанси, хоча і дуже мізерні, не виграти, а про те, шоб там не було формально чи неформально, що він юридично все ще досі кандидат в президенти. хоча тут вже писали що він і "elected" і обіцянки не виконав (шоб він там не наобіцяв).

Согласен, "не трампом єдиним".
Шансов "не виграти" у него нет ни одного. Формально = юридически он не президент и станет им только 21 января. Но фактически его рассматривают и относятся к нему как к президенту, который приступит к выполнению обязанностей через 1,5 месяца.
Но это не меняет того, что его рассказы о том, что он прекратит войну "за 24 часа", - сказки для недорослей, которые, несомненно, не будут выполнены ни после голосования выборщиков, ни после инаугурации. И просто красивый предвыборный лозунг.

Лідер німецької опозиції прибув в Україну

https://www.eurointegration.com.ua/news ... 9/7200227/

Немцы забегали, т.к. Трамп поставил Францию на первое место в ЕС.

С чего ты взял, что "Трамп поставил Францию на первое место в ЕС" ?
Лишь бы тебе набросить )

Напомню, твоему мозгу в глюкозной ванне.
Во Франции, президент возглавляет государство
Макрон, как президент, будет до 2027 года

С ним можно и нужно разговаривать

В Германии, канцлер возглавляет государство
Шольц уже хромая на обе ноги утка
На фуа гра Трампу ехать к Шольцу ? О чём с ним говорить ?

Новый канцлер будет иметь другие взгляды и методы решения тех или иных проблем
Вот с новым канцлером и будет общаться Трамп

не трампом єдиним. і взагалі мова навіть не про те, що трамп має шанси, хоча і дуже мізерні, не виграти, а про те, шоб там не було формально чи неформально, що він юридично все ще досі кандидат в президенти. хоча тут вже писали що він і "elected" і обіцянки не виконав (шоб він там не наобіцяв).

Согласен, "не трампом єдиним".
Шансов "не виграти" у него нет ни одного. Формально = юридически он не президент и станет им только 21 января. Но фактически его рассматривают и относятся к нему как к президенту, который приступит к выполнению обязанностей через 1,5 месяца.
Но это не меняет того, что его рассказы о том, что он прекратит войну "за 24 часа", - сказки для недорослей, которые, несомненно, не будут выполнены ни после голосования выборщиков, ни после инаугурации. И просто красивый предвыборный лозунг.

я хіба десь стверджую, що він їх виконає? це ж очевидно було, що це є звичайне фуфло передвиборне, але мова таки була не про це.

...

Все так гарно розумієте, але слухаєте Портнікова.
Для того щоб знати правду а не ілюзії потрібно слухати факти а не лапшу.
Портніков майже ніколи фактів не надає, тільки лапшу.
Якщо ви самі хочете ілюзій а не правди, то хто вам доктор?

Я слухаю всіх. Що і всім раджу. Слухати всіх.

Факти (але по-своєму!)) надають всі. Портніков в тому роліку теж оперував фактами. Своєрідно.

prodigyЦе якраз Портніков балабол. Він говорить дуже багато і говорить те, що ви хочете почути, заробляючи тим самим лайки (і бабки заодно). Він підлаштовується під думку більшості щоб бути більш популярним(і багатим). Фактично цим займається усі українські блогери-аналітики-експерти.
Причому він ніколи не надає інформації, у нього тільки "аналітика".

Любарський - надає багато корисної інформації, особливо про США. Так, в внутрішньо-українських питаннях він орієнтується слабо, історію України знає слабо.
Але про США він гуру.
Його погляди зовсім не заангажовані, на відміну від Портнікова.

Логічні цепочки Любарського зрозумілі і мене переконують.
Логічні цепочки Портнікова відсутні, він просто сипле твердженнями які "не потребують доказів", типу "це очевидно". Вам це підходить - ок.
Мені більше підходить коли говорять фактами а не гаслами.

Я слухаю всіх. Що і всім раджу. Слухати всіх.

Нажаль немає часу слухати усіх.