adeges написав:дуже мрачна стаття про майбутнє України, і про марність сподівань на Трампа.
Чого це "дуже мрачна"? Якщо ви живете в світі ілюзій, то напевне для вас "дуже мрачна". В мене 2 зауваження до статті: 1.В кінці статті написано ключове. Поразка України неприпустима для США(та і для світу). Але Трампу правити 4 роки! Якщо він зменшить допомогу, то через 4 роки Україні гаплик. І Трамп ввійде в історію як невдаха. Гадаю він не такий, він має знайти вихід. 2.Ми самі до цього(цієї ситуації) прийшли. Я вже писав. Для нас оптимальний шлях був - шлях Фінляндії: "Коротка кровопролитна війна.Уступки.Мир." Ми(більше влада) не готувались до війни, не готові до уступок і відповідно мир нам не світить поки що.
К уступкам уже готовы. Вот только не понятно, какие уступки удовлетворят Путина и не изменятся ли его требования через полгода. "Финский вариант" стал возможен только благодаря "доброте" Сталина независимо от причин этой "доброты". У Путина таких причин сегодня нет. Переговоры вести надо, хотя бы для того, чтобы понимать, каких условий мы можем добиться и можем ли мы на них согласиться. Пока у нас есть время и возможности для переговоров.
Путин чётко всё говорит - 4 области за мной, гарантии не вступления в НАТО и тогда, может быть, будет РПВ. Даже не переговоры
Если гипотетически Украина согласится на эти условия, а РПВ не будет. Путин разве скажет:- ну вот я соврал, РПВ нет, забирайте свои области Нет, конечно же.
Он продолжит войну и выдвинет новые условия
Востаннє редагувалось pesikot в Сер 08 січ, 2025 18:54, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Главное замечание по статье - в сегодняшней ситуации, когда у респов и Сенат, и Конгресс, Трампу гораздо легче и быстрее продвинуть пакет помощи Украине, чем было Байдену. И для этого не потребуются долгие месяцы, как пишет Роберт Каган.
"гораздо легче" ніж кому? Ніж Байдену, очевидно. Тоді це дуже смішне зауваження. У Байдена був ленд-ліз - тобто ніким не обмежена допомога Україні! Скільки поставив? Нуль.
У меня, вообще-то, это прямо написано: "чем было Байдену". Когда у Байдена был ленд-лиз США нам и так поставляли, помимо ленд-лиза. Проблемы были в прошлом году, когда ленд-лиз уже не действовал.
ЛАД написав:К уступкам уже готовы. Вот только не понятно, какие уступки удовлетворят Путина и не изменятся ли его требования через полгода. "Финский вариант" стал возможен только благодаря "доброте" Сталина независимо от причин этой "доброты". У Путина таких причин сегодня нет. Переговоры вести надо, хотя бы для того, чтобы понимать, каких условий мы можем добиться и можем ли мы на них согласиться. Пока у нас есть время и возможности для переговоров.
й знову Кац пропонує здатися...
чому час й можливості тільки у нас? те, що ви не хочете бачити, що можливостей мало й в Раші - це не означає, що їх там багато.
У путіна й близько немає тих можливостей, які були у сталіна - тому від його "доброти" ми залежимо набагато менше...
ЛАД написав:prodigy Никаких откровений в этой статье нет. Всё это давно понятно. По частностям можно спорить, но не вижу смысла. А так да, надо ждать инаугурации и уже официальных, а не предвыборных заявлений и, главное, действий Трампа. Главное замечание по статье - в сегодняшней ситуации, когда у респов и Сенат, и Конгресс, Трампу гораздо легче и быстрее продвинуть пакет помощи Украине, чем было Байдену. И для этого не потребуются долгие месяцы, как пишет Роберт Каган.
ви падете нижче , чому ви це робите, з бажання бути незгодним (якщо зі мною, це мене не бентежить)
з весни 2024 відчуваю екзентенційну небезпеку не тільки для власного життя, але також для більшості нормальних Українців, почуття крайної бентежності трошки відтерменувались після підтримки в двох палатах допомоги Україні на 61млрд, але сітуація на фронті не дає спокою. Так, ракетні удари і шахеді руйнують і забирають життя окремих наших громдян (включно з немовлятами), але для нації більш болючую може стати потенційнна військова поразка. То, що у Трампа і Сенат і Конгрес -це значить багато тільки в плані підтрики.Скажімо голосувати непідтримку не потрібно (якщо не планується виділення грошей/зброї, то за це не голосують), так окремі сенатори подають окремі законопроекти (але ви все бачили, на скільки у спікера Майкла Джонсона багато повноважень, може місяцями не виносити на голосування за власним бажанням(або за указівкою трампа)
ЛАД написав:prodigy Никаких откровений в этой статье нет. Всё это давно понятно. По частностям можно спорить, но не вижу смысла. А так да, надо ждать инаугурации и уже официальных, а не предвыборных заявлений и, главное, действий Трампа. Главное замечание по статье - в сегодняшней ситуации, когда у респов и Сенат, и Конгресс, Трампу гораздо легче и быстрее продвинуть пакет помощи Украине, чем было Байдену. И для этого не потребуются долгие месяцы, как пишет Роберт Каган.
ви падете нижче , чому ви це робите, з бажання бути незгодним (якщо зі мною, це мене не бентежить)
з весни 2024 відчуваю екзентенційну небезпеку не тільки для власного життя, але також для більшості нормальних Українців, почуття крайної бентежності трошки відтерменувались після підтримки в двох палатах допомоги Україні на 61млрд, але сітуація на фронті не дає спокою. Так, ракетні удари і шахеді руйнують і забирають життя окремих наших громдян (включно з немовлятами), але для нації більш болючую може стати потенційнна військова поразка. То, що у Трампа і Сенат і Конгрес -це значить багато тільки в плані підтрики.Скажімо голосувати непідтримку не потрібно (якщо не планується виділення грошей/зброї, то за це не голосують), так окремі сенатори подають окремі законопроекти (але ви все бачили, на скільки у спікера Майкла Джонсона багато повноважень, може місяцями не виносити на голосування за власним бажанням(або за указівкою трампа)
ЛАД написав:
