Напад росії і білорусі на Україну

п.с. а среди кого выбирать?

вы верите что в 20 млн Украине нет ни одного достойного кандидата с командой?

+1000500

Як сказав колись Мортимер -- лише, якщо оті (достойні) "отримають"))) владу самі. Забуруть в недостойних.
Але це неможливо....
В демкоратіях.
І це добре. Бо також! не дає змоги "отримати" владу ще більш недостойним.

Люди не меняются

Знаем мы,когда он у руля - когда время в ладошки хлопать.
А ответить за сдачу территорий, за провал обороны, за утилизацию сотен тысяч пацанов и всё равно территории сдаются, в этом случае - он ничего не решает.
Это позиция детского сада.

Может мне кто-то ответить,как человек трижды игноривший повестки буквально недавно, стал главным наставником мобилизации?
Вообще как это у вас укладывается в голове?
Он же перед выборами жаловался на сбу, потому что запретили Сваты к показу в Украине. А теперь сам возвел эту структуру

Ты за всю жизнь так и не понял, что люди НЕ Меняются?

после 12-13 лет изменить человека сверхсложная задача, нужна большая эмоциональная мотивация. Любовь, наркота, власть, слава, миссионерство, большие деньги. Эти вещи меняют с ног на голову. Часто не в лучшую сторону.

Сильные слабым по своей воле помогать не будут, если такая помощь не есть условие их существования/безопасности. Излишне наглых и агрессивных выгоняют из стаи. А старых/больных/беременных не выгоняют никогда. Хоть это и балласт с точки зрения "права сильного".

Ще раз +1000500.

Лупили *Стандарт Ойл* не слабі, а саме сильні. В угоду слабким.
Щоб це призвело до посилення цих сильних. В світі. Разом зі своїми слабкими - попутньо.

Лише співпадіння інтересів. Не більше. Ніякої в угоду слабким.

Лупили *Стандарт Ойл* не слабі, а саме сильні. В угоду слабким.
Щоб це призвело до посилення цих сильних. В світі. Разом зі своїми слабкими - попутньо.

я не владею инфой по данному кейсу. Баланс удерживал Кучма. Может не идеальный, но именно он создал компромиссного Ющенка, который из за отсутствия команды стал пуделем Ахметова/Чивакунища.

Ты за всю жизнь так и не понял, что люди НЕ Меняются?

после 12-13 лет изменить человека сверхсложная задача, нужна большая эмоциональная мотивация. Любовь, наркота, власть, слава, миссионерство, большие деньги. Эти вещи меняют с ног на голову. Часто не в лучшую сторону.

Это крайне интересно, спасибо. Подтвердило интуитивный опыт. Вот вы подтвердили

Может мне кто-то ответить,как человек трижды игноривший повестки буквально недавно, стал главным наставником мобилизации?

выше я ответил "Правила по которым живёт стая задаёт вожак." когда игнорил был один вожак и его правила, теперь типа вова вожак (я так не считаю он сильно слаб для руководства волками) поэтому и правила другие. Не удивлюсь если он вообще не интересуется происходящим.

Ты за всю жизнь так и не понял, что люди НЕ Меняются?

после 12-13 лет изменить человека сверхсложная задача, нужна большая эмоциональная мотивация. Любовь, наркота, власть, слава, миссионерство, большие деньги. Эти вещи меняют с ног на голову. Часто не в лучшую сторону.

Это крайне интересно, спасибо. Подтвердило интуитивный опыт. Вот вы подтвердили

приходит к наркологу мама с 15 летним наркоманом, говорит доктор измените моего сыночка чтобы он играл на рояле, пел в хоре и ходил на Пасху в церковь. Да легко, предложите ему что то лучше, чем наркотики.

наркотики употребляли тысячи лет, но пик наркомании 21й век, не смотря на их формальные запреты. Потому что тысячи лет общество могло что то предложить каждому человеку, а сейчас и предложить нечего.

Лупили *Стандарт Ойл* не слабі, а саме сильні. В угоду слабким.
Щоб це призвело до посилення цих сильних. В світі. Разом зі своїми слабкими - попутньо.

я не владею инфой по данному кейсу. Баланс удерживал Кучма. Может не идеальный, но именно он создал компромиссного Ющенка, который из за отсутствия команды стал пуделем Ахметова/Чивакунища.

Кейс такий --- демонополізацію впроваджують самі ж сильні можновладці. Обмежують самі ж себе.
В угоду собі.
А не в угоду слабким.
Бо це цим сильним самим вигідніше, ніж посилення сильних.

Кейс такий --- демонополізацію впроваджують самі ж сильні можновладці. Обмежують самі ж себе.
В угоду собі.
А не в угоду слабким.

почему из стаи макак изгоняют наглых и агрессивных, а не старых и больных?