stm написав: Впервые на сложную ситуацию моей подруги в плане развода я сказала "это твой дом, а он пускай уё к маме". И тут же подумала "да, времена выражения "уё к маме" стали совсем другими" )))
от з цього місця поподробнєє. Дом спільнонажитий? Куплений ним до женіння чи подругою до замужєства? Ви проти гендерних ролей? Вважаєте що жінкам треба добавити ще обовязок воювати? Може і в спорті відмінити розділення на гендерній основі? Хай і в шахматах і в боксі будуть змагання змішаними?
Это её квартира до замужества, но, по разным причинам часть жизни она провела в гендерно правильной, но устаревшей модели "услужливости, а он обязательно заметит". Нет, не заметит, но страх как мужчины так и женщины сковывает наши возможности. Я не считаю его вселенским злом, я считаю что женщины часто считают что вот он поменяется. Именно поменяется - это крайне сомнительно. А рамки дозволенного двух человек крайне необходимо обсуждать. Быт охлаждает страсть, к сожалению )
Shaman написав:й друга серія - чого вимагає додаткова Раша. - всю територію 4 областей - окупувати вона не може, тому типу віддайте так. в умовах тотальної русифікації й інших умов руського міра - така собі перспектива для мешканців.
- денацифікація. ну не подобається Раші курс нашої влади. й що далі, проводимо вибори - й обираємо умовного Притулу, Залужного чи того ж Порошенко. що, зміниться вектор держави? ні. що тоді - ще одна СВО? тобто вони бачать, що треба призначити умовного Яника чи Медведчука, які будуть проводити проросійську політику. але вони так й не зрозуміли, через що Майдани, що те, що в Біларусі, в Україні вже не повторити. а після цих трьох років війни відношення населення до Московії та її громадян - відповідне. й зміниться це не раніше ніж через 2 покоління - тобто років 40-50.
- демілітаризація. виявилось, що паради та мультики не дуже допомагають на полі бою, тому вимагають скільки там - 50 чи 100 тис людей армії з обмеженням по техніці? щоб під час СВО було як в Грузії? або як в Сірії можна було безкарно бомбити. а то бачиш, навіть Кинджали збивають, як тут воювати "другій" армії в світі.
тому повторюсь, на яких умовах вести перемовини? прихильники перемовин, зрозумійте, мета Московії - або захоплення України, або щось на кшталт Біларусі. всієї України. хіба що крім Західної. з поверненням російської мови, й подальшою русифікацією - це вже проголошено офіційно - немає українців, це вигадки Заходу. при окупації швидше, при васальній залежності - повільніше. але питання, що таке можливе лише за умови КАПІТУЛЯЦІЇ України. це навіть не перемовини.
какие конкретно ваши предложения и готовы ли сами воевать до победного самурайского конца, подорвав допустим танк Армату с якутами на подступах к Борисполю, как Матросов и Гастелло, ценой собственной жизни?
враховуючи габарити, спочатку під танк підете ви бо ви за мною не сховаєтесь, а навпаки ще двоє зможе
а оці особисті накиди засвідчують, що інших аргументів немає
stm написав:Последняя фраза сексизм в чистом виде. Опять же, мне жаль что эволюция женщин выведет таких как вы на грань вымирания. Но... )))
Шо ви маєте проти сєксізму? ) женщіни не еволюціонують. Вони більш менш середньостатистичні. Процент геніїв і дибілів таки вищий в чоловіків.
нічого проти не маємо - просто сексисти зайвий раз показують свій печерний рівень розвитку. й те, що серед сучасних жінок перспектив в них немає. хіба що серед ККК.
тому сексистам треба подумати про переїзд в правильні країни - Афганістан наприклад, де там чесно кажуть - освіта для дівчат лише до 12 років, далі не треба
обмеження М1860 не сєкьсізмь, єта другоє (або труси або хрестик)
барабашов написав:какие конкретно ваши предложения и готовы ли сами воевать до победного самурайского конца, подорвав допустим танк Армату с якутами на подступах к Борисполю, как Матросов и Гастелло, ценой собственной жизни?
Я у него час назад тоже самое спросил - молчит как партизан об лед И зачем-то продолжает лечить про переговоры, хотя я с ним сразу же согласился - не вариант это.
підкрутити зір. чи читаємо по діагоналі?
перемовини - вихід. але поки Раша пручається твій варіант - втекти гублячи капці та кинувши весь баласт - ми зрозуміли. обравши такий варіант, втратив право задавати питання іншим - можеш слухати
Востаннє редагувалось Shaman в Суб 11 січ, 2025 14:26, всього редагувалось 1 раз.
stm написав: Впервые на сложную ситуацию моей подруги в плане развода я сказала "это твой дом, а он пускай уё к маме". И тут же подумала "да, времена выражения "уё к маме" стали совсем другими" )))
Нещодавно читала про дослідження, яке показує, що жінки скоро будуть обирати для стосунків роботів замість чоловіків. Еволюція, нє? )))
Banderlog написав: Ви проти гендерних ролей? Вважаєте що жінкам треба добавити ще обовязок воювати?
Жінкам це не заважає воювати. Скільки їх на фронті зараз? Отож.
Banderlog написав: Може і в спорті відмінити розділення на гендерній основі? Хай і в шахматах і в боксі будуть змагання змішаними?
Що скажете про політику? Як вам Анналєна Бербок, Джорджа Мелоні, Кая Каллас? Чим не приклади еволюції жінок? Їх таких (молодих, розумних, амбітних) стає дедалі більше в урядах, не бачите?
_hunter написав:.......... Так я ровно про это же: но почему-то Трампу это "прогнуть" чужую команду мод себя не помешало. А для "кое кого" с другой стороны океана - оказалось непредвиденным и непреодолимым сюрпризом
Не понял. Для кого "кое-кого"? В чём "сюрприз"? Что сказать-то хотели?
Вопрос прост: он успешным бизнесменом стал из-за партии? - или это так, попутное хобби было?
Стал не из-за партии. Но успешно развивал бизнес в т.ч. благодаря связям в "верхах". И опять же не понятно, какое отношение этот вопрос имеет к теме разговора о поиске достойного кандидата в президенты, имеющего опыт управления государством и команду.
Востаннє редагувалось ЛАД в Суб 11 січ, 2025 14:34, всього редагувалось 1 раз.
Wirująświatła написав:...........
Додано: Суб 11 січ, 2025 14:15
бо ви за мною не сховаєтесь, а навпаки ще двоє зможе 
твій варіант - втекти гублячи капці та кинувши весь баласт - ми зрозуміли. обравши такий варіант, втратив право задавати питання іншим - можеш слухати 
