ЛАД написав:Вы уж как-то договоритесь - то говорите, что лапотная Россия ни на что не способна и даже Шахеды закупает у Ирана, то утверждаете, что всё идёт из России.
Спершу вони допомогли Ірану, а зараз користуються. Шо неясно?
1. Когда они допомогли Ірану разработать Шахеды? 2. Так всё-таки Россия лапотная, а в Иране только "нарід у капцях"? И ни те, ни другие ни на что не способны? Вы уж как-то определитесь.
И насчёт того. что вагнеровцы "контролюють у Африці практично усі золоті кар`єри" сильно спорить не буду, не разбирался, но, думаю, это сильное преувеличение. И опять же сильное преувеличение силы и влияния РФ в мире.
The Wagner Group, a private military company linked to the Russian state, has reportedly generated over $2.5bn through illicit gold mining operations since the invasion of Ukraine, according to a World Gold Council (WGC) report.
The ‘Silence is Golden’ report, published on November 18, states that these billions have been directed to the Russian military, funding the country’s invasion of Ukraine, and highlighting the connection between the illegal gold trade and global security threats.
Але звісно для вас 2.5 мільярди доларів то не гроші.
1. В вашей цитате ни слова о том, что вагнеровцы "контролюють у Африці практично усі золоті кар`єри". А вы утверждали именно это. 2. Действительно, "2.5 мільярди доларів то не гроші". Меньше 2% официальных расходов РФ на оборону. И примерно полпроцента от всех запланированных доходов РФ на этот год.
«Это произойдет довольно скоро». Трамп пообещал ввести пошлины на товары из Евросоюза — BBC
«Они не берут наши автомобили, они не берут нашу сельскохозяйственную продукцию. Они почти ничего не берут, а мы берем все: миллионы автомобилей, огромное количество продовольствия и сельскохозяйственной продукции», — сказал он журналистам, добавив, что «США были обворованы практически всеми странами мира».
А то что это покупалось за нарисованные фантики дону не сказали? Пусть США принимает все валюты мира и у них тоже начнут все покупать.
Бетон написав:............ Ваша партия, где рулят Гетьманцевы, по сути - социализм. США не финансируют диктоторские режимы, которые за деньги их налогоплательщиков, строят диктатуру, воруя 50% бюджета.
Тут вы ошибаетесь. И в первом, и во втором утверждении.
ЛАД написав:Вы уж как-то договоритесь - то говорите, что лапотная Россия ни на что не способна и даже Шахеды закупает у Ирана, то утверждаете, что всё идёт из России.
Смотря в каком маштабе, как гео-политический полюс мировой политики - мало что могут. Как локальный агрессор, который хочет захватить Украину, может гараздо больше Украины.
Российско-украинская война имеет явное геополитическое значение.
ЛАД написав:Я это писал вам и раньше, без ваших вопросов. А вопросы у вас так себе, на троечку.
Я не бачив аргументованої відповіді на поставлені питання. І додам ще одне: кого ви підтримуєте у конфлікті міноборони і керівництва АОЗ? Чому верховний головноєбланствующий підтримав міністра оборони а не Чмута з Безруковою? Це теж правильне рішення? ЧИ відверто корупційне з самого верху(від гундосого)?
Wirująświatła написав:постом выше пишете про коррупцию в тцк, но взрывы это фсб.
Не знаю що там в ТЦК, знаю тільки, що коли в народу є настрій то достатньо маленької іскри, щоб розпалити гнів. А коли настрою нема, то треба дуже багато грошей заливати щоб щось вийшло...
Wirująświatła писал не об этом. Во всяком случае, в этой части.
fox767676 написав:Кумедно було б - Китай, США і Польща
без України - це буде катастрофа.
Присутствие Украины на переговорах по сути ничего не изменит. Положение Украины на этих переговорах будет хуже, чем у чехов в Мюнхене.
Господар Вельзевула написав:Заявление Трампа о "уже идущих дискуссиях" Заявление Келлога о необходимости демократичных выборов Заявление Зеленского о том,что при разговорах без Украины "плохо будет ВСЕМ".
Выглядит так,как будто Трамп отодвигает Зеленского от переговоров и даже желает выборов,что автоматически уводит его от власти. Как вы думаете,они (Трамп и Зеленский) что-то порешают,как это принято среди уважаемых людей, или нас ждет еще и период дипломатического противостояния с Америкой? И к чему может привести военное противостояние с россией и дипломатическое-с Америкой? Меня очень волнует этот вопрос,так как прецендентов таких-не было. Обычно дружат или с Китаем/рашкой/Северной Кореей и иже с ними или с условным Западом,возглавляемым Америкой.
Минуле: Трамп не просто так говорив про 24 години. У нього був план. Приблизно такий: 1.Придумати реальний і справедливий план(угоду) зупинки війни. 2.Погодити цей план(угоду) з Зеленським. 3.Погодити цей план(угоду) з путіним 4.Урочита підписання угоди між Зе і пу.
Сьогодення: План обламався на п.2. Трамп чомусь думав що в України погане становище і відповідно Зе буде готовий до перемир'я. Це виявилось не так. Зе не готовий до миру(на умовах Трампа).
Майбутнє: Трамп буде тиснути на Зе, це прям очевидно. Вся допомога Україні від США буде(або вже) призупинена. "дипломатического противостояния с Америкой" - а що це таке? Якщо допомога зупинена то Україні(Зеленському) пофіг на Америку. Прямого(відкритого) протистояння не буде, жодній з сторін це не потрібно.
Тепер все залежить чи "прогнеться" Зе чи ні. І головне коли він "прогнеться". Може "прогнутись" надто пізно, що Україну вже ніхто не спасе.
*По-моєму відлік пішов на місяці. Війна має припинитись вже цього року.
andrijk777 написав:Раніш взагалі була проблема двох Україн - Західної(про-європейської) і Східної(про-російської). І вся політична боротьба точилась навколо цього. Прям зека вибрали, головне СВОГО! Ось вибрали по-російських президентів - тепер ці території під РФ, добились таки свого.
ви вроді молодий а ведетесь на старі розводи... всі ті презеденти однакові. І яник і ющенко і медведчук і юля і порох кормились з рук кучми. Порох був одним з засновників партії регіонів. А медведчук даж колись грів під крильцем першого презедента україни л. Кравчука. Яник теж хотів в європу. А головний спонсор пр і не тільки активно інвестує зараз в європейську економіку.
У вас типова позиція типового українця. Якщо вам усі президенти погані то напевно проблема у вас. Якщо вам усі жінки погані, то напевно проблема у вас а не в жінках. У нас вибори президента достатньо чесні і вільні. Мені цілком підходять президенти яких я обирав - Ющенко і Порошенко. І не підходять президент проти яких я голосував - Кучма(зробив в Україні олігархію), Яник(перша війна з РФ), Зе(друга війна з РФ).
Интересные у вас подходы, особенно к истории. "перша війна з РФ" это, вроде, не Яник, а Порошенко. "Яник" с РФ, вроде, не воевал и даже не собирался. И интересно, за кого вы голосовали против Кучмы? Особенно в 1999. За Симоненко или за Мороза?
Александр Баунов для Carnegie Politika: «Трамп вместо Путина. Второй лишний».
Александр Баунов — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.
▪️Вскоре после выборов Путин выразил опасение, что Трамп может и не дожить до вступления в должность. В этом слышалось не только представление российской верхушки о том, что Америка устроена так же, как Россия, где правящая группа (в отличие от России — неправильная и вредная) способна не пустить своих оппонентов к власти, но и своего рода забота: take care через океан.
▪️В день, когда Трамп благополучно добрался до Белого дома, Путин председательствовал на заседании Совбеза, где поздравил нового президента США, буквально уравновешивая американскую новость российской. Для этого Совбез перенесли с обычной пятницы на понедельник. Теперь в связке с инаугурацией упоминалось и поздравление Путина.
▪️Прямо на Совбезе российский лидер сообщил, что готов обсуждать с Трампом завершение войны — но именно завершение, а не остановку: «не перемирие, а долгосрочный мир», который будет основываться «на уважении законных интересов всех народов», а ради интересов одного из них — российского — даже пришлось «начать спецоперацию». Учитывая, что о вторжении в Украину три года назад Путин объявил тоже на заседании Совбеза, предложение мира из того же органа должно было прозвучать подчеркнуто весомо.
▪️Пять дней спустя Путин публично согласился с двумя любимыми тезисами Трампа: с тем, что в 2020 году демократы украли у него победу, и с тем, что при нем российско-украинская война могла и не начаться.
▪️Но означает ли это, что Москва рвется на мирные переговоры, как об этом сообщают анонимные источники из российского руководства в публикациях в международных СМИ? Чтобы ответить на этот вопрос, важно понять, как слова Трампа и ответы Путина выглядят для российской элиты.
Сам формат публичного послания из Москвы в Вашингтон «по телевизору», с одной стороны, подхватывает новую откровенность твитер-дипломатии Трампа, с другой — напоминает знаменитое радиопослание Хрущева Кеннеди времен Карибского кризиса и скорее свидетельствует о том, что, вопреки слухам, прямого контакта между лидерами в этом сезоне пока не было. Это косвенно подтверждают Песков и МИД.
▪️Что до Карибского кризиса — в Москве он прочно ассоциируется с зенитом советского могущества, когда сверхдержавы боялись друг друга, а значит — уважали.
▪️Все виды администрации Трампа на скорый мир основаны на том, что Путин стремится закончить войну и ему нужно немного помочь, принудив Зеленского к уступкам. Однако пока нет твердых доказательств, что такое стремление в Кремле действительно есть. Скорее заметно намерение добиться своего, опираясь на желание Трампа быть успешным.
▪️Как и осенью 2021 года, Кремль готов выслать Вашингтону некий текст с набором позиций, которые НАТО, Украина и США должны будут так или иначе принять. Граница, которая получится после выполнения территориальных требований России, все равно не будет логичной, очевидной, отвечающей московской идее единого народа и «подарков генсеков и царей»: в этом отношении она заведомо не будет гарантированно безопасной.
▪️Но этот вопрос Кремль готов отложить на потом: победа состоит в том, что Россия должна писать мирное соглашение. А если его будет писать не Россия, то, может, оно и не нужно. «Зачем нам мир, в котором нет России».
▪️Ставка Путина на победу в Украине очень велика: по сути, это отмена итогов холодной войны и возвращение России в мир на новых условиях. После этого все остальное начнет падать ей в руки само.
▪️Но если выигрыш в Украине не будет убедительным, то и впечатляющего камбэка не получится. А мир, продиктованный Трампом даже за счет Украины, будет успехом прежде всего Трампа.
Список условий прочного мира, с которым Путин поедет на первую встречу с Трампом, будет не слишком отличаться от проектов соглашений, которые Москва в ноябре 2021 года отправила, словно проигравшим соперникам, Вашингтону и НАТО. С тех пор территориальные требования России увеличились. Путин не только не сдерживает свои запросы, а, напротив, максимизирует их в расчете на то, что его новый собеседник мыслит похоже.
▪️Однако в Вашингтоне не смогут не заметить противоречия: Трамп обещал поднять престиж Америки, а ему предложат согласиться на условия, которые Байден счел унизительными.
▪️В этом кроется фундаментальная проблема отношений двух «сильных лидеров». Им нравятся речи друг друга, но заключенная в них «сила» может в итоге оказаться направленной друг против друга. В официальной Москве есть те, кто хотел бы такого развития событий избежать.
Правда в силе
▪️Идеи Трампа, высказанные им в инаугурационный период, пересекаются с представлениями Кремля.
▪️Ни в НАТО, ни в западных столицах нет полной ясности, серьезно ли Трамп говорит о Гренландии, Канаде и Панаме. Интерпретации колеблются от «провоцирования оппонентов» до «завышенной запросной позиции». Анализируя телефонный разговор Трампа с главой датского правительства, Financial Times с тревогой приходит к выводу, что серьезно.
▪️В многочисленных и несколько сбивчивых речах Трампа есть еще один важный для Кремля тезис: Украине нужно было не воевать с тем, кто сильнее, а пойти с сильным на сделку, даже ценой уступок. То есть, подобно России (и вопреки сентиментальному цитированию Балабанова на высшем уровне), Трамп считает, что правда в силе.
▪️Упущенные прошлые и потенциальные будущие договоренности между Киевом и Москвой Трамп называет не договором или соглашением, как принято в международных отношениях, а коммерческим словом «сделка». Это название тоже нравится Кремлю: оно подтверждает представление о циничном прагматизме Трампа, а сделки, даже «большой сделки» с Америкой, как раз и добивается Россия.
▪️Для анализа политического поведения России при Трампе важна не серьезность его претензий, а сам факт того, что президент США публично рассуждает в современном российском стиле. Трамп узаконивает набор идей, который до этого считался маргинальным и, применительно к постсоветскому пространству, специфически кремлевским.
▪️Тезисы Трампа явно ближе российской верхушке, чем европейским правительствам. Казалось бы, это прочный фундамент для взаимопонимания. Однако пока ни из чего не следует, что Трамп автоматически распространяет эти понятные российскому руководству принципы на другие страны, в том числе на Россию. Не похоже, чтобы даже Китаю, который Трамп признает более равным соперником, он готов позволить то же, чего требует для США.
▪️Нет никаких гарантий, что под словом «сделка» Трамп понимает фундаментальное соглашение с Москвой по вопросам мирового порядка, а не обмен украинских территорий на прекращение войны. Представления Трампа и Кремля не пересекаются там, где Трамп призывает сдерживать Китай или наказывать Мексику за конкуренцию с США, и там, где Россия требует нового мирового порядка на основе многополярности и вытеснения Запада с лидирующих позиций
Если Украине, по словам Трампа, с самого начала не следовало вести себя вызывающе по отношению к более сильной России, то по той же логике и России не следовало бы бросать вызов США. Ничто не мешает Трампу и Маску заговорить с Россией так, как они разговаривают с Данией и Канадой, и осмеивать Путина, как сейчас Трюдо и Шольца.
▪️Поэтому в части российской элиты созрело убеждение, что надо ловить момент, пока окно возможностей не закрылось и интересы двух «сильных лидеров» не привели к конфликту поперек общих ценностей.
Сделай с нами, сделай вместо нас
▪️В отношении к начавшемуся президентству Трампа в российской верхушке можно выделить три вполне ожидаемые группы — энтузиасты, прагматики и скептики.
▪️Скептики считают, что противостояние с Западом — стратегический выбор России. Это новая долгосрочная реальность, за которой стоят объективные и неустранимые противоречия, и Трамп, наследник традиции ястребиной Республиканской партии, не способен, да и не захочет их преодолеть.
▪️Скептики, как правило, придерживаются «геополитического» взгляда на мир как пространство, где противоборство держав — единственный способ выявить реальный баланс сил и добиться своего. Среди них и те, кто опасается, что Трамп готов исключительно к асимметричному сближению с Россией сверху вниз, поэтому на его условиях сближаться нельзя.
▪️Такие настроения преобладают среди силовиков, спецслужбистов, дипломатов и части экспертного сообщества, которая связала себя поддержкой войны. К скептикам можно отнести и тех аппаратчиков, которые хотели бы сделки под патронажем Трампа, но уверены, что Путин на нее не пойдет.
▪️Среди энтузиастов оказались многие российские идеологи, в том числе самые воинственные, например, Александр Дугин и Александр Проханов. Правый поворот Америки нравится им, как и многим консервативным чиновникам и бизнесменам и большой части обычных граждан России.
▪️Их подход можно назвать ценностным: пока ценности разделяли Россию и Америку, они враждовали. Теперь, когда наметилась общность ценностей, страны могут стать союзниками по спасению мира.
▪️Прагматики видят в Трампе шанс без катастрофических убытков и даже с прибылью завершить войну против Украины, которую иначе непонятно как закончить. В этой группе — заметная часть предвоенной деловой и управленческой элиты России, которая по воле Путина стала элитой военного времени.
▪️Ожидается, что конец боевых действий будет также означать конец разговоров о замещении нынешней элиты комбатантами, ослабление цензуры и давления спецслужб, постепенное восстановление связей с Западом.
▪️Есть и этические причины. Далеко не все в российском госаппарате, кто по должности обслуживает захватническую войну, испытывают от этого моральное удовлетворение. Как ни странно, моральное удовольствие от войны чувствуют зачастую те, кто не управляет ею, а наблюдает со стороны.
▪️Число оптимистически настроенных прагматиков и энтузиастов сейчас, похоже, превышает число ястребов и скептиков. Именно из этой среды, вероятнее всего, исходят утечки о том, что Путина беспокоит экономика и он удовлетворен достигнутыми завоеваниями на фронте.
▪️Сам Путин крайне редко прибегает к коммуникации при помощи утечек в прессу. Так что все эти сигналы не столько исходят от него, сколько адресованы ему. Но прежде всего они адресованы Трампу — российская элита признает, что не способна убедить Путина завершить войну, и просит Трампа сделать это за нее.
▪️«Мы не можем повлиять на него, но мы можем повлиять на вас, а вы на него». Не надо отчаиваться, если Путин станет выдвигать невыполнимые требования, храбриться или хлопать дверью. Не оставляйте стараний, маэстро
не могу найти измышления другого аналитика сказавшего что оба режима срослись с войной и ее завершение может иметь для них разрушительные последствия. На рф придётся задвигать куда то ястребов, теряющих влияние. Украине предстоят выборы и тяжелые годы в условиях сокращения западной помощи, безработицы, трудоустройства бывших военных (которые после "боевой сотки" работать за 400 уе вряд ли согласятся) и выплат семьям погибшим на которые денег в бюджете нет.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Пон 03 лют, 2025 12:49, всього редагувалось 1 раз.
Water написав:
Зе не готовий до миру(на умовах Трампа).
активно інвестує зараз в європейську економіку.
