Напад росії і білорусі на Україну

[4]

ок если Голодранцы в Афганистане натянули США, значит они и будут 1й армией мира по крайней мере у нас на форуме.

По своей эффективности афганцы являются безусловно первой армией мира. Они никогда ни на кого не нападали, а в плане защиты своей земли. Мне кажется такой очевидный факт не стоит обсуждения.
Последовательно нащелкать по щекам армии великой Британской Империи, затем великой и ужасной армии СССР, затем армии великого НАТО. Как раньше писали в стенограммах съездов КПСС - бурные продолжительные аплодисменты, преходящие в овацию (с).

[4]

По логіці freeze завтра голодранці з Афганістану захоплять США і усі американці будуть працювати на них. А чому ні? Принижувати НАТО, так по повній.

Это какая-то извращенная идеология Трампа и путина, почему кто-то кого-то должен захватывать. То что НАТО не может захватить средневековый Афганистан это доказано на практике. То что НАТО с трудом может налепить 155мм снарядов стоимостью 5000 долларов, когда корейцы лепят в несколько раз больше и в 10 раз дешевле, это признак деградации НАТО. Сомневаюсь, что бюргеры смогут выйти из зоны комфорта и что-то реально изменить, скорее пойдут на сделку с рф.

Зеленський не бачить ворога в Путіні, але знайшов його в Порошенку

шоколадного випотрошать без варіантів. Ви ж всі хотіли деолігархізації? він просто самий вгодований і беззахисний.
І ніякий армовір його не прикриє. Внєзапно оказалось що без прикриття з штатів він недостатньо оддавав на армію а виводив гроші в офшори, томос не спокутує того що він був дяком в мп , говорить він російською, а син в нього ухилянт.
який нєожиданий поворот...

ок если Голодранцы в Афганистане натянули США, значит они и будут 1й армией мира по крайней мере у нас на форуме.

По своей эффективности афганцы являются безусловно первой армией мира. Они никогда ни на кого не нападали, а в плане защиты своей земли. Мне кажется такой очевидный факт не стоит обсуждения.
Последовательно нащелкать по щекам армии великой Британской Империи, затем великой и ужасной армии СССР, затем армии великого НАТО. Как раньше писали в стенограммах съездов КПСС - бурные продолжительные аплодисменты, преходящие в овацию (с).

А чому вони такі ефективні? Ви ж якийсь військовий, невже не розумієте в чому причина їх "ефективності"?
Гірська місцевість! - ось і вся причина. І відносно велика територія.
Малюсінька Чечня провела 2 війни з тією ж РФ і одну навіть виграла!!! А населення Чечні всього мільйон, а в Афганістана все-таки 40 лямів населення.
По-моєму чеченці значно ефективніші ніж афганці. Прям в рази.

[4]

Не слабо баллистика якась прилетела, окна зашатались

То что НАТО с трудом может налепить 155мм снарядов стоимостью 5000 долларов, когда корейцы лепят в несколько раз больше и в 10 раз дешевле, это признак деградации НАТО.

у вас когда нибудь занимал деньги сосед алкоголик? как вы ему отказывали?

1. рассказывали что он алкаш должен идти работать завести семью, помогать родителям. или

2. просто говорили сорянь, но денег нет. Я обычно говорю 2е. Кого то воспитывать крайне неблагодарная работа, почему я должен перед кем то выворачивать душу и карманы?

3. ваш вариант

По моему мнению тоже и с оружием для нас. Оно есть и наделать его можно тьму тьмущую, но надо вежливо отказать. Германия которая полвека делает лучшие в мире автомобили не может произвести примитивные снаряды 155мм? Ну как можно верить в этот бред... Почему сев.корея не производит таурасы, хаймарсы, старлинки, авто класса бмв и прочие технологии?

посмотрите 10 минут на то что вы называете деградацией

Не слабо баллистика якась прилетела, окна зашатались

Это к перемирию, Трамп ведь всё порешал

ок если Голодранцы в Афганистане натянули США, значит они и будут 1й армией мира по крайней мере у нас на форуме.

По своей эффективности афганцы являются безусловно первой армией мира. Они никогда ни на кого не нападали, а в плане защиты своей земли.

це тільки означає, що витрати на окупацію афганістану вищі ніж прибутки од тієї окупації. колоніальна політика там не підходить з них погані раби. Якби армією срср командував не горбачов а сталін він б просто вивіз душманів разом з сімями в сибір а не створював прокумуністичний уряд і армію які при першій нагоді зраджували.

По логіці freeze завтра голодранці з Афганістану захоплять США і усі американці будуть працювати на них. А чому ні? Принижувати НАТО, так по повній.

Это какая-то извращенная идеология Трампа и путина, почему кто-то кого-то должен захватывать. То что НАТО не может захватить средневековый Афганистан это доказано на практике. То что НАТО с трудом может налепить 155мм снарядов стоимостью 5000 долларов, когда корейцы лепят в несколько раз больше и в 10 раз дешевле, это признак деградации НАТО. Сомневаюсь, что бюргеры смогут выйти из зоны комфорта и что-то реально изменить, скорее пойдут на сделку с рф.

Ну не я створив цей світ. Вже тисячі років "хтось когось захоплює".
Але на НАТО ніхто ніколи не нападав - доказано на практиці. Територію НАТО ніхто не захоплював(на відміну від РФ, наприклад).
Навіть не сумнівайтесь, вийдуть. Перед реальною загрозою усі виходять з зони комфорту.
Власне бюргерам(німцям) взагалі ніяких загроз зараз немає! Я в упор не розумію де ви бачите хоч одну навіть гіпотетичну загрозу для бюргерів(німців)?

Прорадянські афганці протрималися 3 роки після виводу континента, а про американські 3 години
Але сім'я найемів виїхала одразу з окупантами , у 1989. А зараз найеми кажуть що треба зносити пам'ятники воїнам афганцям і пенсії знімати