11 місця за рік на 4 перемістився (по одному показнику).
Не все читав сьогодні (майже нічого). По якому саме показнику? Бо отой по паритету купівельної спроможності як по мені то мутноватий. Я бачив багато бідних країн. Життя в них (в тому розумінні як його бачите ви) завжди не дешеве. Інколи навпаки навіть, дорожче набагато ніж в Україні.
Гадаєте я читав?
Мутний показник? Да без проблем, якщо Флер вказала, що мутний показник. Але предмет був інший - претензія була в іншому. З 11 на 4 (по одному показнику). ЛАД спростував.
Переводити тепер на інші показники - це підміняти предмет закиду-претензії, яку з таким апломбом просувала Флер. Визнала б помилку та перейшла б до іншого предмету. Якщо б ще вибачилась, то й овсім чудно.
detroytred написав:] А Зе показує півруки, бо хоча б перед отим другим (виборами) треба гарантій.
Бо після виборів... оті гарантії може вже і не потрібні будуть.
І головне: від гарантій залежить на які саме умови в цих виборах може погодитися влада.
Бо перелаються настільки під час виборчих перегонів у боротьбі за владу, що це взірве країну з середини. Чим і скористується рфія.
От щоб ворог не скористався, влада хоче спочатку гарантій безпеки для країни, а вже потім вибори.
Це розтяжка... Отже якби і логічно, щоб угоди узгоджувала-підписувала вже нова влада. Обрана відповідно бажань суспільства в сьогоднішніх реаліях-умовах. І в той же час виборчі перегони це дійсно ризик ослаблення країни.
тоді вигризли незалежності по-максимуму ні демократи, ні республіканці тоді не сприймали Україну як повноцінну країну а були закохані в московьких демократів я сьогодні постив виступ байдена 1991
Московские демократы разлива после 1985 и до начала 00-х (может, чуть раньше) были совсем неплохи. Вот только не сумели удержаться у власти. Им не повезло - цены на нефть начали подниматься уже в 00-х, а в 1998 ещё и упали. И их подкосил кризис 1998.
а може простіше - свобода це ж не лише роби, що хочеш, а й відповідальність за себе. тому росіяни вирішили що ну його ту свободу, краще вже нехай барін кормить - а якщо барін непоганий, то "пороть на конюшне будет только по субботам". ментальність
коли на раші була демократія - "Февральская революция" та "90тые"? не жили вільно, не треба й починати
detroytred Ви увімкнулись у конфлікт (хто правий, хто ні) . Я не побачив навіть його. Я побачив місця: 10, 4 … Мене здивувало, що у росії є такі високі місця. Тому я і спитав, по якому показнику? Відносно високий загальний - може бути. Все ж населення немало. Але якщо розділити на те саме населення, то там місця мають бути дуже низькі. Що саме так і є. 60-ті…
ЛАД написав:Наличие чужой военной базы на собственной территории не являлось основным препятствием для вступления ни в ЕС, ни в НАТО.
Это официально не озвучивалось как основное препятствие. Проще было сослаться на коррупцию. Но как можно себе представить военную базу основного противника на территории НАТО? Не зря вокруг продления сроков аренды было столько борьбы. Не так им важна сама база, как возможность сохранять над нами контроль. Это, кстати, ответ и на утверждение о хорошести предыдущих их демократов - наличие этого ошейника продавил ещё Ельцин на этапе разделения. Развал союза ему был выгоден, поскольку давал доступ к власти, но возможность вернуть колонии после получения и укрепления власти он заложил. Если бы не спился и продержался у власти дольше, мог бы действовать так же.
Сибарит написав:Не зря вокруг продления сроков аренды было столько борьбы. Не так им важна сама база, как возможность сохранять над нами контроль.
крым в 1991 можно было не передавать, провести там референдум с россией или украиной?
В большинстве своих интервью Кравчук утверждает, что крымский вопрос во время беловежских переговоров вообще не поднимался. Но однажды все-таки признал: разговор о Крыме был. Правда, начал его, по словам Кравчука, сам Ельцин: «Когда мы рассматривали соглашение об образовании СНГ, встал вопрос о ядерном оружии и о Крыме. Ельцин начал рассуждать... Ну, вот Крым, 1954 год. Хрущев подарил Украине. Может, говорит, надо восстановить как бы справедливость и порядок... Я ответил, что никакого подарка не было. Наоборот, Украина взяла на себя огромную обузу...
Украина помогла восстановить хозяйство Крыма, сделав из него базу отдыха. А Ельцину я сказал: давайте мы вопрос о передаче Крыма сейчас рассматривать не будем... Мы просто договорились, что вот создадим СНГ, начнем жить и тогда будем рассматривать границы, все по закону, в соответствии с международными нормами. Ельцин согласился» («Комсомольская правда», 2014 год).
Еще более занимательную «крымскую» историю поведал не так давно в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону Михаил Полторанин (министр печати и информации РФ в 1991–1992 годах, в 1992 году — заместитель председателя Правительства РФ). По словам Полторанина, он попросил тогдашнего министра иностранных дел Андрея Козырева «провентилировать у ребят ваших (то есть у украинских властей. — А.К.), можем ли мы взять Крым за то, что мы будем десять лет давать бесплатно газ Украине».
«Это была очень хорошая сделка, — продолжает Полторанин. — Ельцин не захотел. Он говорит: «Да на фиг нам этот Крым, на фиг нам этот Севастополь! У нас в Питере свободные пирсы есть, мы туда перебросим этот флот, и все».
Что Ельцин сам не хотел Крым в составе рф есть косвенное подтверждение, в интернете ходит такая писулька (по номеру документа можно проверить) которой Ельцин ходу не дал (во внимание не принял). фактически хасбулатов предлагал (требовал?) референдум о принадлежности Крыма. Имел ли верховный совет рф такие полномочия в 1992? хз. Но референдумы шли по всем республикам ссср, их законность не оспаривается.
кто не верит в подлинность документа идёт сюда
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 18 лют, 2025 23:17, всього редагувалось 6 разів.
ЛАД написав:Наличие чужой военной базы на собственной территории не являлось основным препятствием для вступления ни в ЕС, ни в НАТО.
Это официально не озвучивалось как основное препятствие. Проще было сослаться на коррупцию. Но как можно себе представить военную базу основного противника на территории НАТО? Не зря вокруг продления сроков аренды было столько борьбы. Не так им важна сама база, как возможность сохранять над нами контроль. Это, кстати, ответ и на утверждение о хорошести предыдущих их демократов - наличие этого ошейника продавил ещё Ельцин на этапе разделения. Развал союза ему был выгоден, поскольку давал доступ к власти, но возможность вернуть колонии после получения и укрепления власти он заложил. Если бы не спился и продержался у власти дольше, мог бы действовать так же.
14 с 27 членов ЕС вступили туда после 1991 года....почему мы туда не вступили за 34 года...да потому что нечего на зеркало пинять если рожа кривая
В 1990 году, когда Германия воссоединилась, она официально отказалась от претензий на все бывшие немецкие земли к востоку от Одера. Президент Советского Союза Михаил Горбачев предложил превратить Калининград в особую экономическую зону Германии, а несколько лет спустя президент России Борис Ельцин, предложил это Германии в обмен на списание нескольких десятков миллиардов долларов долга, но сделка не состоялась, а позже обе стороны отрицали существование таких переговоров[3].
В 1990-е годы была основана Балтийская республиканская партия, целью которой было провозглашение независимого государства в Калининградской области, а также было создано несколько немецких организаций, которые способствовали переселению нескольких десятков немцев в Калининградскую область с намерением основать там немецкие поселения, однако, когда Владимир Путин стал президентом России, и партия, и организации были ликвидированы как не соответствующие российскому законодательству[3].
Калининградский вопрос вновь был поднят в 2002 году во время переговоров о возможном приеме Латвии и других стран Балтии в НАТО. Принятие Литвы в НАТО означало бы, что все страны, с которыми Калининградская область имеет сухопутной границей, будут членами НАТО. В качестве одного из вариантов обсуждалась возможность возвращения Германии Калининградской области в обмен на списание долга России[4].
Из изложенного никак не следует, что
Кёнигсберг тоже только на 50 лет должен был отойти ссср , а потом вернуться назад,
цікаво, як буду проходити захист - кожному опоненту по 3 раунди по одній хвилині? чи вистачить одного раунду? чи взагалі може всіх відразу за один раунд?
чи враховуючи ЗВО, опонентів беруть за умови не менше майстра спорту з рукопашки?
Додано: Вів 18 лют, 2025 22:44
