Напад росії і білорусі на Україну

[2]

.............
це все закономірно. а "грустно" насправді зовсім інше - що у нас на форумі люди досі не хочуть / не спроможні визнати власні помилки. гординя не дозволяє. до останнього говоритимуть, що їм "не залишили іншого вибору" чи ще щось, але не визнають. оце реально "грустно". значить будуть робити ці ж помилки і надалі.

Мне лично действительно "не залишили іншого вибору", кроме как сидеть и читать форумную порнографию. Что-то другое возраст, к сожалению, не позволяет.
А у вас выбор был, да и сейчас есть. Армия вас ждёт.
От вас я ни разу не слышал упрёка в адрес Зеленского, что он не предотвратил войну и не выполнил Минские договорённости или пошёл на ещё какие-то уступки Путину.

ну, що там мене чекає чи не чекає, справа не ваша. взагалі. це якщо чемно і коротко.
а про "упрьокі" шось зовсім не зрозумів.

Не моя. Я только отметил, что у вас есть выбор.
А "про "упрьокі" что не понятно?
Я, например, много раз писал, что у меня главная претензия к Зеленскому, что он не сделал всё возможное, чтобы избежать войны. Хотя обещал это на выборах. Но фактически продолжал политику Порошенко.
От вас я таких упрёков в его адрес не слышал. И ни о каких возможных уступках ради этого вы не говорили. Или я ошибаюсь?

[2]

Я бачу тільки один вихід - припинення вогню і нові вибори.

Против этого, вроде, никто не возражает. Вопрос только в том, как это реализовать?

Ну и ещё вопросик, даже если получится договориться о прекращении огня, сохранится ли оно до второго тура, если результат первого не устроит врага?

Сохранится ли оно после второго тура, если результат не устроит врага?
Что изменится для Трампа/Путина от легитимности новоизбранного президента?

[2]

budivelnik
Ви дуже песимістичні. Насправді я б давно в Тисі втонув.

Насправді можливо, що ви разом з budivelnik"ом давно жили б у Польщі. Чи ви, можливо, в Угорщині. Нікуди не переїжджаючи.
На сході складніше.

Чим складніше?

Выделил.
На востоке для этого надо переезжать и бросать всё - и жильё, и вещи, и привычную среду.

Что изменится для Трампа/Путина от легитимности новоизбранного президента?

Легитимность - это только повод.
Пуйло хочет если не своего человека (попытка протащить будет), то по крайней мере, кого-то очень сговорчивого. При этом трампу достаточно просто сговорчивого.

А теперь представим себе, что Зе выходит во второй тур с изрядным преимуществом. Результат более, чем вероятный, несмотря на гиперактивность его форумных противников. Сохранится в таком случае перемирие?

[2]

Единственное, что показало избрание Трампа, что даже народ великой страны способен выбрать президентом фрика.

Увы, это не единственное и не главное.
Вдруг оказалось, что даже в давно устоявшейся демократической системе, со всей ее системой противовесов и предохранителей, избранный фрик способен за несколько дней кардинально развернуть всю политику самым неуклюжим образом. Как то была надежда, что они устойчивый.

Это я как раз более-менее себе представлял.
И в этом состоит опасность сильной президентской власти. Почему и во многих странах власть президента достаточно ограничена.
К вопросу об устойчивости - народ гораздо сильнее волнует кусок хлеба, желательно с маслом, чем война в какой-то далёкой стране. Трамп ничего плохого в этом отношении пока не сделал.

....
А "про "упрьокі" что не понятно?
Я, например, много раз писал, что у меня главная претензия к Зеленскому, что он не сделал всё возможное, чтобы избежать войны. Хотя обещал это на выборах. Но фактически продолжал политику Порошенко.
От вас я таких упрёков в его адрес не слышал. И ни о каких возможных уступках ради этого вы не говорили. Или я ошибаюсь?

в мене претензія в принципі лише одна (все інше то її наслідки) - подався туди, в чому повний не "копенгаген". чи то гординя заграла і слави захотілося чи ще щось. ще й на додачу до всього занадто самовпевнений і самозакоханий. бринькав би собі на сцені далі .... на роялі, як і раніше, і все було б цілком непогано. а так, як казав класик, "маємо те що маємо" (с)
і дозволю тоді і собі запитання- ви і досі справді думаєте, що він шось і якось збирався робити з того, шо він говорив перед виборами? що це була не банальна їзда по вухах електорату? ви бачили десь, що всі ті обіцянки він підкріпив хоч якоюсь програмою дій, як саме він то буде робити, по пунктах 1е..2е..3.. і т.д? ну звісно, крім "посмотрєть в глаза" і "пєрєстать стрєлять".

[2]

Мне грустно от того, что во время войны в Украине находятся мужчины, которые из Конституции Украины делают единственный вывод - раз у нас равноправие, то женщины обязаны защищать страну наравне с мужчинами с оружием в руках. А раз они этого не делают, значит мужчины могут сидеть/лежать на диванах и рассказывать, как государство "всячески издевается над гражданами Украины мужского пола".

Ну, это - не единственный вывод, но, вот, такое оно равноправие. Равные права = равные обязанности. Вы видите в людях пол и "роли", а я вижу в людях людей. Вам грустно от того, что Конституция гарантирует нам равенство, а мне грустно, что Вам из-за этого грустно. Как-будто я требую особых прав для себя, а не одинаковых прав для всех.

Надоело.
Научитесь рожать, будут вам одинаковые права и обязанности для всех.
P.s. Бесполых людей пока не встречал.

[2]

Насправді можливо, що ви разом з budivelnik"ом давно жили б у Польщі. Чи ви, можливо, в Угорщині. Нікуди не переїжджаючи.
На сході складніше.

Я б в Угорщині 100% не жив. Звісно, за таких умов, еміграція в Чехію була б не найкращою опцією, але найбільш ймовірною. Значно менш ймовірна, але не нульова, була б еміграція в Ірландію чи Канаду...

Я писал не об эмиграции.

Грустно, что у нас на форуме придерживаются таких же взглядов, как выделенное. И о выборах.

Вам грустно, что на форуме ещё есть кто-то, кто помнит о Конституции Украины? Я смотрю, она Вам очень мешает.

Мне грустно от того, что во время войны в Украине находятся мужчины, которые из Конституции Украины делают единственный вывод - раз у нас равноправие, то женщины обязаны защищать страну наравне с мужчинами с оружием в руках. А раз они этого не делают, значит мужчины могут сидеть/лежать на диванах и рассказывать, как государство "всячески издевается над гражданами Украины мужского пола".

О том, как выходить из ситуации, чтобы легитимность Президента Украины была "железобетонной", надо было раньше, а не писать законы, которые отменить Конституцию не могут, и прикрываться ими.

Никакие новые законы, чтобы оправдать легитимность Президента Украины не принимались, а легитимность власти всегда определяется поддержкой народа.
Единственное, что показало избрание Трампа, что даже народ великой страны способен выбрать президентом фрика.

А вам не грустно от того что министр обороны покупает для солдат крашанкы па 17 грн.шт. і можновладці крадуть бюджет як не в себе і нікого не посадили?

И в этом состоит опасность сильной президентской власти. Почему и во многих странах власть президента достаточно ограничена.

Я не вижу особой разницы, как называется должность того, кто получает сильную власть.
Такая же ситуация может возникнуть с премьером, канцлером, верховным жрецом,...