Напад росії і білорусі на Україну

ЛАД

Мне казалось вы более рассудительный человек.

Звідки? Теж .. скажете таке

"Условия будут наверняка тяжёлые, но хоть понятные."
Нагадало давнє від одного пана, що на "Ах" починається і на "мєтов" закінчується. Про "я согласен ... по понятиям, если понятия понятны".

3 роки тому почалася повномасштабна війна

3 года назад, все орали что США - ипсо и войны не будет

сегодня орут тоже самое. США - ипсо и не будет мира

Мені здається торгуватись і вимагати під час перемовин кращі умови, а не приймати все що пропонують - це правильно, хіба ні? То чому перелякані господарі тут розказують про «він хоче вічної війни»? Страх паралізував , пора відрізати руку по саме коліно?

Відповідь дуже проста - зараз з'явився шанс закінчити війну.
Боюсь що якщо цей шанс не реалізувати то наступний шанс буде через 4 роки, якщо доживемо.

Закінчити війну в будь який спосіб можна було всі ці 3 роки: надати наказ скласти зброю . І ця опція не зникає і надалі. Вас влаштовує таке закінчення війни?
Чи може все ж є ще деякі умови, які необхідні Україні??

Ну що за примітивні аргументи?
Скласти зброю це: Київ, Харків, Одеса, Львів - відходять х....
Зараз обговорюються значно кращі варіанти закінчення війни.

andrijk777

Зараз обговорюються значно кращі варіанти закінчення війни.

Ви знаєте які саме і знаєте що на них треба безумовно погодитись?

Тоді я теж поставлю себе на місце Зе і відповім на цей закид))
Ви як бізнесмен робили підрахуй витрат пуйла на цю війну? Всім відомо, що для сильної позиції потрібно мати втричі більше зброї та людей. Ви нам дали втричі більше зброї, ніж у пуйла? Ні. Тоді шо ви од нас хочете?

А чому ми(США) повинні вам(Україні) взагалі давати якусь зброю, а тим більше "більше ніж в пуйла"? Ми хочемо від вас бабки(за поставлену зброю), хіба це не зрозуміло з першого разу?

Тому що ви (США) забрали у нас (України) ядерку - це раз. Ми хочемо від вас зброю взамін ваших ̶с̶р̶а̶н̶и̶х̶ гарантій того Будапештського меморандуму, хіба це не зрозуміло?
Тому що ми - сфера вашого впливу (як рф для Китаю) - це два.
Тому що якщо рф нас захопить, то ви втратите невдовзі і країни ЄС - це три.
Далі продовжувати чи самі допетраєте?

Нафантазували собі якісь аргументи раз, два, три. Я навіть не хочу їх обговорювати. Просто реальність така що ці ваші аргументи не працюють і все. Та і ніколи не працювали, тому що це ілюзії а не аргументи.

она даже карту не видела, где границы у рф со странами НАТО по длине больше, чем Украиной.
там просто бесполезно что-то объяснять
что мешает рф напасть на НАТО без Украины она не знает

Відповідь дуже проста - зараз з'явився шанс закінчити війну.
Боюсь що якщо цей шанс не реалізувати то наступний шанс буде через 4 роки, якщо доживемо.

А что будет через 4 года? Хотя Парагвай 7 лет длился,да. -50% территорий и 90% населения. Вы про это?

Не знаю. Тут на пів року наперед нереально спрогнозувати, а на 4 роки - це просто пальцем в небо.
Просто якщо навіть зараз домовляються без Зеленського(що було прям нереально ще рік тому) то що може через 4 роки? Все що завгодно може бути.

Бетон
Росія не винувата у нападі? Це Україна і українці винуваті?
(Пряма відповідь, будь ласка)

[2]

И почему

Це тільки Песікіт знає, що там в голові, намірах та хатєлках рфян.
З'явиться, пояснить.

рашики пропустили все варианты создать гуманитарную катастрофу, и не только в этом году.
Читайте по ВМВ,много читайте. Бомбардировки Дрездена. Создание прыгающей бомбы для плотин и так далее. Вот как выглядит война на результат,а не на процесс.

Бомбардировки Дрездена никакого военного значения не имели. Цели простые - месть за бомбардировки Лондона и закошмарить население. То, что у нас было в Харькове, когда по расписанию из Белгорода ежедневно взлетали С-300 и мы имели удовольствие это наблюдать и гадать, куда прилетит в этот раз.
Единственное, что удивило, почему ТЭЦ в прошлом году разбили уже в начале весны, когда уже можно было обойтись без отопления, хотя было прохладненько, а не раньше. Не знаю, то ли не хватало ракет в начале зимы, то ли ещё какие причины.
Нынешняя война показала, что авиация отстала в развитии от ПВО. Одно дело воевать со странами, не имеющими современной ПВО, другое дело, когда есть Патриоты, Айрисы и прочие радости. В этих условиях авиация несёт слишком большие потери и "бомбардировки Дрездена" невозможны. Ракетные обстрелы могут многое, но полностью разрушить инфраструктуру большой страны с огромной территорией не получается.
Разбить плотины тоже не такая простая задача. Одну как-то сумели разрушить, но только одну. Не знаю, как. Если бы это было легко, разрушили бы больше. Мы вот пока не сумели уничтожить Крымский мост. Так мост это всё же менее прочное сооружение, чем плотина.
Я тут всё время выступаю против недооценки противника и рассказов, что завтра их экономика рухнет, а РФ вообще развалится. Но и переоценивать РФ не нужно, их возможности тоже ограничены, возможно, больше, чем мы подозреваем.
Последние десятилетия упор делался на стратегические вооружения, никто не нассчитывал, что ядерное государство будет вести обычную войну. Это привело к недостаточному развитию обычных вооружений как на Западе, так и на востоке. Кроме того, слишком давно не было серьёзной войны с применением современного оружия между примерно равными (по вооружению) противниками, обладающими развитой ПВО. Не было опыта такой войны. Мы послужили полигоном.