Напад росії і білорусі на Україну

Конфликт Зеленского с Вэнсом, с которого началась перепалка в Овальном кабинете с участием Трампа, был спонтанным. Вэнс изначально не планировал вступать в полемику с Зеленским, пишет телеканал NBC News со ссылкой на источники в окружении вице-президента.

«Конфронтация с Зеленским в пятницу была вызвана не вопросом репортера, а, по словам близких к вице-президенту людей, желанием Вэнса дать отпор тому, что, по его мнению, было неподобающим поведением Зеленского в дипломатической среде», - говорится в статье.

Источник сказал, что у Вэнса не было заранее определенной стратегии противостояния Зеленскому. Вэнс, добавил источник, «почувствовал себя вынужденным ответить, найдя Зеленского излишне провокационным в своем поведении».

Меня тут смущает одна деталь: почему "переговоры" начались в присутствии журналистов?
Как бы принято проводить переговоры, а потом выходить к журналистам. Иногда с публичным подписанием, а иногда просто с интервью.
Это наводит на мысль, что экспромт был хорошо подготовлен.

Як би всі теорії про "спланований і зрежисований експромт" не були просто самообманом від неприйняття чергової сраки

Хто сказав що штатам ця війна і дальше вигідна?

тобто не США, а адміністрації трампа? ні те щоб вигідна, вона в їхньому розумінні недоречна (як сказав Рубіо -немаємо в цьому ніякої зацікавленності)

стосовно співпраці з адміністрацією трампа, Зеленський засилав Арахамію домовитись з командою трампа, це не дало результатів (бо кум мого знакомого, брат охоронця вілли трампа)-це не спрацювало, а отримати доступ до тіла? а яких статус у Арахамії (яка трампу користь з Арахамії? майбутній президент? ні, дрібна рибка), тому Давід використував час більше на налагоджування власних звязків, ніж приніс користь саме Зеленському (ну не шмагла)
Не думаю, що Зеленський не розглядав потенціал перемоги Трампа-на заваді стояла історія відношень Трампа-Зеленського (за якого він майже отримав імпічмент 24 вересня 2019)
що робити Україні далі-боротися, якби тут деяким не було зле від цього, інакше втратити Україну.
Ви бачили, що у полоненого шансів бути вбитими в полоні майже так само як на полі бою.

Хоч би Вольдемар не подумав що новий лідер то він))
Зеленский улетел из США в Британию

Та ні
Чопорні англійці тому так довго правили морями що рідко коли впускали в клан правителів байстрюків без досягнень.
Тому роль умовної французської Жанни Дарк ( яка визволила Францію і сама загинула) - це максимум що отримає Зеленський.

А це правда, що Іван виграв машину в лотерею? - Правда. Тільки не машину, а тисячу гривень. І не в лотерею, а в преферанс, і не виграв, а програв.

Як би всі теорії про "спланований і зрежисований експромт" не були просто самообманом від неприйняття чергової сраки

А смысл самообманываться?
Спланированность ситуации выглядит значительно пессимистичные, чем спонтанная перепалка.

Як би всі теорії про "спланований і зрежисований експромт" не були просто самообманом від неприйняття чергової сраки

Як би дії ЄС підтверджують що срака не тільки нам...
А раз так - то ще повпираємось.
Гуртом легше й батька бити

Так может пора уже Европе определиться - что такое "европейские ценности" - и действовать соответственно?.. 🤔

Давно пора.

От тільки складно це.
Бо розбіжності.
Які при ускладненні ситуації тільки загострюються.
Хоча на словах всі голосять про об'єднання.

Ну оно-то понятно. Но если уж не сейчас -- то вообще когда?..
А так-то: иногда больной зуб нужно просто вырвать.

Якщо сша таки напружиться щоб підгадити? Може шляхом внутрішньої дестабілізації України? Може намєкне нашим європейським союзникам, що не треба допомагати україні.

Що це дасть США? Припустимо, що так, тоді пу досягне мети і отримає капітуляцію України. Для ЄС - це загроза. Для Китаю - щастя. Яка вигода США від втрати такої сфери впливу та посилення суперника?

.. замість старої совкової та й європейської країни єс тепер мають закуповувати американське. Но мета вже досягнута.
Хто сказав що штатам ця війна і дальше вигідна?

Війна їм не вигідна, тому що вони втрачають сферу свого впливу - Україну (з її багатими та унікальними ресурсами), чим посилюють рф, яка є сателітом Китаю і послаблюють ЄС, що почав сумніватися у дружбі з США і це буде мати наслідки для трампа.
Вчорашньої суперечки могло й не бути, якби один бовдур приїхав у костюмі (не ліз зі своїм уставом у чужий монастир, грав би у їх Домі за їх правилами), а інший бовдур не вийоЖувався б із недоречними нападками типу "у вас немає карт" (хіба не його попередники ці карти відібрали в обмін на гарантії безпеки?)

Конфликт Зеленского с Вэнсом, с которого началась перепалка в Овальном кабинете с участием Трампа, был спонтанным. Вэнс изначально не планировал вступать в полемику с Зеленским, пишет телеканал NBC News со ссылкой на источники в окружении вице-президента.

«Конфронтация с Зеленским в пятницу была вызвана не вопросом репортера, а, по словам близких к вице-президенту людей, желанием Вэнса дать отпор тому, что, по его мнению, было неподобающим поведением Зеленского в дипломатической среде», - говорится в статье.

Источник сказал, что у Вэнса не было заранее определенной стратегии противостояния Зеленскому. Вэнс, добавил источник, «почувствовал себя вынужденным ответить, найдя Зеленского излишне провокационным в своем поведении».

Меня тут смущает одна деталь: почему "переговоры" начались в присутствии журналистов?
Как бы принято проводить переговоры, а потом выходить к журналистам. Иногда с публичным подписанием, а иногда просто с интервью.
Это наводит на мысль, что экспромт был хорошо подготовлен.

а де ви побачили переговори? був план прилюдно принизити Зеленського, щоб коли пійдуть в окрему кімнату той мав мокрі штани і думав, як швидше все закінчити і первдягнутись в чисте...
вийшло ганебно, не для Зеленського, а для венса і трампа (венс виглядав нахабним бовдуром, а трамп хворим дідом з діменцією-повторив 4 раза одну фразу, "венс не говорил долго о войне")

Як би всі теорії про "спланований і зрежисований експромт" не були просто самообманом від неприйняття чергової сраки

А смысл самообманываться?
Спланированность ситуации выглядит значительно пессимистичные, чем спонтанная перепалка.

Ми ж не бачили тих пунктів де про безпеку.
Зеленський в інтрервью Фокс-нюс сказав що вони були....
Наскільки реальні -це якраз тема для обговорення
Але що можемо обговорювати якщо не бачили жодного абзаца про безпеку..

міфічність угоди про рідкоземи я описував вже разів десять.це фікція,лохотрон.

Як би всі теорії про "спланований і зрежисований експромт" не були просто самообманом від неприйняття чергової сраки

А смысл самообманываться?
Спланированность ситуации выглядит значительно пессимистичные, чем спонтанная перепалка.

а ви чекали на інше?